La verdad es que Israel no tiene opción militar en Gaza, y quienes apoyan cualquier estrategia militar que Tel Aviv tenga en mente se están engañando igualmente.
Por Ramzy Baroud | 21/11/2023
Las discusiones en curso sobre los objetivos militares israelíes en Gaza se centran en gran medida en si Israel está planeando una reocupación militar de la Franja a corto o largo plazo.
Los propios israelíes están alimentando esta conversación: el 41 por ciento de los israelíes quiere abandonar Gaza después de la guerra y otro 44 por ciento quiere que la Franja de Gaza permanezca bajo control israelí.
Estas cifras, reveladas en una encuesta de opinión pública israelí realizada por el Instituto Lazar y publicada por Maariv el viernes 10 de noviembre, reflejan una confusión real con respecto al estatus legal de Gaza, incluso en las mentes de los propios israelíes.
En verdad, Israel era –y sigue siendo– la potencia ocupante en Gaza y el resto de Palestina, a pesar del plan de “redespliegue” de la pequeña y empobrecida región en septiembre de 2005.
En aquel entonces, los israelíes se convencieron de que ya no eran los ocupantes de la Franja y, por tanto, ya no eran responsables de ella, de conformidad con el derecho internacional, en particular el Cuarto Convenio de Ginebra.
Pero están equivocados, incluso si el 21 de septiembre de 2005, último día del redespliegue, Tel Aviv declaró a Gaza “territorio extranjero”. Casi exactamente dos años después, este supuesto “territorio extranjero” fue declarado “territorio hostil”, sujeto así a la ira del ejército israelí, en caso de que no respetara la soberanía israelí y representara una amenaza para las fronteras meridionales de Israel.
El derecho internacional, sin embargo, no está sujeto a las definiciones israelíes. Las Naciones Unidas han emitido repetidas declaraciones insistiendo en que Gaza sigue siendo un territorio ocupado.
Además, las vallas y muros que separan Gaza de Israel no son regiones fronterizas definidas internacionalmente, como las designó el acuerdo de armisticio establecido en 1949 entre Israel, Egipto y otros países árabes, tras la limpieza étnica de Palestina en 1948.
Así pues, las acaloradas discusiones israelíes sobre ocupar o no Gaza después de la guerra son discutibles; Gaza nunca ha sido liberada para ser reocupada.
Si Israel acepta o no esta lógica obvia, poco importa, ya que son las instituciones jurídicas internacionales, a saber, la ONU, la CIJ y otras, las que tienen la autoridad y la responsabilidad de alcanzar y hacer cumplir tales conclusiones.
Sin embargo, es necesario recordar a Israel algunas cuestiones urgentes.
Primero, reanudar el asedio a Gaza como de costumbre no resolverá los problemas de Israel. Después de todo, fue el asedio hermético –en el que a los palestinos se les “puso a dieta” pero no se les permitió morir, según el alto asesor del gobierno israelí Dov Weisglass en 2006– lo que proporcionó el principal fundamento detrás de la necesidad de resistencia de Gaza.
En segundo lugar, fue esa misma resistencia la que obligó a Israel a redesplegarse desde zonas pobladas de Gaza en primer lugar, lo que llevó al asedio draconiano que ha estado en vigor durante casi 17 años.
Estas fechas y acontecimientos suelen ser pasados por alto por los principales medios de comunicación porque crean un inconveniente innecesario para la narrativa israelí sobre la guerra.
En los medios occidentales, por ejemplo, es común destacar septiembre de 2005 –aunque aquí el “redespliegue” se percibe como “retirada”- y el 7 de octubre, el ataque de Hamás al sur de Israel, como las fechas y acontecimientos más significativos que merecen atención. Mientras que el primero se utiliza para exonerar a Israel, el segundo se utiliza para implicar a los palestinos.
Pero los palestinos, y cualquier persona interesada en el verdadero contexto de esta guerra, no deberían sentirse atados a esta lógica.
Además, debemos recordar que la mayoría de los palestinos en Gaza son descendientes de refugiados palestinos que fueron expulsados de sus hogares y aldeas en 1948. Ellos, con razón, continúan viéndose a sí mismos como refugiados con derecho al derecho de retorno, consagrado en la Resolución de la ONU. 194.
Otra fecha que vale la pena recordar es junio de 1967, cuando Israel ocupó lo que quedaba de la Palestina histórica: Jerusalén Oriental, Cisjordania y Gaza.
Este acontecimiento es fundamental, ya que representó un cambio histórico trascendental en la relación de Israel con los palestinos, que se convirtieron a la vez en víctimas del colonialismo de colonos israelíes y también de la ocupación militar.
La ocupación militar israelí marcó el comienzo de una nueva forma de resistencia popular en Palestina, donde los palestinos comunes y corrientes se enfrentaban a diario a los soldados israelíes.
Las herramientas de esa resistencia, desde 1967 hasta 2005, se basaron en gran medida en la desobediencia civil, huelgas populares, protestas masivas y lanzamiento de piedras. Sin embargo, eso fue suficiente para que el ejército israelí fuera expulsado de Gaza, poniendo así fin a la vigilancia cotidiana de la Franja a cambio de una nueva etapa de ocupación militar.
El último día del redespliegue israelí, decenas de miles de palestinos salieron a las calles en el centro de Gaza poco después de la medianoche para enfrentarse a los soldados israelíes mientras evacuaban la última base militar, al este de la zona de Bureij.
Sin coordinación previa, los jóvenes de Gaza quisieron enviar un mensaje al ejército israelí de que no eran bienvenidos dentro de Gaza, ni siquiera en las últimas horas del redespliegue.
Los israelíes deberían reflexionar sobre esta historia.
También deberían recordar que la prisa israelí por escapar de Gaza –bajo el liderazgo de un notorio general militar, el entonces Primer Ministro Ariel Sharon– tuvo lugar cuando los palestinos no tenían ejército y tenían unas pocas armas. Su resistencia armada consistió principalmente en milicias mal organizadas, respaldadas por la furia de cientos de miles de palestinos hartos, ocupados y oprimidos.
Si Israel regresa a Gaza para quedarse, el desafío de gobernar la Franja rebelde será mucho más difícil. La población de Gaza ha aumentado exponencialmente desde 2005. Además, el más débil de los grupos combatientes de Gaza comanda a miles de hombres, dispuestos a luchar y morir para mantener alejados a los israelíes.
Aún más importante es que Israel no ha logrado gobernar Gaza, aunque lo intentó durante casi cuatro décadas. Si tontamente decidiera regresar, tendría que enfrentarse a dos Gazas: una población desafiante y empoderada en la superficie, y decenas de miles de combatientes debajo.
La verdad es que Israel no tiene opción militar en Gaza, y quienes apoyan cualquier estrategia militar que Tel Aviv tenga en mente se están engañando igualmente.
La única solución para Gaza es la misma solución para el resto de la Palestina ocupada: una comprensión clara de que el verdadero problema no es el “terrorismo palestino” o la militancia, sino la ocupación militar israelí, el apartheid y el asedio implacable.
Si Israel no pone fin a sus acciones ilegales en Palestina, que conducen a la libertad, la igualdad y la justicia para el pueblo palestino, la resistencia, en todas sus formas, continuará sin cesar.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión para la liberación: los líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan”. El Dr. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar