La guerra está destinada a pacificar Tigray para facilitar el proyecto de liberalización económica de Abiy
Por Mulubrhan Balehegn / Ethiopia Insight
Apenas dos meses después de iniciada la guerra, el presidente estadounidense Joe Biden y los legisladores canadienses ya han utilizado el término «genocidio» para describir los crímenes de Rusia en Ucrania.
Estos mismos gobiernos no solo están minimizando un genocidio y una limpieza étnica extensamente documentados en la región norteña de Tigray en Etiopía, sino que también continúan brindando apoyo diplomático al gobierno etíope.
La prisa de los líderes occidentales por declarar que el genocidio está ocurriendo en Ucrania y por evitar hacerlo en Tigray, veinte meses después de iniciada la guerra, es el síntoma de un orden mundial neoliberal cuyos principios básicos y prescripciones de política global producen inadvertidamente atrocidades masivas y luego provocan respuestas selectivas basadas en intereses económicos y de seguridad.
La guerra en Tigray demuestra cómo el proyecto neoliberal global, que se basa en la difusión de reformas orientadas al mercado, a menudo a expensas de la seguridad económica y los derechos humanos, permite la violencia genocida en el mundo en desarrollo.
Las raíces del conflicto en Etiopía, y en otros lugares, a menudo tienen una base económica que está vinculada a la naturaleza del sistema capitalista de libre mercado. Las protestas de 2014 a 2018 en Oromia y Amhara mostraron cómo los conflictos basados en la identidad se entrelazan con la dinámica económica mundial.
Abiy Ahmed llegó al poder en 2018 con el apoyo total de las potencias occidentales, en gran parte basado en sus planes para implementar una agenda de reforma dual de liberalización económica y política. Se ignoraron las principales señales de advertencia y el régimen se envalentonó con la ‘ Abiy-manía ‘ en Occidente.
Más allá de la lucha por el poder en el centro, las disputas constitucionales y el dilema de seguridad, una de las razones por las que el gobierno central entró en guerra con Tigray fue para mantener un gobierno regional dócil que no fuera un obstáculo para el proyecto de liberalización económica de Abiy.
En Washington, la administración Trump se puso del lado del gobierno federal contra el gobierno regional de Tigray y, por lo tanto, facilitó las atrocidades en Tigray. La administración de Biden ha tomado algunas medidas diplomáticas, pero los tigrayanos la han criticado por no hacer lo suficiente y los partidarios del régimen la han acusado de intentar que el TPLF vuelva al poder.
Otros países con intereses mineros en el Cuerno de África, sobre todo Canadá y China , se han mantenido mayormente en silencio con respecto a los abusos contra los derechos humanos cometidos en Tigray.
Mientras tanto, a los refugiados de Tigray y de otras partes de África que buscan escapar de las atrocidades masivas a menudo se les niega la entrada a los países occidentales, mientras que a los de Ucrania se les da preferencia.
Por lo tanto, Tigray es solo el caso más reciente en el que las fuerzas del mercado global aumentan los impulsores del conflicto y, una vez que comienza la violencia genocida, las potencias occidentales en gran medida hacen la vista gorda o continúan dando prioridad a los intereses nacionales a pesar de su retórica vacía sobre los derechos humanos.
Abiy-manía
Antes de 1991, Etiopía estaba gobernada por el Derg, una junta marxista-leninista que asumió el poder en 1974 tras un golpe militar que derrocó al emperador Haile Selassie, el último monarca.
El tiempo de Derg en el poder estuvo definido por asesinatos en masa , hambrunas provocadas por el hombre y disturbios civiles . El Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope (EPRDF), una coalición de cuatro partidos nacionalistas étnicos encabezados por el Frente Popular de Liberación de Tigrayan (TPLF), derrocó a la junta militar represiva en 1991 después de diecisiete años de sangrienta guerra civil.
El EPRDF, que gobernó Etiopía durante casi tres décadas, logró un milagro económico al mantener un crecimiento de dos dígitos durante casi una década en la década de 2010. Lo hizo implementando lo que Meles Zenawi, su líder hasta su muerte en 2012, denominó un modelo de estado revolucionario-democrático y desarrollista en el que el gobierno ejercía control sobre los mercados y la economía.
El modelo funcionó desde el punto de vista del desarrollo económico, ya que millones de personas salieron de la pobreza y el país se convirtió en un destino codiciado para inversores y donantes. Entre 2000 y 2019, el índice de desarrollo humano de Etiopía aumentó un 66 %.
A pesar de su evidente éxito, los países occidentales y los líderes de las instituciones neoliberales se opusieron a la política estatal desarrollista del EPRDF.
El FMI se vio envuelto en un largo desacuerdo con el gobierno del EPRDF, ya que exigió persistentemente que se privatizaran sectores económicos lucrativos como la banca, las comunicaciones y las aerolíneas etíopes, a pesar de las claras justificaciones económicas y de desarrollo en contra de hacerlo.
En parte para permitirse el margen de maniobra para implementar estas políticas con la mínima resistencia de las potencias extranjeras, el EPRDF alineó su política exterior con Occidente al convertirse en el socio de seguridad clave de Washington en la volátil región del Cuerno de África, incluida Somalia .
El modelo de estado desarrollista también tenía un lado oscuro. Dio lugar a un gobierno dictatorial que, en un intento por fortalecer su control sobre la población y la economía, a veces recurrió a la violencia , la supresión de derechos y graves violaciones de los derechos humanos.
Más adelante en la era del EPRDF, el gobierno comenzó a implementar numerosos elementos de la economía neoliberal, como el arrendamiento de tierras a capitalistas extranjeros. Estos agravios contribuyeron a los levantamientos populares de 2014, que culminaron en protestas en Oromia y Amhara.
Según altos funcionarios del TPLF, al menos un diplomático estadounidense, Donald Yamamoto, entonces Secretario de Estado para Asuntos Africanos, participó en la preparación de Abiy para convertirse en primer ministro. Tras su toma de posesión en 2018, Abiy obtuvo el pleno apoyo de casi todos los gobiernos occidentales.
Abiy estaba tan exaltado que incluso recibió el Premio Nobel de la Paz en 2019, una decisión que ahora es ampliamente criticada como prematura y desacertada. Para deleite de sus patrocinadores occidentales, Abiy prometió reformas radicales orientadas a liberalizar la política y la economía de Etiopía.
Sin embargo, incluso antes de comenzar su proyecto de liberalización , Abiy se involucró en una guerra sangrienta con Tigray, uno de los estados federales semiautónomos de Etiopía, que está gobernado por el TPLF.
Estructuración del genocidio
Las causas del genocidio en la era moderna son en su mayoría estructurales y surgen de la naturaleza del sistema capitalista global.
El fundamentalismo de libre mercado, como el ethos central de las políticas neoliberales, se ha difundido asiduamente, incluso a riesgo de alentar, tolerar e ignorar atrocidades masivas.
Siswo Pramono, un diplomático y académico indonesio argumenta que el neoliberalismo es eliminacionista y genocida por diseño porque sus agentes trabajan para mercantilizar , transformar y, si es necesario, eliminar cualquier forma de cultura, ideología política o relación social que sea diferente u opuesta a la misma. principios del libre mercado.
El proyecto neoliberal , a pesar de profesar un compromiso inquebrantable con la democracia, aborrece la autonomía. Sus defensores tienen como objetivo crear un estado, ciudadanos e instituciones que sean susceptibles a las prescripciones políticas del fundamentalismo universal de libre mercado.
Si el esfuerzo enfrenta algún obstáculo—por ejemplo, cuando los sistemas políticos y socioeconómicos tradicionales se oponen a las reformas de libre mercado y la cultura corporativa global—entonces el estado es aplacado o apoyado por gobiernos extranjeros, instituciones financieras y multinacionales mientras desata violencia sobre una parte de su propia población que está obstaculizando esta transformación.
Abiy ha actuado para restringir la autonomía de los estados regionales de Etiopía, incluso yendo a la guerra con Tigray. Continúa coqueteando públicamente con la idea de devolver a Etiopía a su antiguo imperio centralizado , a pesar de la evidencia histórica de que hacerlo activará identidades subestatales y producirá un ciclo interminable de violencia.
Cuando Abiy asumió el poder en 2018, los líderes del TPLF y las personas a las que representan en Tigray fueron presentados como obstáculos para las reformas liberales. El nombre «ለውጥ ኣደናቃፊ» u «obstáculos de cambio» se ha utilizado para describir a cualquiera que se opusiera a la agenda de reforma liberal de Abiy.
Los asesores occidentales de Abiy se mostraron, en el mejor de los casos, indiferentes ante tal marco y, en ocasiones, alentaron la narrativa de que los líderes y las élites de Tigraya estaban socavando activamente las reformas liberales.
Por ejemplo, el entonces subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos Africanos, Tibor Nagy, sugirió que los asesinatos de alto perfil que sacudieron a Etiopía el 22 de junio de 2019 pueden ser obra de la vieja guardia de Etiopía, es decir, el TPLF, que se opone a la agenda de reformas de Abiy.
Al comienzo de la guerra, la administración Trump proporcionó cobertura para Addis Abeba y, al mismo tiempo, amenazó a Etiopía y se puso del lado de Egipto en la disputa por la represa del Nilo Azul. La administración Biden ha sido más crítica con Abiy y ha promulgado algunos castigos económicos, probablemente porque la guerra ha desestabilizado el país y la región, pero al mismo tiempo, el Banco Mundial continúa asignando cientos de millones de dólares para financiar proyectos.
Ignorando las señales
Los genocidios nunca vienen como una sorpresa. La etapa de exterminio durante la cual las víctimas son asesinadas en masa suele estar precedida por etapas anteriores en las que los gobiernos, las élites y los ideólogos preparan a sus seguidores para un ataque final.
La mayoría de los casos de genocidio, por lo tanto, ocurren porque aquellos que podrían haberlos evitado, lo que generalmente significa países occidentales poderosos con suficiente influencia sobre los genocidas, se niegan a intervenir, como en los casos de Biafra , Camboya , Ruanda y Darfur .
En Etiopía, con la intención de dejar que Abiy despejara la ‘molestia’ de Tigray para facilitar el proyecto de liberalización, muchos actores occidentales ignoraron deliberadamente las señales obvias de atrocidades masivas inminentes.
Los analistas y el gobierno regional de Tigray advirtieron sobre el espectro de una crisis política, una guerra civil e incluso una limpieza étnica meses antes de que estallara la guerra en noviembre de 2020.
Se el primero en comentar