Al parecer, Irán pudo haber anticipado los bombardeos de EEUU y trasladado sus reservas de uranio a un lugar seguro.
Por Víctor Siles | 26/06/2025
Un reciente artículo de Financial Times revela que las evaluaciones preliminares de inteligencia proporcionadas a gobiernos europeos indican que las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán permanecen prácticamente intactas tras los ataques aéreos estadounidenses contra las principales instalaciones nucleares del país. Estas afirmaciones, respaldadas por funcionarios europeos, contradicen las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien afirmó que los bombardeos habían destruido el programa nuclear iraní.
Contexto de los ataques
Los ataques, denominados Operación Martillo de Medianoche, se llevaron a cabo el pasado 22 de junio, con la participación de bombarderos B-2 Spirit y misiles de crucero lanzados desde submarinos. Los objetivos principales fueron las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Fordow, Natanz e Isfahán, sitios clave del programa nuclear iraní. Trump, en un discurso televisado, calificó la operación como un ‘éxito militar espectacular’ y afirmó que las instalaciones nucleares habían sido ‘completamente aniquiladas’. Sin embargo, las evaluaciones preliminares de inteligencia europea y declaraciones de funcionarios iraníes sugieren un panorama diferente.
Evaluaciones de inteligencia europea
Según el Financial Times, que cita a fuentes de inteligencia, los gobiernos europeos creen que el arsenal de uranio enriquecido al 60% —un nivel cercano al necesario para armas nucleares— no estaba concentrado en Fordow al momento de los ataques estadounidenses. Esta información sugiere que Irán pudo haber anticipado los bombardeos y trasladado sus reservas de uranio a un lugar seguro. Imágenes satelitales previas a los ataques, proporcionadas por la firma Maxar, mostraron una actividad inusual de camiones cerca de la entrada del complejo subterráneo de Fordow, lo que refuerza la hipótesis de que el material fue movido antes del ataque.
Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), señaló el 25 de junio que Irán había informado a la agencia el 13 de junio, día en que comenzaron los ataques israelíes previos a la intervención estadounidense, que tomaría ‘medidas especiales’ para proteger sus materiales y equipos nucleares. Aunque Grossi no especificó detalles, indicó que ‘es posible imaginar que este material aún está allí’, lo que implica que las reservas de uranio enriquecido podrían no haber sido afectadas por los bombardeos.
Respuesta iraní
Funcionarios iraníes han respaldado esta narrativa. Mehdi Mohammadi, asesor del presidente del parlamento iraní, afirmó que las autoridades evacuaron la instalación de Fordow con antelación, asegurando que el material nuclear estaba protegido. Por su parte, Ali Shamkhani, asesor del líder supremo, Ayatolá Ali Jamenei, declaró que, incluso en el caso de una destrucción total de las instalaciones, ‘el juego no ha terminado, porque los materiales enriquecidos, el conocimiento autóctono y la voluntad política permanecen intactos’. Estas declaraciones sugieren que Irán conserva la capacidad técnica y política para continuar su programa nuclear, a pesar de los daños sufridos en la infraestructura.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, confirmó a Al Jazeera que las instalaciones nucleares del país sufrieron ‘daños significativos’, pero no proporcionó detalles sobre el estado de las reservas de uranio. Además, el parlamento iraní aprobó el 25 de junio una ley para suspender la cooperación con el OIEA, en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes, lo que podría complicar futuras inspecciones internacionales.
Críticas al discurso de Trump
Las afirmaciones de Trump han sido cuestionadas no solo por las evaluaciones europeas, sino también por un informe preliminar de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de Estados Unidos, filtrado a medios como CNN y The New York Times. Este informe indica que los ataques no destruyeron los componentes clave del programa nuclear iraní y que las instalaciones subterráneas, como las de Fordow, permanecen en gran parte intactas. Según el informe, el programa nuclear iraní habría sido retrasado solo unos meses, en lugar de ser eliminado por completo, como afirmó el presidente.
En respuesta, la Casa Blanca y altos funcionarios de la administración Trump han desestimado el informe de la DIA como ‘completamente erróneo’ y han acusado a los medios de comunicación de intentar desacreditar una operación militar exitosa. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó no estar al tanto de ninguna inteligencia que sugiriera que Irán había trasladado su uranio antes de los ataques, contradiciendo las evaluaciones europeas y las declaraciones iraníes. Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, insistió en que los ataques destruyeron instalaciones clave para convertir uranio enriquecido en un arma nuclear, aunque no proporcionó pruebas específicas.
La incertidumbre sobre el destino de las reservas de uranio enriquecido de Irán plantea preguntas críticas sobre la efectividad de los ataques y las futuras intenciones del programa nuclear iraní. Expertos como David Albright, presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, señalan que, aunque las instalaciones de enriquecimiento sufrieron daños significativos, Irán aún posee conocimientos técnicos y reservas de uranio que podrían permitirle reconstruir su programa en el futuro. Albright estima que podría tomar ‘un tiempo considerable’ para que Irán recupere sus capacidades previas, pero no descarta la posibilidad de que el país opte por acelerar sus esfuerzos hacia un arma nuclear, especialmente si percibe los ataques como una amenaza existencial.
Las evaluaciones preliminares de inteligencia europea, respaldadas por el Financial Times, sugieren que las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán no fueron destruidas en los ataques estadounidenses, lo que pone en duda las afirmaciones de la administración Trump sobre el impacto de la Operación Martillo de Medianoche.
Notas:
Financial Times, “Iran’s highly enriched uranium stockpile remains largely intact following US strikes”.
The New York Times, “Officials Concede They Don’t Know the Fate of Iran’s Uranium Stockpile”.
The Guardian, “US strikes on Iran’s nuclear sites only set program back by months, Pentagon report says”.
Al Jazeera, “US didn’t destroy Iran’s nuclear program: What new intelligence report says”.
Se el primero en comentar