Mendel argumenta que el presidente ucraniano teme que, al perder el cargo, salgan a la luz grabaciones y pruebas de corrupción y enriquecimiento personal.
Por Fernando Ariza | 10/11/2026
Yulia Mendel, quien fue portavoz de Volodímir Zelenski entre 2019 y 2021, se ha convertido en una de las voces más críticas del mandatario ucraniano. En entrevistas recientes, incluida una publicada el 4 de noviembre en el diario alemán Berliner Zeitung, la exfuncionaria sostiene que el presidente prolonga el conflicto por intereses políticos y personales, en lugar de buscar una solución negociada realista.
Mendel, que antes elogiaba a Zelenski y escribió un libro sobre su ascenso, afirma ahora que terminar la guerra sería “un suicidio político” para él. Según sus declaraciones, el conflicto le permite permanecer en el poder (al posponer elecciones bajo la ley marcial), mantener flujos de dinero ligados a la ayuda internacional y preservar su imagen de “héroe histórico”. “Él prospera con esta guerra”, ha dicho en entrevistas, entre ellas una con Tucker Carlson en mayo y otra con The Telegraph.
En la entrevista con Berliner Zeitung, Mendel sostiene que Zelenski ha rechazado al menos cinco propuestas o acuerdos de paz desde 2022, y que cada nueva propuesta ha sido peor que la anterior. En lugar de buscar compromisos, ofrece “diplomacia de amenazas y humillación”. Critica que el líder ucraniano cambie constantemente sus condiciones (desde la adhesión a la OTAN hasta las fronteras de 1991 o la negativa a ceder el Donbass), lo que, según ella, impide cualquier avance real.
También denuncia corrupción en el entorno de Zelenski, vinculada a la ayuda occidental y a empresas como Fire Point, y argumenta que el presidente teme que, al perder el cargo, salgan a la luz grabaciones y pruebas de enriquecimiento. “Una vez que deje el puesto, podrían aparecer grabaciones, pruebas y revelaciones sobre cuentas bancarias. Esa es otra razón por la que no quiere que la guerra termine”, ha declarado.
Mendel insiste en que la victoria militar sobre Rusia es imposible y que continuar la guerra de desgaste conduce a Ucrania por el mismo camino que Afganistán: colapso demográfico (con estimaciones de pérdida masiva de población), destrucción económica y erosión de la democracia. “Estamos perdiendo el país, la nación. No quedará gente a la que ofrecer mejores condiciones”, ha afirmado. Aboga por un acuerdo de paz realista ahora, que permita restaurar la economía y la democracia y devolver a la gente a casa, aunque implique concesiones territoriales y neutralidad. Advierte que, si la guerra sigue, la única opción restante será la capitulación.
Las declaraciones de Mendel han tenido consecuencias. En septiembre Zelenski le impuso sanciones, y el 3 de noviembre el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y la Fiscalía General la notificaron de sospecha de alta traición en ausencia. La acusan de desacreditar a Ucrania internacionalmente y de justificar la narrativa del Kremlin con sus entrevistas y publicaciones. Bajo la ley marcial, el cargo puede acarrear cadena perpetua. Mendel, que vive en el extranjero, rechaza las acusaciones: sostiene que se trata de una persecución por criticar la corrupción, la falta de libertad de expresión y la prolongación de la guerra, y que las autoridades han confirmado con ello su tesis.
La Oficina del Presidente y medios ucranianos han desmentido varias de sus afirmaciones (como supuestos acuerdos en Estambul en 2022 o que ella representara a la opinión mayoritaria), señalando que dejó el cargo en 2021, y que sus afirmaciones carecen de pruebas concretas o se alinean con narrativas prorrusas.
Mendel, por su parte, ha participado en eventos con formaciones como el AfD alemán y ha reiterado que está dispuesta a hablar con cualquiera que busque la paz. Sus intervenciones han intensificado el debate sobre si el apoyo occidental a Zelenski equivale al apoyo a Ucrania, y sobre el coste humano y demográfico de prolongar el conflicto.
Se el primero en comentar