a falta manifesta ou insuficiencia da Lei de Memoria Democrática, no sentido de protexer a memoria dos que sufriron represalias e seus herdeiros, mentres por outro lado, permitese, que os igualmente herdeiros dos verdugos, poidan facer o eloxio das súas ideas fascistas
Por Jose Vieira | 24/05/2026
Foi realmente cun enorme SORPRESA, pois, non contabamos e, que lemos, así como vimos, a través dos órganos de comunicación social, ben escritos ben audiovisuais, a sentenza da Audiencia Nacional.
Así o xuíz xuntou que, despois de examinar a convocatoria, a autoridade competente concluíu que “non alcanzaba o limiar de prohibición” e decidiu non adoptar ningunha medida restritiva.
Recordamos que a resolución recalcaba que a referida convocatoria fora “recoñecida como lexítima pola propia Administración” e, fora tramitada de acordo coa lei Orgánica 9/1983 e como tal non fora prohibida nin obxecto de calquera modificación.
No fallo insiste en que a actuación sancionadora posterior debía ser examinada “con especial cautela para evitar unha restrición indirecta dun dereito exercido conforme a lei”.
Advertindo, que un fallo sancionador, podía xerar un efecto “disuasorio” sobre o exercicio do dereito de reunión.
Tamén o xulgado chamou a atención, pois, a administración non esixiu, previamente a retirada de calquera elementos que foron utilizados e, que posteriormente serviron como motivo, para esta impor a sanción.
Posto esta introdución, non nos parece, de todos os modos moi ben, que esta sanción fose eliminada e non fose reprobada por outro lado con calquera advertencia, pois, continuamos a pensar, que este tipo de manifestacións, ten un efecto perfectamente provocador a que foi descendente de calquera cidadán que sexa descendente dun calquera outro, que fose vítima físico ou intelectual, dos ascendentes desa Falange que se manifestou nesa data.
Segundo alegaron os organizadores desta manifestación, nesta, foron utilizados “simboloxía propia” que segundo os mesmos organizadores, é legal e, até xa ten sido aceptación en anteriores manifestacións e aceptación, como por exemplo pola Xunta Electoral Central, da Xunta Electoral Provincial de Palencia.
Así, o que se nos ocorre comentar, é a falta manifesta ou insuficiencia da Lei de Memoria Democrática, no sentido de protexer a memoria dos que sufriron represalias e seus herdeiros, mentres por outro lado, permitese, que os igualmente herdeiros dos verdugos, poidan facer o eloxio das súas ideas fascistas en detrimentos os que son herdeiros dos que sufriron.
Igualmente tamén nos xorde unha dúbida, e que nos parece pertinente, pois, a referida lei da Memoria Democrática, no seu clausulado non castiga de forma directa e sen necesidade de interpretacións, máis complexas, determinadas expresións ideolóxicas, mais si actos concretos de difusión, cando dunha forma evidente (e aquí nos pareceu ser o caso de haber ese empeño), a intención de humillar e menosprezar os herdeiros das vítimas de seus maiores.
Non temos formación xurídica e como tal capacidade para dicir se está ben mal o regulara o fallo xurídico, o que nos parece é que o ordenamento, procede de con dúas unidades de medida completamente distinguidas para avaliar a situación.
Non pode continuar a haber manifestacións deste tipo, como a que foron levadas a efecto, o día 23 de novembro de 2025, na praza do Orientar, en Madrid.
Tampouco comprendemos nada ben, que esta manifestación fose comunicada a delegación do Goberno e por este fose autorizado.
Será isto só democracia, ou será tamén irresponsabilidade?
Cremos sinceramente, que permitir que se desenvolvan actos de afirmación de doutrinas do tipo fascista, xa nos deixaron a toda a Europa e en especialmente no caso de España, co número máis que suficiente de vítimas.
Pensamos, que mentres é realmente posíbel, debiamos tentar trabar o adianto de accións como esta, e que se controle, por cuestións de saúde mental, se limitando a propaganda neofascista.
Non podemos deixar de recordar os casos que están a ocorrer na actualidade, como son os xenocidios, que están a ser levados a efecto, polos israelitas, como apoio activo dos Estados Unidos da América do norte, e o consentimento, pola pasividade e até conivente do recto dos países do occidente.
Son estas manifestacións e doutrinamento que delas discorre, que levan as poboacións a considerar, que matar, eliminar, perseguir, humillar e impor ideas de racismo, de desrespeito pola dignidade das poboacións, así por diferenzas relixiosas e de memoria da pel, que levan a ser intolerábel os procedementos neonazistas (se preferiren, neofascizantes), que estes señores da Falange queren volver a impor ao pobo español.
Así que o que pensamos é que a lei de Memoria Democrática no é suficientemente esclarecedora.
Se el primero en comentar