¿Ha surgido Helen Zille como una agitadora líder para revertir los esfuerzos innovadores de Sudáfrica en solidaridad con la lucha por la libertad de Palestina contra el régimen colonial de colonos ilegales del sionismo?
Por Iqbal Jassat | 8/07/2024
Sus demandas al Congreso Nacional Africano (ANC) para que conceda una serie de puestos ministeriales clave en el propuesto Gobierno de Unidad Nacional (GNU), a su partido Alianza Democrática (DA), incluye el de Relaciones Internacionales.
Si la cartera de asuntos exteriores cae en manos de la DA, Sudáfrica podría tener que decir adiós a los enormes avances logrados por los sucesivos gobiernos del ANC desde la época de Nelson Mandela hasta este momento del GNU.
La imitación que hace DA de la posición hostil de Israel hacia el principal movimiento de resistencia islámica de Palestina se explica de la siguiente manera:
“En Palestina, el radicalismo (sic) está representado por Hamás. El DA, junto con la mayor parte del mundo, considera a Hamás como una organización terrorista…”
El lenguaje utilizado por el DA está codificado en la semántica típica sionista. El “radicalismo” se asocia a menudo con los racistas islamófobos para dar a entender que los musulmanes son “irracionales” y no están dispuestos a “conformarse” con un “comportamiento normalizado”.
Si uno decodifica la palabra “radicalismo” en el contexto aplicado por la DA que vincula a Hamás con ella, aparte del hecho de que tal uso malicioso proviene directamente del manual de propaganda de Israel, también deja claro el sesgo pro-Israel de la DA.
Para ilustrar cuán alejados están John Steenhuisen y su partido de la realidad de la ocupación ilegal de Palestina por parte de Israel, el DA ignora deliberadamente lo que muchas organizaciones de derechos humanos, incluido Bet’selem de Israel, citan como causas fundamentales de la resistencia palestina: asentamientos, anexión, limpieza étnica. , asedio y ocupación.
No diagnosticar correctamente la fuente del descontento palestino resultará en el tipo de desalineación evidente en la extraña “solución” del DA:
“Parte del camino hacia la paz implica eliminar (sic) la capacidad de Hamás de utilizar Gaza como escenario de ataques terroristas y base de suministro para sus militantes”.
Una vez más, una vez que se decodifica un lenguaje tan escandaloso, se revela que el fiscal del distrito muestra escasa consideración por la propia lucha por la libertad de Sudáfrica contra el apartheid.
Es importante destacar que proclamar sin la más mínima prueba que él, la Fiscalía del Distrito “…junto con la mayor parte del mundo, considera a Hamás como una organización terrorista…”, demuestra arrogancia y un sentido de imprudencia junto con una impunidad al estilo israelí.
Claro, los Zille y Steenhuisen del mundo son libres de alinear su sesgo antipalestino con el de los criminales de guerra racistas del régimen sionista liderados por Benjamín Netanyahu, pero hacerlo regurgitando falsa propaganda israelí es extremadamente ingenuo.
Si el DA vive bajo la ilusión de que la administración estadounidense junto con los gobiernos británico y alemán equivalen a “la mayor parte del mundo”, demuestra cuán sesgada es su comprensión.
Además, al demonizar a Hamas como una “organización terrorista”, la DA no parece haber aprendido ninguna lección de la historia política de Sudáfrica durante la famosa era en la que los movimientos de liberación, sus líderes y miembros fueron perseguidos y acribillados como “terroristas”.
Los regímenes israelíes no han actuado de manera diferente al mantra racista del Partido Nacional: proscriban a sus oponentes, especialmente a aquellos que participan en la lucha armada contra sus políticas de opresión y subyugación, calificándolos de “terroristas”.
Una vez que la deshumanización esté en marcha, “la mayor parte del mundo (sic)”, es decir, las capitales occidentales y sus respectivos complejos militares-industriales, no escatimarán esfuerzos para financiarlos y armarlos hasta el fondo para “eliminar” los movimientos por la libertad errónea y deliberadamente perfilados como “terroristas”. .
La participación del DA en cualquier forma de coalición con el Congreso Nacional Africano en el GNU propuesto es, cuanto menos, problemática.
Al estar firmemente arraigada en el Norte al articular la hegemonía occidental en su visión de las relaciones internacionales, ya sea con respecto a Ucrania o Israel, la AD seguirá siendo un impedimento.
De la misma manera, es muy poco probable que la AD adopte repentinamente la cooperación Sur-Sur.
Los países en desarrollo del Sur Global han adoptado planes significativos de cooperación, en los que Sudáfrica ha desempeñado un papel fundamental, especialmente en la búsqueda de los derechos humanos.
Al no haber adoptado una posición de principios en defensa de los derechos de los palestinos al no apoyar las innovadoras iniciativas legales de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), uno se muestra escéptico ante el llamado llamado del DA a favor de la “paz” en ausencia de justicia.
Ridiculizar la lucha por la libertad de Palestina en términos asociados con la islamofobia como “radicalismo”, “fundamentalismo” y “terrorismo” hace muy poco para generar esperanza de que la Alianza Democrática de Zille y Steenhuisen se aleje de su posición pro-Israel.
Iqbal Jassat es miembro ejecutivo de Media Review Network, con sede en Sudáfrica. Contribuyó con este artículo a The Palestina Chronicle. Visita: www.mediareviewnet.com
Se el primero en comentar