A pesar de que los informes del CNI y la Policía lo desmienten, el presidente insistió en que ‘aún no se sabe’ si Rabat estuvo detrás de la avalancha.
Por Raúl Alcántara | 14/11/2026
En la entrevista mantenida con Jordi Wild en The Wild Project, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reiteró que a día de hoy no dispone de información suficiente para acusar al régimen marroquí de estar detrás de la entrada masiva de migrantes en Ceuta los días 30 y 31 de julio. “Yo no tengo información para acusar a todo un Gobierno de esto”, afirmó, y al insistir el presentador sobre el papel de las fuerzas de seguridad marroquíes respondió que “eso no lo sabemos todavía”. También defendió que ni el CNI ni los servicios de inteligencia alertaron de una avalancha de esa magnitud: solo se detectaba un “pico” de llegadas (del orden de 1.000-1.500 personas) y un bulo sobre una sentencia del Supremo, no la entrada de más de 70.000-80.000 personas. Además, sugirió que los agentes marroquíes presentes en la zona pudieron estar allí para “evitar una catástrofe” y que Rabat, “superado”, facilitó la gestión posterior.
Estas afirmaciones chocan frontalmente con los datos e informes disponibles, incluidos los del propio Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Lo que dicen los informes del CNI
Un informe del CNI remitido a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón —que investiga los hechos— concluye que las autoridades marroquíes eran “plenamente conscientes” de que se iba a producir ese flujo y “absolutamente conocedoras” desde días antes de la situación anómala. Conocían con detalle las convocatorias en redes sociales (grupos de Facebook y WhatsApp con un total de unos 180.000 seguidores) que llamaban a una entrada masiva coincidiendo con la Fiesta del Trono. Pese a ello, mostraron una “implicación muy irregular” y una “actitud de pasividad” combinada con un despliegue insuficiente de fuerzas, que contribuyó al desbordamiento del dispositivo fronterizo. El CNI señala que priorizaron la seguridad de las celebraciones de la Fiesta del Trono (donde estaba el rey Mohamed VI) sobre el control de la frontera.
Además, el propio CNI emitió alertas urgentes el 29 de julio —un día antes del pico— a la Delegación del Gobierno en Ceuta, a la Guardia Civil y a los servicios de inteligencia marroquíes (DGST y DGED). En comunicaciones desclasificadas se advierte expresamente de un “llamamiento para asalto por valla y mar” previsto para el 30 a las 20:00 horas, aprovechando la Fiesta del Trono, en grupos con 180.000 seguidores. La magnitud real (decenas de miles) superó las previsiones más alarmantes, pero la existencia de avisos concretos y de conocimiento previo marroquí está documentada.
El informe policial y el guiado activo
Más allá de la pasividad, el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional ha documentado un “guiado activo” por parte de agentes marroquíes, tanto uniformados (gendarmes) como de paisano. El informe, también en poder de la jueza Tardón, señala planificación previa, dirección estratégica y operacional, y gestión de flujos hacia puntos de paso concretos (como el espigón de El Tarajal). Se han identificado altos mandos policiales marroquíes en la zona fronteriza impartiendo directrices y señalando la dirección a los migrantes. La Policía concluye que la finalidad migratoria operó como “cobertura formal” de una operación organizada, no de un fenómeno espontáneo. La jueza investiga precisamente quién coordinó, financió y decidió el operativo en Marruecos.
Las cifras oficiales iniciales (en torno a 70.000-80.000 entradas) han sido cuestionadas al alza: la Guardia Civil ha cifrado en más de 88.000 los retornos a Marruecos, lo que, sumado a quienes permanecen en Ceuta, apunta a una movilización superior a los 100.000 en estimaciones conservadoras. El balance de muertos supera el centenar (más de 140 según algunas fuentes), en su mayoría menores, convirtiendo el episodio en uno de los más letales de la historia reciente de las fronteras españolas.
Una violación de soberanía
Afirmar que “todavía no se sabe” si el régimen de Rabat estuvo detrás, cuando el CNI acredita conocimiento pleno y pasividad deliberada, y la Policía documenta guiado activo por sus fuerzas, no se sostiene con la información disponible. Se trata de una violación de la soberanía española facilitada por las autoridades del país vecino, en un patrón que recuerda a la crisis de mayo de 2021, cuando Marruecos relajó los controles como herramienta de presión. Especialmente grave resulta que Sánchez asegure que el CNI no detectó la llegada masiva, cuando los propios informes y alertas del servicio secreto demuestran lo contrario: hubo aviso de convocatorias masivas y, posteriormente, conclusiones claras sobre la responsabilidad marroquí por omisión y pasividad.
La defensa de que las fuerzas marroquíes estaban allí “para evitar una tragedia” o que se vieron “superadas” contrasta con la documentación de su papel activo en la canalización de la avalancha y con la prioridad concedida a los actos del Trono. En un contexto de elecciones y de relaciones bilaterales delicadas (Sáhara, control fronterizo, Pegasus), esta narrativa minimiza un episodio de clara instrumentalización migratoria y de fallo en la protección de la integridad territorial española. Los informes judiciales y de inteligencia hablan por sí solos; la versión de Pedro Sánchez hace aguas.
Se el primero en comentar