Sería difícil encontrar unas elecciones anteriores en Alemania en las que el abismo entre los intereses de la población y la política de los partidos establecidos fuera tan evidente como en la repetición de las elecciones estatales de Berlín el pasado domingo
Por Peter Schwarz / World Socialist Web Site / LQSomos
Los socialdemócratas (SPD), los Verdes y el partido La Izquierda, que han gobernado conjuntamente la capital de Alemania desde 2016, perdieron casi un cuarto de millón de votantes desde las elecciones originales de septiembre de 2021, anuladas por el Tribunal Constitucional del estado de Berlín. El SPD perdió 111.000, el partido La Izquierda 71.000 y los Verdes 65.000 votos. Esto equivale a una cuarta parte de su circunscripción anterior. Los Demócratas Libres (FDP), que gobiernan a nivel federal con el SPD y los Verdes, también perdieron 60.000 votos, y por tanto casi la mitad de sus votantes. El FDP no alcanzó el umbral del 5% de representación parlamentaria y ya no está en la Cámara de Representantes.
Estas enormes pérdidas se deben solo en parte a la menor participación, que con un 63% estuvo muy por debajo del nivel de 2021, cuando se celebraron elecciones al Parlamento federal (Bundestag) el mismo día. En aquel momento, el 75,4 por ciento participó en las elecciones de Berlín. En las últimas elecciones estatales válidas de 2016, casi el 67% de los votantes con derecho a voto acudieron a las urnas.
El SPD del canciller alemán, Olaf Scholz, y la alcaldesa de Berlín, Franziska Giffey, lograron con un 18,4 por ciento el peor resultado de su historia en su antiguo feudo, donde han liderado el Gobierno durante 22 años. El SPD sólo aventajó en 105 votos a los Verdes y se mantuvo así como el segundo partido más fuerte por un pelo.
El único partido que ganó votantes tanto en términos absolutos como relativos es la Democracia Cristiana (CDU), que se convirtió en el partido más fuerte con el 28,2% de los votos y ganó 10,2 puntos porcentuales en comparación con las elecciones originales. Debe este inesperado éxito electoral no a su propia popularidad, sino a la hostilidad hacia los demás partidos.
Todas las encuestas realizadas en relación con las elecciones confirman que casi nadie espera que la CDU resuelva los acuciantes problemas de Berlín: escasez de vivienda y alquileres inasequibles, escasez de profesores y escuelas en ruinas, infraestructuras en mal estado y servicios públicos desbordados, así como bajos salarios y pobreza generalizada.
Sólo el 31% de los encuestados opinó que un gobierno estatal dirigido por la CDU, conocido como Senado, resolvería mejor los problemas. El 52% respondió negativamente a la pregunta. A la pregunta de a quién votarían los ciudadanos en unas elecciones directas a la alcaldía y en qué medida estaban satisfechos con la labor política de cada candidato, Giffey, con un 32% y un 36% respectivamente —malo para un titular—, se situó claramente por delante del candidato principal de la CDU, Kai Wegner, por quien sólo se pronunciaron el 27% y el 23%.
Por tanto, la CDU fue elegida principalmente gracias a la oposición de los demás partidos. La ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) también perdió votantes, principalmente debido a la abstención. Pero pudo mejorar ligeramente en términos porcentuales hasta el 9,1 por ciento respecto a 2021. Su resultado es significativamente inferior al de 2016, cuando alcanzó el 14,2 por ciento.
La CDU y el SPD obtuvieron los mejores resultados entre los votantes mayores de 60 años, con un 38% para la CDU y un 26% para el SPD. En cambio, entre los jóvenes de 18 a 24 años solo alcanzaron el 12 y el 11 por ciento, respectivamente. Los Verdes fueron el partido más fuerte en este grupo de edad, con un 22%.
De los 3,7 millones de habitantes de Berlín, votaron poco más de 1,5 millones. Uno de cada cinco no puede votar por carecer de la nacionalidad alemana, y algo menos de una cuarta parte se abstuvo. Además, el 14% son menores que aún no pueden votar. De los votantes, algo menos del 14% votó a partidos que no superaron el umbral del 5% y no tienen representación en la Cámara de Representantes.
La abstención masiva y el rechazo de todos los partidos del gobierno son una expresión del enorme abismo que existe entre las políticas de guerra y austeridad social del gobierno y los intereses de la inmensa mayoría de la población trabajadora. La confrontación con Rusia es odiada, al igual que los recortes en el gasto sanitario y educativo y las enormes pérdidas de salario real.
Aunque todavía no está claro si la coalición SPD/Verdes/partido La Izquierda continuará o será sustituida por una coalición CDU/SPD o CDU/Verdes, ya está claro que el gobierno entrante continuará e intensificará la confrontación con la clase trabajadora.
Las luchas por aumentos salariales acordes con la inflación y por unas condiciones de trabajo dignas en los hospitales, el transporte público local y la recogida de basuras, que dieron lugar a numerosas huelgas y protestas durante la campaña electoral, llegarán a su punto álgido. Lo mismo puede decirse de la lucha por la vivienda y los alquileres asequibles.
Pero, sobre todo, la guerra por poderes que la OTAN libra contra Rusia en Ucrania y la consiguiente escalada militar y el peligro de guerra nuclear hacen que capas cada vez más amplias de la población entren en conflicto con los partidos gobernantes, todos ellos partidarios del militarismo. El principal candidato de Berlín por el partido La Izquierda, Klaus Lederer, abogó explícitamente por la entrega de armas a Ucrania y atacó a los opositores a la guerra.
Esto subraya la importancia de la campaña electoral del Partido Socialista por la Igualdad Sozialistische Gleichheitspartei, SGP). El SGP fue el único partido que situó la lucha contra la guerra en el centro de su campaña electoral, vinculándola a un programa socialista para movilizar a la clase trabajadora internacional.
A pesar del boicot total de los medios de comunicación, el SGP duplicó con creces sus votos, alcanzando los 801 sufragios. Y lo que es más importante, el partido llegó a decenas de miles de personas con sus mítines, su programa electoral, sus folletos y sus vídeos, y contrarrestó el belicismo de la élite gobernante con la perspectiva del socialismo internacional. En su declaración electoral, el SGP declaró:
La única fuerza social que puede evitar otra guerra mundial es la clase obrera internacional, es decir, la inmensa mayoría de la población mundial, que ahora es mayor y está más interconectada que nunca. El SGP, junto con sus partidos hermanos de la Cuarta Internacional, está construyendo un movimiento socialista mundial contra la guerra y su causa fundamental, el capitalismo. La guerra no puede detenerse sin romper el poder de los bancos y las corporaciones y ponerlos bajo control democrático.
Esta perspectiva adquiere ahora una importancia crítica. A nivel mundial y en toda Europa —de Francia a Gran Bretaña y de España a Alemania— se está desarrollando la mayor oleada de luchas de clases desde la década de 1970, que enfrenta a millones de trabajadores con el sistema capitalista.
La campaña electoral del SGP envió una señal importante para dirigir estas luchas en una dirección socialista, romper la influencia de los sindicatos y partidos políticos que las frenan y venden, y combinar la lucha por los derechos de los trabajadores con la lucha contra la guerra.
Este trabajo debe continuar y profundizarse después de las elecciones. Coincide cada vez más con las experiencias de los trabajadores y los jóvenes, que reconocen que no pueden defender sus salarios y puestos de trabajo, ni detener la guerra o impedir la destrucción del medio ambiente presionando a los que están en el poder. Al contrario, necesitan una perspectiva independiente. La tarea central es construir el SPG como un nuevo partido de masas de la clase obrera. La campaña electoral ha sentado una base importante para ello.
Se el primero en comentar