
Israel ha matado al menos a 36 periodistas durante su campaña de bombardeos en Gaza, y en ocasiones incluso ha matado a sus familiares. Los medios de comunicación, que hace poco denunciaban con razón el asesinato de Jamal Khashoggi, no han dicho nada.
Por Branko Marcetic / Jacobin
Los veinte días posteriores al 7 de octubre fueron los más mortíferos registrados por el CPJ para los periodistas que cubrían un conflicto, ya que comenzaron a realizar un seguimiento en 1992. Para Reporteros sin Fronteras (RSF), es el conflicto más mortífero para los periodistas desde el comienzo de los veinte. En el primer siglo, superando a las guerras de Irak, Afganistán, Yemen y Ucrania, en las que las fuerzas israelíes mataron a más periodistas en cuestión de semanas de los que habían matado durante todo el período comprendido entre 2000 y el año pasado .
En cualquier caso, el punto fundamental es el mismo: incluso en un conflicto de larga duración conocido por poner en peligro a los miembros de la prensa, el actual ataque de Israel a Gaza es excepcionalmente violento y mortal para los trabajadores de los medios.
Es casi seguro que algunas de estas muertes han sido deliberadas. Una investigación anterior de RSF concluyó que el fotoperiodista de Reuters asesinado y sus dos colegas heridos en un ataque aéreo israelí el 13 de octubre “no fueron víctimas colaterales del tiroteo”, una forma educada de decir que fueron atacados intencionalmente por el ejército israelí. La investigación se basó en varios factores: que los dos golpes que recibieron se produjeron con aproximadamente treinta segundos de diferencia entre sí; que los reporteros estuvieron parados en una colina al aire libre, vistiendo su equipo de prensa claramente etiquetado durante más de una hora; y que varios helicópteros israelíes fueron vistos sobrevolando al grupo antes del ataque, incluso segundos antes de que fueran atacados.
El ataque del 13 de octubre no es un incidente aislado, ya que otros periodistas recibieron advertencias del ejército israelí para que abandonaran sus hogares o se enfrentaran a una muerte segura. Alguien que llamó desde un número privado, afirmando ser del ejército israelí y que sabía su nombre completo, le dijo al marido de la corresponsal de Al Jazeera, Youmna ElSayed, que evacuara hacia el sur o “va a ser muy peligroso el área donde se encuentra ” . » Ninguna de las otras seis familias que viven en su edificio recibió la misma llamada y, en parte como resultado, ElSayed y Al Jazeera tomaron el mensaje como una amenaza directa para ella y su familia.
De manera similar, Palestina TV, el canal de transmisión de la Autoridad Palestina que gobierna Cisjordania, acusó al ejército israelí de llevar a cabo recientemente un “asesinato deliberado” de uno de sus reporteros, Mohammed Abu Hatab, cuyo edificio de apartamentos, según dice, fue alcanzado por un ataque aéreo poco después de su llegada, matándolo a él y a diez miembros de su familia, incluidos su esposa, su hijo y su hermano. El asesinato llevó a su colega Salman al-Bashir a arrancarse en directo el casco y el chaleco con el emblema de “prensa”.
«No hay ninguna protección internacional ni inmunidad», dijo al-Bashir. “Estos escudos y gorros no nos protegen. Son sólo lemas que sólo usamos y que no protegen a ningún periodista en absoluto”.
Una guerra contra las familias
Lamentablemente, la muerte de Abu Hatab es típica de otra sombría tendencia para los periodistas en esta guerra: el ejército israelí no sólo mata a los propios periodistas, sino también a sus familias. Siete de las tres docenas de periodistas enumerados por el CPJ han sido víctimas de ataques israelíes contra sus hogares, mientras que seis fueron asesinados junto con sus familiares.
Quizás el caso más destacado sea el del periodista de Al Jazeera Wael al-Dahdouh , que estaba al aire cuando se enteró de que su esposa, su hijo, su hija de siete años y su nieto de un año y medio Todos murieron en un ataque aéreo israelí. Como tantos civiles palestinos, la familia de al-Dahdouh fue evacuada del barrio donde vivía porque había sido bombardeado y se trasladó al sur, al campo de refugiados de Nuseirat, donde finalmente los mataron, porque estaba situado en una zona específicamente designada por al gobierno israelí como zona segura. Poco antes de ser bombardeados, el hijo y la hija mayor de al-Dahdouh (que sobrevivieron) habían grabado un vídeo suplicando al mundo que “nos ayude a seguir con vida”.
Asimismo, Ahmed Abu Artema, periodista, poeta y activista por la paz de Gaza que ayudó a organizar la Gran Marcha del Retorno de 2018, sobrevivió a un bombardeo israelí contra su casa familiar que mató a seis miembros de su familia: dos tías, la hija de su tía y su madrastra . , sobrina de diez años e hijo de trece.
“La prioridad ahora es protestar”, había dicho Artema a los lectores de Electronic Intifada poco antes del ataque. «Necesitamos protestas muy, muy, muy grandes en Estados Unidos, Europa, en todas partes, para decir basta, para decir basta de genocidio».
El periodista independiente Assaad Shamlakh fue atacado de manera similar en su casa familiar. A diferencia de Artema, él no sobrevivió, ni tampoco nueve miembros de su familia: sus padres, cuatro hermanos, su cuñada y dos sobrinos de dos años y tres meses, respectivamente. La familia de Shamlakh es uno de las docenas de casos de bombardeos israelíes que acabaron no sólo con familias enteras, sino con linajes familiares enteros .
Precisamente ayer, dos periodistas árabes más vieron sus familias incineradas por ataques aéreos israelíes. El periodista libanés Samir Ayoub vio cómo mataban a sus tres sobrinas y a su abuela , quemadas vivas en el coche que iba detrás del suyo mientras viajaban entre dos ciudades del sur del Líbano, mientras que Mohammed al-Aloul, fotógrafo de la agencia estatal turca Anadolu, tenía cuatro de sus cinco hijos y varios otros familiares asesinados cuando su barrio fue bombardeado. Tres de sus hijos tenían cuatro años , mientras que el menor, de un año, se encuentra en estado crítico.
No siempre son los periodistas. El bombardeo del 31 de octubre al campo de refugiados de Jabalia, que el ejército israelí bombardeó tres días seguidos , a pesar de la protesta internacional provocada por el primer ataque, mató a diecinueve miembros de la familia de Mohamed Abu al-Qumsan, un ingeniero de transmisiones de Al Jazeera, entre ellos su padre, dos hermanas, hermano y cuñada, y ocho sobrinos y sobrinas. La cadena de noticias condenó el ataque como “atroz” e “imperdonable”.
Dirigirse a los medios de comunicación
Al igual que durante la “guerra contra el terrorismo” y la guerra de Irak, cuando un camarógrafo de Al Jazeera fue encarcelado falsamente en Guantánamo y las oficinas de la cadena en Bagdad fueron bombardeadas por el ejército estadounidense mientras funcionarios de la coalición se quejaban de su cobertura , los ataques a los trabajadores de Al Jazeera han llegado junto con los gobiernos de Estados Unidos e Israel que censuran la red por sus informes sobre la guerra. El secretario de Estado, Antony Blinken, se jactó de haber presionado al primer ministro de Qatar, donde tiene su sede Al Jazeera y cuyo gobierno es propietario de la red, para que “bajara el volumen de la cobertura de Al Jazeera porque está llena de incitación antiisraelí”.
Mientras tanto, el gobierno de extrema derecha de Benjamín Netanyahu, que ya había intentado prohibir a Al Jazeera una vez, ha acusado a la red de ser un “portavoz de propaganda” que “incita contra los ciudadanos de Israel” y está nuevamente tratando de cerrar su Israel . oficina. La iniciativa es parte de la represión más amplia del gobierno de Netanyahu contra la prensa libre, con su ministro de Comunicaciones buscando amplios poderes para arrestar o confiscar las propiedades de reporteros y otros civiles que difundan información que “socava la moral de los soldados y residentes de Israel frente a el enemigo” o “sirve como base para la propaganda enemiga”, incluso si la información es cierta.
Aunque los gobiernos de Estados Unidos e Israel claramente tienen una fijación con Al Jazeera, esta hostilidad hacia la prensa es mucho más profunda. La guerra ha visto “la destrucción deliberada, total o parcial, de las instalaciones de más de cincuenta medios de comunicación en Gaza”, según una denuncia presentada por RSF el 31 de octubre ante la Corte Penal Internacional, afirmando que el asesinato de periodistas por parte de Israel constituye crímenes de guerra .
La semana pasada, un ataque aéreo israelí alcanzó la Torre Hajji de Gaza, donde tienen su sede varias agencias de noticias locales e internacionales, incluidas Al Jazeera y Agence France-Presse, que en el momento del bombardeo era la única agencia de noticias internacional que transmitía en vivo ininterrumpidamente Ciudad de Gaza. Cuando se le preguntó sobre este ataque, Blinken elogió el “trabajo extraordinario en las condiciones más peligrosas” de los periodistas en Gaza, cuyos informes “admiramos profundamente, respetamos profundamente y queremos asegurarnos de que estén protegidos”.
Pero con la negativa de Blinken y el resto de la administración Biden a respaldar un alto el fuego, hay pocas posibilidades de que eso suceda. En lugar de ello, es probable que veamos casos más trágicos: casos como el del camarógrafo Sameh Murad , que se quedó para mostrar al mundo lo que estaba sucediendo en Gaza mientras su esposa e hijas huían a la seguridad del sur, sólo para ser bombardeado mientras lo hacían. así, matando a su esposa; o el corresponsal de Mondoweiss, Tareq Hajjaj, desplazado de su casa con su esposa, su madre y su hijo pequeño, quienes, según él , sólo han sobrevivido por “coincidencia”.
“Querido Dios, sólo te pido una cosa: mantenme con vida para que pueda ver a mi hijo envejecer”, escribió en Twitter.
Solidaridad olvidada
Además del nivel de matanza humana contenido en las historias personales de estos periodistas, lo que es notable es el relativo silencio y la falta de solidaridad de un establishment de medios que hace unos años estaba invadido por temores sobre la seguridad física de los reporteros y la supervivencia de las libertades de prensa.
Basta considerar algunas de las respuestas a la tendencia genuinamente escandalosa pero (en comparación con el asesinato de periodistas por parte de Israel) mucho menos alarmante de Trump de insultar verbalmente a los periodistas y denigrar a la prensa. Esto se consideró “ más allá de lo aceptable ”, una “ amenaza existencial a la libertad de prensa estadounidense”, “cosa propia de gobiernos autoritarios ” y “sólo es cuestión de tiempo antes de que alguien resulte herido ”. El hecho de que Trump revocara el pase de prensa de Jim Acosta llevó al presentador de CNN a escribir un libro completo y decirle a la nación que era “un momento peligroso para decir la verdad en Estados Unidos” y a relatar la desgarradora experiencia de tener que “cambiar la configuración de mis cuentas de redes sociales”. debido a estos mensajes amenazantes” que llegaron.
Las incitaciones retóricas de Trump contra la prensa fueron sin duda graves. Pero ¿por qué no existe un sentimiento comparable ante el asesinato literal de periodistas por parte de un gobierno respaldado por Estados Unidos?
Solo han pasado cinco años desde que el espantoso asesinato de Jamal Khashoggi por parte del gobierno saudita provocó indignación mundial, lo que llevó al ahora presidente Joe Biden a prometer tratar al país como un “paria” (una promesa que pronto incumplió) e inspiró homenajes y efusiones de dolor. del establishment mediático estadounidense. Personas como Jake Tapper de CNN y Nick Kristof del New York Times leyeron partes de la última columna de Khashoggi en voz alta en video. El New Yorker publicó un conmovedor homenaje de un ex colega que rindió homenaje a Khashoggi como un “símbolo de libertad de expresión en todo el mundo”.
Cómo han cambiado las cosas. El gobierno israelí no ha derribado sólo a un periodista, ha matado a decenas; y no sólo ellos, sino en ocasiones sus hijos, padres y otros familiares. Sin embargo, no hay una oleada comparable de indignación y homenajes por estos periodistas asesinados. De hecho, el New Yorker publicó un artículo la semana pasada que parece racionalizar tácitamente las acciones de Israel, presentando a Al Jazeera en particular como parte de una “guerra de propaganda de Hamás” global. Al esbozar la tragedia de al-Dahdouh, el periodista palestino que se enteró del asesinato de su familia en directo, la revista se preocupó de señalar que los «líderes de Hamás a veces han saludado su cobertura por transmitir su perspectiva» y que «al menos cuatro familiares» de Los suyos eran parte de un grupo militante.
Pero por mucho que la guerra del gobierno israelí contra los periodistas se haya intensificado dramáticamente con la guerra actual, su tendencia a desatar violencia letal no es deprimentemente nueva. El gobierno israelí ha estado matando periodistas , a veces estadounidenses , y bombardeando salas de redacción durante años con relativamente poca protesta, cero responsabilidad y ningún efecto duradero real en la relación entre Israel y Estados Unidos o en la forma ampliamente positiva en que el Estado de Israel es visto por la amplia mayoría. sectores de la prensa occidental.
El nivel de hostilidad violenta e indiferencia hacia la prensa que hemos visto en esta guerra debería, idealmente, cambiar todo eso. Pero claro, ninguno de estos valientes reporteros debería haber perdido la vida en primer lugar.
Se el primero en comentar