Kosovo, Armenia y los peligros de las revoluciones de terciopelo

Hay momentos en los que Albin Kurti, el primer ministro de Kosovo, se siente como el líder que muchos armenios esperaban después de la Revolución de Terciopelo: un defensor estridente de los derechos de una pequeña nación y un reformador democrático dedicado que no teme la retórica y la acción radicales. Kurti, un hablante de inglés fluido y bien educado, fue encarcelado brevemente por el régimen de Milošević en los últimos días del gobierno yugoslavo en Kosovo. Como activista estudiantil, líder de la oposición y ahora primer ministro, Kurti ha luchado contra las concesiones territoriales a los países vecinos, la influencia abrumadora de las grandes potencias y el poder político y económico de una élite corrupta de combatientes de la década de 1990 conocida como los Comandantes.

Los últimos dos años de gobierno del partido Vetëvendosje (Albanés: Autodeterminación, también llamado LVV) de Kurti han visto el ascenso de Kosovo en todas las métricas de buen gobierno. Hoy, sin embargo, Kosovo atraviesa su crisis más grave desde la declaración unilateral de independencia del país de Serbia en 2008, todo por razones que parecen inexplicables para muchos expertos externos.

Durante los últimos 30 años, Kosovo y Armenia, así como Nagorno-Karabaj, han seguido trayectorias notablemente similares. En muchos aspectos, la historia y la política albanesas recientes pueden servir como espejo de las demás: violencia política, desplazamiento, represión, guerra, intromisión extranjera y ayuda de las grandes potencias y organizaciones internacionales de desarrollo. Sin embargo, lo más interesante es lo que los armenios pueden aprender de la crisis actual de Kosovo al analizar los problemas más amplios de la región. ¿Cómo funciona una democracia joven cuando los vecinos poderosos son singularmente hostiles? ¿Cuáles son las limitaciones de las fuerzas de paz y las organizaciones de ayuda? ¿Qué tipo de compromisos deben hacer los líderes de las naciones sitiadas?

Las comparaciones entre los Balcanes y el Cáucaso son algo así como un pasatiempo entre los periodistas e investigadores que trabajan en regiones poscomunistas propensas al conflicto, hasta el punto de que el humor y los memes sobre el tema son comunes. Este análisis comparativo tiene un lado más serio, como lo demuestra el trabajo de Sossi Tatikyan y una conferencia y entrevista para CivilNet del periodista y analista político Tim Judah. Un análisis comparativo en profundidad de ambas regiones y sus respectivos conflictos arroja luz sobre ambos conflictos, al tiempo que permite que el estudio del Cáucaso se base en desarrollos clave en los estudios de los Balcanes.

campo de mirlo

Al igual que el Cáucaso, los conflictos étnicos en los Balcanes se caracterizan por discusiones desmesuradas sobre el origen de los respectivos pueblos: quién llegó, dónde, cuándo y qué monumento medieval o figura histórica pertenece a quién. Esto no es una coincidencia. Con la decadencia del sistema leninista, los mitos nacionalistas latentes durante mucho tiempo fueron revividos y se inventaron otros nuevos. Como resultado, las personas que eran miembros de la Liga de Comunistas de Yugoslavia una década antes se encontraron haciendo grandiosas reivindicaciones históricas nacionalistas en competencia. Los camaradas se encontraron discutiendo sobre los monasterios medievales. “Los albaneses son nómadas del Cáucaso”, dirían los serbios. El albanés, como el armenio, ocupa su propia rama única de la familia de lenguas indoeuropeas, y la naturaleza idiosincrásica del idioma llevó a la especulación,

La realidad es que tanto albaneses como serbios han sido indígenas de Kosovo desde el siglo VII. La presencia serbia o eslava alcanzó su punto máximo durante el siglo XIV, cuando Kosovo era el corazón del Imperio serbio, el estado más poderoso de los Balcanes en ese momento. Varios gobernantes de la dinastía serbia Nemanjići construyeron importantes estructuras religiosas, como los monasterios de Visoki Dečani y Gračanica. Hoy, ambas estructuras son Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y albergan algunos de los mejores ejemplos de frescos del Renacimiento Paleólogo. Sin embargo, el caos de la conquista otomana condujo a una despoblación sustancial, y la administración otomana cada vez más caótica de los Balcanes resultó en varias migraciones importantes sucesivas de serbios desde Kosovo hacia el norte.

A partir de mediados del siglo XIX, se han invertido varias iteraciones del estado serbio en Kosovo por varias razones. Kosovo era esencial porque albergaba las mejores iglesias y monasterios serbios, formaba parte de las fronteras de Serbia reconocidas internacionalmente y era el núcleo del Imperio serbio. Además, Kosovo era esencial para Belgrado porque fue el sitio legendario de la Batalla de Kosovo, el tema de un gran corpus de poesía y canciones, donde el príncipe Lazar murió luchando contra el sultán otomano Murad I en el campo del mirlo, o Kosovo Polje en serbio. el origen del nombre Kosovo.

Sin embargo, el pueblo de Kosovo no era esencial. En la década de 1870, la población era un 70% de musulmanes de habla albanesa con minorías serbias ortodoxas y albanesas católicas. A fines del siglo XIX, estallaron las tensiones étnicas debido a un represivo Imperio Otomano bajo el sultán Abdulhamid II, que intentó sofocar el creciente nacionalismo albanés, las incursiones albanesas en las aldeas serbias y las actividades nacionalistas serbias en la región.

A lo largo de los siglos XVIII y XIX, las canciones serbias sobre la batalla de Kosovo desarrollaron gradualmente un sabor mucho más explícitamente antiotomano, un cambio fácil, ya que trataban sobre la destrucción de la Serbia medieval y el asesinato del sultán Murad I. Por Cuando la Alianza de los Balcanes invadió el Imperio Otomano, los nacionalistas serbios tenían una consideración casi frenética por Kosovo. En su capítulo seminal, «Kosovo como el espacio sagrado de Serbia: gobernabilidad, poder pastoral y sacralización de los territorios», Filip Ejdus y Jelena Subotić describen a las tropas serbias alucinando al ver a los caballeros serbios cargando en el fatídico campo de Kosovo.

Los vencedores pueden haber tenido alucinaciones, pero los cadáveres eran muy reales. En 1912, las tropas serbias y montenegrinas entraron en Kosovo en medio de una violencia desenfrenada. Un joven León Trotsky, que trabajaba para el periódico Kievskaya Misl, fue testigo de cómo las fuerzas serbias irregulares masacraban pueblos enteros durante su conquista de Macedonia del Norte y Kosovo. Un oficial regular del ejército serbio se defendió ante Trotsky afirmando que, como militar, no se le permitía matar a ningún niño menor de 12 años, pero que no podía responder por los irregulares.

La Yugoslavia comunista intentó encontrar una solución que satisficiera a la población albanesa de Kosovo, que constituía el 90% de la población total en ese momento, otorgándoles una estructura autónoma en línea con la política de nacionalidades comunistas que también se implementó en el Cáucaso. Al mismo tiempo, pretendían abordar los objetivos nacionalistas serbios en la región otorgando a Kosovo el estatus de provincia autónoma dentro de la República Socialista de Serbia. Esto era casi idéntico al estado de Nagorno-Karabaj dentro del Azerbaiyán soviético.

Guerra, Victoria y las Internacionales

A lo largo de la historia de la Yugoslavia comunista, surgieron múltiples tensiones de resistencia albanesa a la autoridad yugoslava. Muchos intelectuales, como Ibrahim Rugova, criticaron pacíficamente el gobierno cada vez más desquiciado de Milošević por motivos democráticos. Izquierdistas albaneses disidentes, como Ukshin Hoti, criticaron el gobierno serbio en Kosovo como una forma de colonialismo. Muchos combatientes, como Adem Jashari, eran figuras no ideológicas simplemente interesadas en luchar contra los serbios. El asesinato de Jashari y casi toda su familia extensa en 1998 galvanizó la resistencia popular y condujo al fortalecimiento del emergente Ushtria Çlirimtare e Kosovës, o UÇK o Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). Las autoridades yugoslavas se involucraron en una brutal campaña de contrainsurgencia, que tuvo como resultado que alrededor de 850.000 albanokosovares huyeran del conflicto. Los principales intelectuales albaneses,

Finalmente, la OTAN lanzó una campaña de bombardeos contra las fuerzas yugoslavas en la región. Esto condujo al eventual triunfo de las fuerzas de la OTAN y el ELK y la expulsión de unas 200.000 personas, en su mayoría serbios, pero también romaníes, egipcios balcánicos y circasianos. A pesar de esto, varias comunidades y monumentos serbios permanecieron repartidos por Kosovo, incluidas las principales iglesias y monasterios.

En medio de las ruinas de media década de guerra, surgió un país recién nacido: Kosovo.

Una palabra que surge con frecuencia en las conversaciones sobre Kosovo es “internacionales”. UNMIK, la Misión de la ONU en Kosovo, asumió una amplia autoridad en la región, mientras que la KFOR, la misión militar dirigida por la OTAN en el país, protegió las fronteras del país y las áreas de mayor interés para la comunidad serbia, como Visoki Dečani.

Si bien algunos serbios regresaron a sus hogares después de 1999 y otros nunca se fueron, en 2004 se produjo un ataque a gran escala contra las comunidades serbias y el resto del patrimonio cultural serbio en la región, incluidas numerosas iglesias y monasterios. Se desarrolló un enclave en el noroeste a lo largo de la nueva frontera kosovar-yugoslava (después de 2003, serbia), con un poco menos de la mitad de la comunidad serbia de Kosovo viviendo en esta franja sobre el río Ibar/Ibër.

La alegría de la victoria en una guerra de guerrillas reñida condujo gradualmente al estancamiento bajo el liderazgo compartido de las organizaciones internacionales y las guerrillas victoriosas. Sossi Tatikyan, un experto armenio que ahora trabaja como consultor de políticas, estaba en la capital de Kosovo, Prishtina, en el momento de la declaración de independencia. Fue testigo de muchos de los eventos cruciales que condujeron a la declaración de independencia, como la selección de una bandera. No se permitió que la bandera tuviera elementos serbios o albaneses, lo que resultó en el diseño actual, que incómodamente se encuentra entre el de Bosnia y el de la UE.

La declaración unilateral de independencia de Serbia en 2008 trajo consigo un período prolongado de casi euforia para la población albanesa de Kosovo. Sin embargo, ex hombres del ELK como Ramush Haradinaj y Hashim Thaçi simplemente pasaron de “desviar los recursos de la UNMIK para sus propios fines” a “desviar los recursos de Kosovo para sus propios fines”. Esta tarea se vio facilitada por dos tendencias: la dependencia del desarrollo económico de Kosovo de la ayuda exterior y la formación de lo que el politólogo Florian Bieber y el académico Marko Kmezić denominan “estabilocracias”.

Estabilocracias e Instabilocratas 

Durante los últimos 15 años, los populistas conservadores autocráticos han dominado el sureste de Europa. Afirman perseguir la integración de la UE, manteniendo su forma de gobierno. El presidente serbio, Aleksandar Vučić, es un hombre diferente en diferentes salas: el estabilócrata ideal. Como la luz que guía al conservador populista Partido Progresista Serbio (SNS), una escisión del Partido Radical Serbio, Vučić se ha vuelto indispensable para Bruselas y DC. Controla a la derecha radical mientras moviliza sus redes vinculadas, así como las del crimen organizado cuando es necesario. Belgrado persigue simultáneamente una política de integración con Europa, dejando en el aire la perspectiva de la paz a nivel regional y al mismo tiempo provocando tensiones en Kosovo o Bosnia para distraer la atención de los asuntos internos. A pesar de los pocos avances,

De 2014 a 2020, tanto Kosovo como Serbia adoptaron de forma independiente el modelo estabilócrata, con la consolidación interna de un régimen corrupto y cada vez más iliberal que también promete la integración con la UE pero nunca cumple. El ex presidente de Kosovo Hashim Thaçi, el ex primer ministro Ramush Haradinaj y Vučić tienen raíces en las guerras de la década de 1990, vínculos probables con el crimen organizado y vínculos definitivos con la corrupción regional. Aunque se había producido un desarrollo limitado, los niveles catastróficos de emigración lo habían igualado.

Lo que cambió esta dinámica fueron las elecciones consistentemente más limpias de Kosovo, el menor desarrollo económico y mayores libertades de prensa y de la sociedad civil que en Serbia bajo el SNS. La libertad resultante finalmente hizo posibles las elecciones de Kosovo de 2020. Después de una serie de eventos bizantinos diseñados para mantener a Kurti fuera del poder, se estableció un nuevo gobierno encabezado por LVV.

Kosovo, Dújov

Tanto Kurti como Pashinyan se describen como populistas. Sin embargo, la experiencia de Kurti es en el activismo estudiantil más que en el periodismo, y como idealista de izquierda, contrasta fuertemente con Pashinyan. Desde que LVV llegó al poder, la posición de Kosovo en el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional saltó 20 lugares, y su clasificación en el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras aumentó 14 puntos. Sin embargo, el historial económico de LVV es mixto. Kosovo ha enfatizado su carácter democrático y secular, particularmente en una región donde se está produciendo un retroceso democrático casi universal. El nuevo gobierno de Prishtina refrenó su retórica de la Gran Albania, en parte debido al reconocimiento de las tensas relaciones con el estabilócrata primer ministro albanés Edi Rama, y ​​en parte debido al mayor enfoque del gobierno en las relaciones con la UE.

Para muchos albanokosovares, Kurti representa una oportunidad para la dignidad. La campaña anticorrupción de LVV ha llevado a numerosos juicios contra importantes figuras del ex-ELK y el “Clan Pronto”, el nombre dado a los Comandantes y su sistema de relaciones patrón-cliente. Incluso antes de ascender al cargo de primer ministro, Kurti estaba en la primera línea de las manifestaciones y encendía bengalas en el piso de la Asamblea de la República de Kosovo, posiblemente inspirando al futuro Ministro de Relaciones Exteriores Ararat Mirzoyan a hacer lo mismo en el piso de la Asamblea Nacional en el período previo a la Revolución de Terciopelo. El personaje de Kurti, sin embargo, tiene una forma definida de hacer y mantener enemigos. Vučić dijo recientemente de Kurti: «Estoy harto de escuchar historias sobre Lenin, Marx, etc. cada vez que lo encuentro». En un artículo reciente para Balkan Insight, un equivalente balcánico de OC Media, Marcus Tanner dijo sobre Kurti: “Al igual que muchos exestudiantes manifestantes, sigue obsesionado con ideas abstractas sin contexto”. El estridente nacionalismo albanés de Kurti también ha llevado a muchos a cuestionar su compromiso con el carácter abiertamente multiétnico del Estado kosovar.

El enfoque en el carácter democrático de Kosovo está reñido con la crisis que comenzó en abril y se ha ido intensificando durante un mes y medio. Aunque se celebraron elecciones municipales que se habían aplazado desde diciembre, los serbios del norte se negaron en gran medida a votar. Como resultado, de los 45.000 votantes potenciales, solo participaron 13 serbios, en comparación con los 1.300 albaneses. El resultado fue absurdo, con municipios abrumadoramente serbios que eligieron a pannacionalistas albaneses de izquierda, un resultado que incluso Kurti admitió que era “hueco”.

Además, la comunidad serbia enfrenta varios problemas políticos importantes, incluido el gobierno corrupto de la Lista Serbia, el único partido político serbio en Kosovo. Esto ha facilitado la devolución del enclave del norte a un espacio anárquico dirigido por «hombres importantes» locales, muchos de los cuales tienen conexiones con la red de actores criminales y de derecha radical de Belgrado. Cuando las autoridades gubernamentales intentaron escoltar a los nuevos alcaldes de etnia albanesa a sus oficinas, se encontraron con protestas generalizadas, lo que provocó la intervención de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la KFOR, varias de las cuales resultaron heridas en agresiones físicas posteriores.

Mientras tanto, Vučić se enfrenta a las protestas más sostenidas que Belgrado ha visto desde la Revolución de Otpor de 2000 contra Milošević. Inspirado por una serie de tiroteos en escuelas, el movimiento “Serbia contra la violencia” ha motivado a decenas de miles a salir a la calle. Es probable que Vučić estuviera buscando una manera de distraer a la población serbia del movimiento de protesta, y Kurti parece haber accedido.

La crisis ha escalado dramáticamente durante el verano, con sanciones repetidamente amenazadas, pero solo contra Kosovo. Funcionarios occidentales de todos los niveles, desde EE. UU. hasta la ONU, la UE y la OTAN, han expresado su descontento. Mientras que la prensa de Serbia, en gran parte controlada por el SNS, ha intentado llevar al público al frenesí, la prensa tradicionalmente más libre de Kosovo está presenciando problemas importantes, como el cierre del canal de televisión Klan Kosova por motivos inestables. En otro paralelo con Armenia, Ramush Haradinaj, exprimer ministro, estrecho aliado de Washington y Comandante por excelencia, ha acusado a Kurti de ser un “espía serbio” por amenazar la alianza de Kosovo con EE.UU. y la OTAN, similar a la retórica utilizada por el equivalente de Ramush en Armenia, Robert Kocharyan, después de 2020. El 14 de junio, soldados serbios detuvieron a tres policías kosovares,

El 28 de junio sucedió lo casi impensable: la UE impuso sanciones a Prishtina, que incluyeron el fin de la financiación y la cancelación de todas las visitas bilaterales de alto nivel. Aunque los tres policías de Kosovo han sido devueltos, la crisis parece seguir aumentando. La policía de Kosovo ha intentado tomar el control del norte a través de una serie de operaciones policiales enérgicas, que descubrieron varios escondites de armas. Sin embargo, según la cuenta de Twitter de Visoki Dečani, dirigida por el archimandrita del monasterio, Sava Janjić, la comunidad serbia está haciendo serias denuncias de brutalidad policial cometida por la fuerza policial casi exclusivamente albanokosovar. Algunos albaneses, incluido el periodista Elis Gjevori, proponen la formación de una fuerza militar de Kosovo que sea independiente de la misión KFOR dirigida por la OTAN.

Los socios confiables y confiables de Occidente

¿Por qué Kurti parece tener tan pocos aliados durante esta crisis? Según el politólogo Florian Bieber, se debe al “pragmatismo y las percepciones geopolíticas falsas, y la desconfianza más profunda hacia Kurti. […] Serbia podría volverse hacia Rusia, por lo que la falta de críticas occidentales a Vučić tiene mucho que ver con esto… [Vučić] realmente no quiere alinearse con Rusia; es un juego para él maximizar su margen de maniobra”.

Si bien muchos, incluidos los albaneses de Kosovo, se complacen en enfatizar la relación entre Belgrado y Moscú y, por extensión, los paralelismos entre Kosovo y Ucrania, los argumentos son infundados. Los lazos de Rusia y Serbia son étnicos, lingüísticos y religiosos, más que políticos o económicos. La gran mayoría del comercio de Serbia se dirige hacia el norte, a la UE, y las relaciones más importantes de Vučić son con sus vecinos más ricos. Vučić también ha aprovechado hábilmente la posición de Serbia al presentarla como un socio inseguro que podría inclinarse hacia Moscú.

“Estabilocracia” ha sido una palabra de moda en los estudios balcánicos durante algún tiempo. Sin embargo, el concepto también tiene cierto grado de poder explicativo en el Cáucaso. En Tbilisi, el excéntrico gobierno del Sueño Georgiano ha seguido una trayectoria estabilocrática predecible. Comenzó como un partido conservador eurófilo y ahora ha encarnado un populismo combativo reaccionario que se burla de la UE y sus valores, mientras mantiene un compromiso formal con la integración.

Si bien la primera década y media del gobierno de İlham Aliyev en Azerbaiyán siguió un camino similar, Bakú claramente ha ido más allá de la pretensión de democracia e integración en la UE. Sin embargo, muchas de las características estructurales que llevan a Occidente a apaciguar, o incluso apoyar, a Aliyev son familiares. Aliyev se promociona a sí mismo como el líder racional a largo plazo de Azerbaiyán. Se le considera una fuerza moderadora de los exaltados de su gobierno y se basa constantemente en sus relaciones de larga data con una variedad de diplomáticos, burócratas y líderes.

Miedo a un “Kurti armenio”

Se necesita una solución urgente a la crisis en Kosovo, ya que es la peor inestabilidad que el país y los Balcanes Occidentales en general han enfrentado en muchos años. El primer ministro albanés, Rama, ha propuesto otorgar a la comunidad serbia un estatus formal de autonomía en la forma de la Comunidad de Municipios Serbios, siguiendo el modelo de Bosnia y Herzegovina. Aun así, muchos expertos regionales dudan en mirar al gobierno en crisis de Sarajevo como modelo. Como dice el politólogo Jasmin Mujanović: «En resumen, quieres mirar a Bosnia y hacer exactamente lo contrario, mientras que EE. UU. claramente quiere tomar el modelo de Dayton y modificarlo». Si bien se justifica cierta cautela sobre el establecimiento de la República Srpska de Kosovo dada la retórica secesionista siempre presente del presidente Milorad Dodik en la República Srpska de Bosnia, no hay solo solución por el momento. El enclave serbio al norte de Ibar/Ibër tiene preocupaciones justificadas, particularmente a la luz del intento de emplazamiento de alcaldes nacionalistas albaneses en aldeas serbias y la violencia en 1999 y 2004.

A pesar de las habilidades de Kurti como político y la rectitud de la causa declarada de LVV, la crisis actual en los Balcanes plantea interrogantes sobre si los armenios, tanto en el país de origen como en la diáspora, deberían adoptar políticas más combativas. Sería difícil imaginar una situación en la que Kurti se pusiera a sí mismo en una situación similar a la de Pashinyan asistiendo a la toma de posesión del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan en Ankara. Albania y Kosovo tienen una gran diáspora que incluye figuras populares como Dua Lipa e Ismail Kadare, que apoyan a Kurti. La política de LVV se basa, en parte, en la hostilidad hacia los propios garantes de seguridad del Estado, mientras que al mismo tiempo depende de ellos. Esta situación es familiar, al menos en la superficie, para un armenio liberal que desconfía del abrazo de Rusia. Sin embargo, Armenia se enfrenta a una situación mucho más grave que Kosovo, ya que limita con Azerbaiyán, un posible equivalente a Serbia, y Turquía, un país en espiral hacia una mayor inestabilidad y nacionalismo. El atractivo de Kurti radica, en parte, en la rebelión: su rebelión contra los enemigos de Kosovo, la corrupción y las propias limitaciones del estado kosovar. Armenia, lamentablemente, no puede permitirse tales rebeliones.

La desafortunada realidad es que la situación política y de seguridad de Armenia después de 2020 se parece más a la de Kosovo que en el pasado. Armenia ha perdido parte de su capacidad para competir con Azerbaiyán como rival, en la terminología del erudito Laurence Broers, y debe confiar en cambio en algunas de las mismas organizaciones de las que depende Kosovo. Esta dependencia continuará hasta que las fuerzas armadas armenias sean debidamente reformadas y rearmadas.

Los problemas de Kosovo con Serbia, que patrocina una amplia gama de proyectos políticos hostiles a la soberanía de Kosovo, desde la reanexión y partición hasta soluciones más creativas, ofrecen lecciones para Armenia. Es probable que el proyecto actual de la Comunidad de Azerbaiyán Occidental se vincule con el concepto de la República Turca de Göyçe-Zengezur en algún momento, con Bakú pidiendo un equivalente étnico azerí a la propuesta Comunidad de Municipios Serbios de Kosovo. Al igual que Serbia con Kosovo, Azerbaiyán busca subyugar permanentemente o destruir completamente a Armenia. Al igual que en los Balcanes, Bakú utiliza el conflicto étnico para mantener su propio orden nacionalista y autocrático.

Al igual que Armenia, Kosovo está experimentando importantes reformas democráticas y económicas al tiempo que se enfrenta a una amenaza existencial de política exterior. De manera similar, al igual que Kosovo, la dependencia de Armenia de la ayuda exterior y las fuerzas de paz plantea sus propios problemas.

La lucha de Kosovo, sin embargo, no es la de Armenia. Los albaneses y los armenios son pueblos diferentes con historias diferentes. Sin embargo, es valioso analizar el conflicto comparativamente, tanto a través de la investigación sobre la región como, a nivel práctico, la experiencia de Kosovo. Los esfuerzos de Kosovo por superar el gobierno corrupto de los veteranos militares en un entorno hostil marcado por el declive democrático pueden compararse con el intento de Armenia de superar el gobierno del Partido Republicano. Sin embargo, la crisis actual sobre el enclave étnico serbio en el norte fue, al menos en parte, culpa de Kurti y el LVV. Es difícil imaginar las consecuencias catastróficas que podrían resultar si un gobierno armenio desempeñara un papel en la instigación de una crisis similar.