La condena inequívoca de la invasión de Rusia al votar a favor de la resolución habría planteado preguntas espinosas sobre su propio papel en el inicio de una guerra genocida que ha llevado a Etiopía al borde del colapso
Por Getachew Reda / Miembro del comité ejecutivo y portavoz del Tigray People’s Liberation Front (TPLF)
La agresión premeditada de Rusia contra Ucrania ha provocado justificadamente la indignación mundial. El ataque implacable de Rusia contra Ucrania viola el principio cardinal de organización del sistema internacional: la soberanía estatal. Al lanzar ataques brutales y en múltiples frentes contra Ucrania, Rusia también ha violado uno de los principios fundamentales de la carta de las Naciones Unidas (ONU): la prohibición del uso de la fuerza para algo que no sea la legítima defensa (artículo 2(4) ) o al servicio de la seguridad colectiva (artículo 51).
La reacción de la comunidad internacional a la invasión ha sido rápida. La comunidad internacional condenó la agresión de Rusia, reafirmó el principio de no injerencia y la prohibición del uso de la fuerza ofensiva, impuso sanciones de amplio alcance a Rusia y brindó apoyo militar a Ucrania. Una resolución de la Asamblea General de la ONU condenando a Rusia por su agresión fue aprobada con el apoyo de 141 países.
Cinco países votaron en contra de la resolución, sancionando oficialmente la invasión de Rusia que rompe las normas y socava el orden internacional liberal basado en reglas. Uno de los cinco países que bendijo la agresión de Rusia es Eritrea, dirigida por el dictador Isaias Afewerki.
Isaías desprecia el orden global basado en reglas
El voto de Eritrea apoyando la agresión de Rusia no es ni impactante ni sorprendente. Eritrea tiene un largo historial de lanzamiento de ataques no provocados contra sus vecinos. Desde su independencia hace tres décadas, Eritrea ha estado involucrada en conflictos internacionales con Sudán, Yibuti, Yemen y Etiopía.
La idea de la coexistencia pacífica con los países vecinos no le parece al autoritario Isaías una máxima significativa por la que valga la pena vivir. Incluso cuando no es un participante directo en un conflicto, Eritrea brinda apoyo material, diplomático y político a varios grupos que participan en alguna forma de resistencia armada contra sus adversarios. Para este estado rebelde, idear nuevas formas de desestabilizar la región es lo que pasa por el arte de gobernar.
Por su reiterada beligerancia, Eritrea ha sido objeto de numerosas sanciones. La comunidad internacional, con el liderazgo de los Estados Unidos, en general ha condenado al ostracismo a Eritrea. La predilección por la agresión y la diplomacia coercitiva están grabadas en el ADN político del dictador eritreo.
De hecho, desde noviembre de 2020, Eritrea ha sido un participante directo en la guerra genocida del régimen de Abiy en Tigray, infligiendo atrocidades inimaginables al pueblo de Tigray. El ejército de Eritrea como institución ha saqueado la riqueza pública y privada, masacrado a civiles, utilizado la violencia sexual como herramienta de guerra, destruido deliberadamente las instituciones socioeconómicas y utilizado el hambre como herramienta de guerra.
Aunque Isaias ha sufrido el oprobio internacional generalizado por su papel genocida en Tigray, la comunidad internacional no ha impuesto sanciones suficientemente fuertes para obligarlo a cambiar de rumbo. Ahora, Isaias ha apoyado públicamente una guerra de agresión contra un estado miembro de la ONU. Defender a las víctimas de la agresión iría en contra de su naturaleza básica como jugador político y alborotador perenne.
Además, la comunidad internacional ha acumulado una gran cantidad de evidencia incontrovertible que establece el papel destructivo de Isaias en la prolongación e intensificación del conflicto de Tigray. Como resultado, que Isaias apoyara a los ucranianos frente a la agresión desenfrenada de Rusia serviría para poner de relieve su propio papel en el ataque genocida contra el pueblo de Tigray.
Como los principales arquitectos de la guerra genocida en Tigray, Isaias y Abiy han violado repetidamente los principios básicos del derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos. El hecho de que la comunidad internacional no haya impuesto sanciones punitivas sólidas a este dúo autoritario sin duda ha socavado la arquitectura básica de la gobernanza global, creando un precedente que rompe las normas de que está bien que los países poderosos se unan contra naciones supuestamente irritantes y más débiles.
Al no hacer frente a estos matones locales cuya principal preocupación en este momento es encontrar formas creativas de exterminar a la gente de Tigray, la comunidad internacional ha sido cómplice de la erosión progresiva de las reglas y normas básicas que rigen la conducta de los estados dentro de sus territorios. jurisdicciones domésticas así como en sus relaciones internacionales Si se permite que los tiranos violen las reglas básicas del orden internacional, el sistema comienza a desmoronarse por las costuras.
Diferentes caminos
En gran parte como resultado de la erosión acumulativa de estas reglas y normas, un gigante militar, Rusia, está tratando de despojar a un país soberano, Ucrania, de su independencia simplemente porque su gente decidió tomar un camino diferente al que eligió Rusia. para ellos.
La próxima vez que la comunidad internacional tenga dificultades para decidir quién es precisamente Isaías, debe tener en cuenta que él apoyó oficial y descaradamente la agresión abierta de Rusia contra un país soberano que no ha hecho más que trazar su propio camino pacífico. Isaias, a través de sus diversos portavoces, ha tratado de justificar su apoyo a la agresión rusa en términos orwellianos, argumentando que su voto en contra de una resolución que condena la agresión fue de hecho un voto a favor de la paz, para tomar prestada una frase de un diplomático estadounidense, superando a Orwell Orwell. en el proceso.
La retórica cínica de Isaias es inteligible en el contexto del rencor que ha estado guardando contra el mundo occidental, ejemplificado por Estados Unidos, por el ostracismo y las sanciones de su país. Dado este resentimiento, apoyar la agresión rusa es su forma de vengar los males percibidos o reales que supuestamente sufrió a manos de Occidente.
Que Occidente pueda oponerse a la descarada invasión de Ucrania por parte de Rusia podría tener que ver con principios no tiene importancia para Isaias. Es más, que su duelo de rencor con Occidente no sea a expensas de las víctimas de la agresión no está ni aquí ni allá para Isaías.
Ideas atractivas
Además, Occidente, como defensor de los ideales liberal-democráticos, tiene poco atractivo para el autoritario Isaías. Isaías siempre ha expresado su desprecio por el autogobierno democrático, en el que el poder reside en el pueblo, que lo ejerce a través de sus legislaturas representativas.
Ha gobernado Eritrea durante tres décadas sin siquiera celebrar elecciones profundamente defectuosas, que son la marca de regímenes electorales autoritarios en todo el mundo, o incluso una constitución. En este sentido, el desdén de Vladimir Putin por la democracia, la profunda hostilidad hacia el Occidente liberal-democrático y las ambiciones imperiales encajan perfectamente con la cosmovisión profundamente autoritaria de Isaias.
Finalmente, Isaias es experto en política arriesgada. Está cara a cara con sus adversarios y espera a que parpadeen primero. Durante los primeros meses de la guerra en Tigray, el ejército de Eritrea cometió algunos de los crímenes más brutales imaginables contra los tigrayanos.
Y, sin embargo, mientras la comunidad internacional amenazaba repetidamente con alguna acción adversa no anunciada contra su gobierno, el ejército de Isaias siguió adelante con su feroz alboroto en Tigray. La brutalidad de Eritrea en Tigray parece haber aumentado en proporción directa a la condena retórica de sus acciones por parte de la comunidad internacional. Desafortunadamente, las palabras no significan nada frente a un enemigo decidido y comprometido a exterminar a la gente de Tigray a través de la violencia y el hambre.
En gran parte debido a que no se penalizó a Isaias por su papel destructivo en Tigray, no se vislumbra un final para el compromiso de Isaias de destruir Tigray, ya que ha intensificado su alianza de facto con las élites expansionistas de Amhara contra Tigray. Su ejército ha ayudado a entrenar a decenas de miles de tropas paramilitares de Amhara en el oeste de Tigray, que el gobierno regional de Amhara ha anexado ilegalmente. La presencia del ejército de Eritrea en el oeste de Tigray también sigue respaldando la anexión de un territorio de Tigray establecido constitucionalmente.
Los principios de Abiy Ahmed
Mientras Isaias salió balanceándose en apoyo de una agresión brutal, Abiy tomó un camino diferente. Abiy emitió un comunicado en el que aconsejaba moderación a ambos bandos, ensalzando las virtudes de la paz y destacando los costes de la guerra. Es, por supuesto, irónico que un hombre que por sí solo ha llevado a Etiopía al borde de una ruptura catastrófica al llevar a cabo brutalmente una guerra genocida en Tigray en colaboración con Isaias y la élite expansionista de Amhara, haya llamado a las partes beligerantes a la moderación.
La retórica de Abiy a menudo está en desacuerdo con sus acciones. Un líder con principios, por supuesto, condenaría la agresión no provocada de Rusia contra Ucrania y reafirmaría el derecho legal y legítimo de defensa propia de este último. Hacer un llamado superficial a la moderación en ambos lados equivale a culpar a la víctima y dejar libre al agresor.
La declaración de Abiy se produjo tras la curiosa decisión de su régimen de no votar la resolución que condenaba la invasión rusa de Ucrania. El gobierno de Abiy ni siquiera se abstuvo, porque eso en realidad implicaría un grado de contemplación y ambigüedad sobre lo que estaba en juego. En cambio, sus representantes se ausentaron sin permiso en el momento de la votación, eligiendo el camino de menor resistencia.
La condena inequívoca de la invasión de Rusia al votar a favor de la resolución habría planteado preguntas espinosas sobre su propio papel en el inicio de una guerra genocida que ha llevado a Etiopía al borde del colapso. Ha rechazado persistentemente los llamados a una salida pacífica del conflicto actual, lo que hace que sus cínicos llamados a la moderación por parte del agresor y la víctima y el entusiasmo por las virtudes de la paz sean aún más notables.
Sus verdaderos colores
La condena también habría resaltado su decisión inconcebible de haber invitado a un gobierno extranjero a violar la soberanía de Etiopía al desplegar la mayor parte de su ejército en la guerra contra Tigray y brutalizar a la gente de Tigray, que ha defendido sus derechos de libertad y autodeterminación.
Además, condenar la agresión también habría precipitado una disputa con Rusia, uno de los poderosos protectores de Abiy en varios foros internacionales, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU. Del mismo modo, votar en contra de la resolución y aprobar la invasión ilegal de Rusia también lo habría puesto en conflicto con los Estados Unidos liberal-democráticos y la UE, cuyo liderazgo hasta el momento ha impulsado un apoyo sin precedentes a Ucrania.
Abiy, como amigo protegido de Isaias, tiene que ver con la autoconservación. Isaias se ha convertido en un experto en perpetuar su poder navegando por terrenos diplomáticos traicioneros. Abiy ha sacado una página del libro de jugadas de Isaias, aunque es demasiado inseguro para elegir un lado claro a lo Isaias.
Dado que Abiy no se suscribe a un conjunto de principios discernibles que guían su comportamiento y facilitan que los extraños den sentido a sus posiciones políticas, eligió el camino de menor resistencia. Al evitar votar sobre un tema sencillo de agresión, Abiy ha bendecido efectivamente la agresión de Rusia, a pesar de que los hechos que rodean los actos de Rusia no se cuestionan ni remotamente.
En resumen, Abiy e Isaias han mostrado sus verdaderos colores. Han rechazado conscientemente una abrumadora coalición de equilibrio contra un poderoso agresor empeñado en revisar el sistema internacional liberal y desafiar el acuerdo básico que sustenta la paz en la Europa posterior a la Guerra Fría. Como dijo la difunta poeta estadounidense Maya Angelou: “Cuando alguien te muestre quiénes son, créele la primera vez”.
Abiy e Isaias le han mostrado al mundo quiénes son en múltiples ocasiones. Sin embargo, la comunidad internacional ha tenido considerables dificultades para tomar estas palabras de estos líderes autoritarios.
Se el primero en comentar