Las tesis chovinistas del TKP, que aún hoy se mantienen, no se diferencian mucho de las de Perinçek y Akşener. El silencio y la neutralidad decididos frente a la guerra invasora es el resultado de estas políticas chovinistas reaccionarias.
Por Ziya Ulusoy / Yeni Özgür Politika
También hay un sector de la izquierda trabajadora que permanece en silencio frente a la guerra de ocupación del fascismo de Erdogan. Los representantes más importantes de estos son TKP y ÖDP.
Sería apropiado criticar el silencio a través de TKP.
Además de las invasiones de Rojava, el fascismo de Erdogan continuó con los ataques de guerra invasores en las Zonas de Defensa de Medya en Bashur Kurdistán, comenzando desde antes.
2021 y ahora, en la guerra de ocupación en curso, está llevando a cabo intensos bombardeos aéreos y utilizando armas químicas.
Al mismo tiempo, utiliza la guerra como un medio para fomentar el chovinismo antikurdo y de gran Estado y fortalecer el apoyo de las masas al fascismo. De esta manera, quiere hacer permanente su régimen.
El fascismo de Erdogan recibe el apoyo de los estados imperialistas y reaccionarios más que cualquier otra ocupación en la guerra de invasión contra las Zonas de Defensa de Medya. Los imperialistas estadounidenses, de la UE, Barzani y Kazimi están apoyando activamente la guerra contra la ocupación de Erdogan.
En la guerra de ocupación, Erdogan, que lanzó gritos de guerra psicológicos con su monopolio mediático en sus ataques anteriores, esta vez quiere silenciar el siniestro presagio de la victoria como herramienta de la paranoia chovinista.
El movimiento de izquierda comunista, revolucionario y obrero debe oponerse resueltamente a la guerra de ocupación del fascismo de Erdogan. El internacionalismo estipula esto.
El TKP, por otro lado, no se opone a la guerra y es claro y está decidido a permanecer neutral y silencioso. TKP, diciendo «no a la invasión de Siria» en las invasiones de Rojava, negó el hecho de que la invasión fue principalmente al Kurdistán de Rojava. El TKP, que apoya a Assad enviando representantes y publicando artículos del «Camarada Assad», descubre a la burguesía en el Movimiento por la Libertad Kurdo y sigue una política de neutralidad hacia los «dos nacionalismos». En cuanto a la guerra, el PKK y Erdogan mantienen la misma distancia entre ellos y su fascismo.
Si bien la necesidad de «oponerse a ambos nacionalismos» es luchar por la derrota bélica del régimen de Erdogan, no lo hace para no verse perjudicado por la atmósfera social chovinista creada en el pueblo turco. Ni siquiera tiene una política de paz.
Ucrania puede oponerse a la guerra de Libia, pero puede permanecer en silencio cuando la patria kurda está ocupada por la burguesía de su propio país y el régimen de Erdogan.
En ese caso, la determinación de neutralidad y silencio del TKP frente a la guerra de ocupación del fascismo de Erdogan es puro chovinismo. Así se ve el chovinismo social en condiciones de guerra feroz.
A fines de la década de 1980, TKP fabricó la teoría de que el derecho a la autodeterminación de las naciones ahora juega un papel reaccionario. Influenciado por el levantamiento de los serhildans del movimiento kurdo a principios de los 90, dijo que era un movimiento de campesinos pobres, y aunque se unió a las alianzas electorales, abandonó esta actitud después de un tiempo. Esperando la libertad de la izquierda del movimiento de generales del 28 de febrero contra Erbakan, comenzó a seguir una estrategia de frente patriótico turco.
Y al mismo tiempo, abrazó la paranoia del peligro de la fragmentación de Turquía. Declaró que su principal deber era combatir este peligro de fragmentación. Se decidió en el 8º congreso y conferencias posteriores.
Después de la escisión del TKP, recurrió a una política de encubrir su absurdo en la lucha antifascista y ocultar su chovinismo social con las palabras del socialismo.
Pero la hostilidad chovinista hacia el movimiento kurdo continuó. Tanto es así que se hundió en la locura chovinista al acusarlo de estar involucrado en las tramas regionales y turcas del imperialismo con el método sucio, sanguinario y terrorista:
“Es un hecho indiscutible que la mayoría de los ataques terroristas y los aportes políticos desestabilizadores que actualmente afectan a Turquía se originan en centros imperialistas.
…
Hoy, la política kurda está involucrada en las operaciones de este país en la región y Turquía de una manera sucia y sangrienta, para no perder las oportunidades que ha ganado en las relaciones con los Estados Unidos en los años que dejamos atrás”
(22 Enero de 2017 https://www.tkp.org.tr/uncategorized-en/2017-guncel-theses-and-tasks)
Estas tesis chovinistas, que el TKP continúa hoy, no son muy diferentes de las de Perinçek y Akşener.
El silencio y la neutralidad decididos frente a la guerra invasora es el resultado de estas políticas chovinistas reaccionarias.
Es una condición del internacionalismo y para dar confianza a los trabajadores kurdos y a los pobres que en las filas del TKP y otros izquierdistas trabajadores silenciosos, comprometidos con la causa del socialismo, levanten sus voces contra la política chovinista y socialchovinista. de neutralidad y silencio.
Se el primero en comentar