El partido de extrema derecha ĽSNS de Eslovaquia: salvado por su percibida irrelevancia

Marcha de Slovenská Pospolitosť, con un joven Kotleba hablando, en el aniversario del Levantamiento Nacional Eslovaco el 28 de agosto de 2005. El levantamiento fue una resistencia antifascista en 1944, aunque Pospolitosť solía llamarlo el golpe bolchevique contra los eslovacos. FOTO TASR – Jozef Ïurník

El fiscal general de Eslovaquia ha anunciado que, contrariamente a las expectativas, no intentará disolver el partido de Marian Kotleba, argumentando que no es una amenaza grave para la democracia. Algunos piensan que esa visión es demasiado optimista.

Por Michaela Terenzani & Roman Cuprik / Balkan Insight

Ni Kotleba ni Slovak Togetherness eran ajenos a esa retórica, pero el partido nunca llegó a ser nada más que una fuerza política marginal. Nunca estuvo cerca de alcanzar el 3 por ciento de los votos en ninguna elección parlamentaria, el límite que los partidos deben superar para ser elegibles para el apoyo financiero del estado, sin mencionar el umbral del 5 por ciento para ingresar al parlamento.

Finalmente, la Corte Suprema disolvió el partido en 2006 porque su programa violaba el derecho universal al voto.

Pero eso no impidió que Kotleba continuara con sus actividades políticas. Se puso un traje en lugar del uniforme de estilo fascista que solía usar y fundó un nuevo partido, el Partido Popular Nuestra Eslovaquia (ĽSNS). Como su líder, fue elegido gobernador de la región central de Eslovaquia de Banská Bystrica en 2013 y cumplió el mandato completo de cuatro años. Durante su mandato, ĽSNS fue elegido para el parlamento en las elecciones de 2016, luego repitió el éxito en 2020, a pesar de que enfrentó un intento por parte del estado de disolverlo el año anterior.

A pesar de la historia de Kotleba, el éxito político y un veredicto reciente de la Corte Suprema reciente de la Corte Suprema que lo declaró culpable de expresar simpatía por los movimientos extremistas, el fiscal general de Eslovaquia, Maroš Žilinka, anunció recientemente que, contrariamente a lo esperado, no presentaría una moción para tratar de prohibir los movimientos extremistas.

Al explicar su decisión el 5 de agosto, Žilinka argumentó que el partido de Kotleba no representaba una amenaza seria para la democracia.

“El partido político no tiene potencial real y oportunidad para implementar cambios políticos que representan una amenaza para la democracia”, afirmó la Fiscalía General.

Demasiado débil para ser una amenaza inminente

La prohibición judicial de ĽSNS ha sido un problema desde el último intento de disolver el partido por su carácter antidemocrático, basado en una demanda presentada por el fiscal general anterior, Jaromir Čižnár, en 2019.

El tribunal desestimó esa moción debido a la insuficiencia de pruebas, y se esperaba que el sucesor de Čižnár volviera a abordar el tema, especialmente después de que Kotleba fuera declarado culpable de cargos de extremismo en 2020.

El fiscal general del país es la única autoridad que puede presentar una moción para disolver un partido político. El caso se presenta ante el Tribunal Administrativo Supremo recientemente establecido (anteriormente era el papel del Tribunal Supremo, que decidió sobre el caso de prohibición de ĽSNS en 2019).

Cuando Žilinka se postuló para fiscal general, dijo durante su campaña que consideraría revisar la moción para disolver ĽSNS. Sin embargo, después del análisis de su oficina, dijo que no podía encontrar ninguna razón para hacerlo.

En un principio, el fiscal general ni siquiera consideró necesario explicar sus argumentos para no presentar una moción de disolución del partido, pero tras persistentes cuestionamientos de los medios de comunicación, publicó su razonamiento en una sola página de tamaño A4.

Žilinka afirmó que tuvo en cuenta las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como la sentencia del Tribunal Supremo de 2019, cuando se rechazó la primera demanda para disolver el partido.

Desde el intento de disolver el partido en 2019, varios representantes de ĽSNS han sido declarados culpables. Por otro lado, el partido ha solicitado al Ministerio del Interior que registre nuevos estatutos del partido que sean plenamente acordes con los principios de un estado democrático y de derecho.

“El análisis nos permitió sacar una conclusión clara de que el ĽSNS no tiene ningún potencial real ni oportunidad para implementar cambios políticos que amenacen la democracia y, por lo tanto, que no existe un riesgo inminente para la democracia”, escribió Žilinka en su declaración.

Continuó argumentando que consideró criterios tales como el tamaño del partido, la división en el partido que condujo a la creación de otro partido, la República, el potencial de ĽSNS para formar una coalición con otros partidos y el número de sus diputados (actualmente siete en el parlamento de 150 miembros). En 2020, ĽSNS fue elegida para el parlamento con casi el 8 por ciento de los votos. Actualmente, está en las encuestas en torno al 1,5 por ciento.

El Fiscal General de la República Eslovaca Maro ilinka durante el Comité de Derecho Constitucional de la Asamblea Nacional de la República Eslovaca sobre la situación actual en la Oficina del Fiscal General de la República Eslovaca el 28 de junio de 2022 en Bratislava. FOTO TASR – Martin Baumann

ĽSNS no es la única amenaza

La caída en la popularidad del partido entre los votantes se produjo después de que varios miembros destacados, incluidos cinco diputados y el eurodiputado Milan Uhrik, se separaran de ĽSNS y comenzaran su propio movimiento, Republika. Las encuestas indican que tiene la oportunidad de alcanzar el umbral del 5 por ciento necesario para llegar al parlamento en las próximas elecciones. Además, hay otro movimiento marginal, Život (Vida), cuyos tres diputados llegaron al parlamento en la lista de ĽSNS.

Los Život se consideran ultraconservadores en lugar de fascistas o de extrema derecha, dice Tomáš Nociar, analista político especializado en extremismo. “Ideológicamente hablando, [Život] no está demasiado lejos de la extrema derecha y, por lo tanto, no les importa cooperar con ella, contribuyendo así al llamado proceso de normalización e integración de la extrema derecha en la sociedad”, explica.

Esto también lo han hecho, hasta cierto punto, muchos partidos principales, incluidos Smer, SaS, Sme Rodina y OĽaNO, quienes han negociado o votado junto con representantes de extrema derecha en el pasado.

Al mismo tiempo, Nociar destaca que las fuerzas extremistas no son la única amenaza de la que hay que defender la democracia. “La democracia ha estado constantemente bajo ataque, no solo directamente de los agentes fuera del marco democrático, sino también indirectamente de quienes están dentro de él, contribuyendo a la erosión democrática con fenómenos como la corrupción o diversos tipos de desigualdades, incluida la desigualdad económica, que en a su vez crea desigualdad política y socava la fe de los ciudadanos en la democracia”, dice.

Nociar define a ĽSNS como “un partido neofascista de extrema derecha con más de una década de historia que expresa no solo políticas nativistas, autoritarias y populistas, sino también tendencias antidemocráticas y un legado fascista”.

Republika, por otro lado, ha tratado de suavizar su imagen asociada con ĽSNS para ganar más potencial de coalición, señala. El partido está haciendo esto a pesar de que algunos de sus rostros son políticos prominentes de ĽSNS no hace mucho tiempo, incluido el parlamentario Milan Mazurek, quien anteriormente fue vicepresidente de ĽSNS y perdió su mandato después de que fue declarado culpable de hacer comentarios racistas en la radio. usando términos como “toda una comunidad de gitanos antisociales”.

En la foto de izquierda a derecha, Juraj Krúpa (OĽaNO), Marian Kotleba (ĽSNS) y el ministro de Defensa eslovaco, Jaroslav Naď (OĽaNO), durante el debate parlamentario sobre el Acuerdo de Cooperación de Defensa con EE. UU. el 8 de febrero de 2022. FOTO TASR – Jakub Kotian

Los expertos no ven cambios

Grigorij Mesežnikov, analista político del grupo de expertos no gubernamental Instituto de Asuntos Públicos, señala los veredictos de culpabilidad de los políticos de ĽSNS y sus acciones durante los bloqueos por la pandemia como evidencia que refuta la afirmación de Žilinka de que el partido se ha vuelto menos radical.

“Todavía hay las mismas personas en el ĽSNS que formaron este partido y todavía afirman estar luchando contra el sistema”, dice.

Nociar admite que la capacidad del partido para derribar la democracia es objetivamente menor que hace unos años. Sin embargo, la capacidad de hacerlo es solo una parte de la evaluación; también se debe considerar si la parte realmente tiene tales intenciones. Esa no es una tarea fácil con respecto a ĽSNS, que no tiende a discutir estos objetivos abiertamente.

“Pero critica la democracia existente en Eslovaquia, la acusa a ella y a sus mecanismos de defensa de totalitarismo, y expresa simpatía hacia la ideología clerical-fascista del estado eslovaco en tiempos de guerra que no es compatible con las ideas y valores democráticos”, dice Nociar en apoyo de su afirman que ĽSNS no ha sufrido ningún cambio sustancial en su ideología central desde que se estableció por primera vez en 2010.

Al abordar el argumento de que ĽSNS es demasiado pequeño o débil para representar una amenaza para la democracia, Mesežnikov señala el ejemplo del primer partido de Kotleba, Slovak Togetherness. “Después de todo, ese partido era completamente marginal en ese momento, pero claramente tenía un programa inconstitucional y estaba bien que se disolviera”, dice.

Marian Kotleba, presidente de L’SNS, llega a una audiencia en el caso en su contra en el tribunal penal especializado de Pezinok el 28 de mayo de 2020. FOTO TASR – Jaroslav Novák

La demanda genera oferta

Žilinka, quien llamó la atención con su decisión de eliminar el departamento especializado en anti-extremismo en la Fiscalía Especial poco después de asumir el cargo en diciembre de 2020, fue elegido por el parlamento con 132 votos, incluidos los de los diputados de ĽSNS, aunque no se trata de ninguna conexión entre las dos decisiones.

La decisión de Žilinka de no disolver el partido ahora seguramente será utilizada por Kotleba en sus esfuerzos de marketing político, según Mesežnikov.

En el pasado, los políticos de todas las partes del espectro político en ocasiones han legitimado políticamente a LSNS cuando les convenía. En busca de votos en el parlamento, el líder de SNS, Andrej Danko, el líder de Smer, Robert Fico, e Igor Matovič, jefe de OĽaNO, han encontrado la manera de llegar a un acuerdo con ĽSNS.

Fico estrechó la mano de los parlamentarios de la LSNS después de que lo apoyaran cuando el parlamento estaba decidiendo en mayo si aprobaba una solicitud de prisión preventiva para él. Y Matovič, después de una votación exitosa sobre los subsidios familiares a finales de ese mes, también agradeció a los diputados de ĽSNS.

“Estoy orgulloso de todos y cada uno de ellos”, declaró Matovič en ese momento en el parlamento. “Puedes decir que son fascistas todo lo que quieras”.

Sin embargo, durante la crisis gubernamental en curso, muchos diputados de la coalición, incluidos algunos del propio partido OĽaNO de Matovič, dijeron que ya no estaban dispuestos a votar o cooperar de ninguna manera con ĽSNS. Algunos diputados de OĽaNO y Za Ludí se negaron a apoyar una coalición que tendría que depender de los votos de la extrema derecha.

Como consecuencia, el público de Eslovaquia ha atravesado recientemente un breve pero acalorado debate sobre quién debe ser considerado fascista, y los políticos ofrecen sus puntos de vista a pesar de carecer de experiencia en la materia.

Para los expertos en extremismo, postularse para el parlamento en la lista de ĽSNS es la mayor señal de alerta. Sin embargo, el pasado reciente en Eslovaquia, en Europa y más allá ha brindado múltiples ejemplos de cómo cambia la extrema derecha y cómo las narrativas fascistas se abren paso en la corriente principal. No son solo los hombres que visten un uniforme parecido al de una milicia de la Segunda Guerra Mundial los que representan una amenaza.

Nociar sostiene que la disolución de ĽSNS ayudaría a eliminar elementos extremistas y de extrema derecha de la escena política eslovaca hasta cierto punto, pero siempre ha sido una ficción que la prohibición de cualquier partido resolvería el problema por completo.

“Mientras haya una demanda social para este tipo de política, siempre habrá una oferta política”, suspira.

Se el primero en comentar

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.