El resultado fue exactamente el que cabía esperar: un Broncano visiblemente nervioso, que tartamudea, se traba, pierde el hilo y dedica buena parte del tiempo a justificarse.
Por Claudia Navarro | 10/11/2026
La entrevista de David Broncano a Santiago Abascal en La Revuelta este 9 de noviembre no ha sido una conversación periodística ni un programa de humor. Ha sido un esperpento bochornoso y lamentable, mal planteado desde el inicio y que ha dejado al descubierto las limitaciones de un cómico que renuncia a su registro para aparentar ser algo que no es.
El primer error, y el más grave, fue aceptar que el entrevistado gestionara el público. El equipo de Abascal solicitó encargarse de los asistentes por “temor” a que el público habitual del programa (percibido como más de izquierdas) dificultara la conversación o rompiera el ritmo con abucheos o silbidos. La Revuelta y su productora, El Terrat, lo aceptaron, cancelaron las invitaciones ya confirmadas y trajeron un público distinto, seleccionado a través de una agencia. El resultado fue el esperado: Abascal fue recibido entre gritos de “¡presidente!”.
Broncano dedicó largos minutos a justificar la decisión: “No me gustaría que te excusases en que el público nuestro te había abucheado o silbado”. Más tarde, en pleno programa, se arrepintió abiertamente: pensaba que podía matizar opiniones, pero “ante un apoyo tan unánime y tan frontal, parece que van a ser validadas”. Admitió que “muestra una cosa que no es real” y que un público aleatorio habría generado más contraste. Es decir, el presentador de un programa de televisión pública reconoció en antena que había aceptado un montaje que distorsionaba la realidad del formato. Eso no es periodismo; es una cesión previa que condiciona todo lo que viene después.
El segundo fallo estructural fue la renuncia consciente de Broncano a su propio registro. El humorista anunció desde el principio que harían “un programa con menos chistecitos” y hablarían “en serio”. Se puso la careta de entrevistador político y abandonó el humor que define La Revuelta (y que sí aplicó con otros candidatos). Abascal, al final, se lo señaló con precisión: “A veces me sale un punto de cómico, que es el que tú has perdido en esta entrevista”. El propio invitado tuvo que recordarle al presentador cuál era su oficio.
El resultado fue exactamente el que cabía esperar: un Broncano visiblemente nervioso, que tartamudea, se traba, pierde el hilo y dedica buena parte del tiempo a justificar el formato, el público y sus propias preguntas ante el entrevistado. Varios observadores coinciden en describir titubeos constantes, exposiciones largas en las que adelanta su opinión en lugar de preguntar, y momentos en los que parece desbordado. Tuvo que pedir disculpas tras espetarle a Abascal “no has tenido huevos” a la hora de hablar con Israel. Mientras tanto, Abascal mantuvo un tono más sereno y controlado, aprovechando el escenario que se le había preparado.
Esto no es un fallo puntual de nervios. Es la consecuencia lógica de un planteamiento erróneo: convertir un programa de entretenimiento en una entrevista política “seria” dirigida por alguien cuya fortaleza es precisamente el humor y la desinhibición, y hacerlo además con un público seleccionado por el propio entrevistado. El formato no resistió. Lo que se vio fue un tira y afloja incómodo en el que el presentador hablaba más de lo debido, justificaba decisiones previas y terminaba arrepintiéndose en directo. “Creía que esto podría tener sentido”, llegó a decir Broncano. No lo tuvo.
La televisión pública, en un momento de precampaña, ofreció un espectáculo en el que un humorista renunció a serlo para aparentar ser periodista, y en el que se permitió que el entrevistado controlara una parte esencial del escenario. El resultado no fue ni entretenimiento ni periodismo: fue un esperpento lamentable que desnudó las limitaciones del planteamiento y dejó a Broncano en una posición de debilidad evidente.
Se el primero en comentar