Después de 35 noches de protesta, la Puerta del Sol inicia su desmontaje. La decisión abre interrogantes sobre la continuidad de las acampadas, las presiones institucionales y el futuro de las reivindicaciones sociales.
Por Miguel Hernández Bernárdez | 6/11/2026
Treinta y cinco noches que terminan con una retirada
El domingo 1 de noviembre comenzaron a desmontarse tiendas de campaña, lonas, estructuras y pancartas instaladas en la Puerta del Sol de Madrid.
Las imágenes difundidas por The Objective y Europa Press documentan una escena significativa: después de más de un mes de ocupación del espacio público para reclamar el derecho a una vivienda digna, numerosos participantes recogen los materiales que habían sostenido la protesta.
La acampada comenzó el 26 de septiembre, en un contexto de movilización social provocado por el desahucio de Maricarmen Abascal, una mujer de 87 años que fue desalojada de su vivienda madrileña el 23 de septiembre y falleció el 7 de octubre.
Su caso adquirió dimensión nacional y contribuyó a situar los desahucios y el acceso a la vivienda en el centro del debate público.
Pero la retirada de las tiendas plantea una cuestión que va más allá de las fotografías. ¿Qué significa abandonar una plaza cuando las causas que motivaron la protesta continúan presentes?
Una retirada decidida por la mayoría, pero no por todos
El 31 de octubre, la mayoría de las comisiones organizadoras de Acampada 26S anunció que abandonaría progresivamente la Puerta del Sol.
Su intención es transformar la experiencia de la acampada en una organización denominada Movimiento 26S, con el objetivo inmediato de preparar las movilizaciones previstas para la huelga general del 11 de noviembre.
Los organizadores reconocieron el desgaste acumulado durante las semanas de permanencia en la plaza. Sin embargo, no todos los participantes aceptaron abandonar el lugar.
Diversas informaciones periodísticas señalan que permanecieron integrantes de algunas comisiones y personas vinculadas a una asociación de personas sin hogar surgida durante la protesta.
Este último colectivo dispone de organización propia y no debe confundirse con las comisiones que decidieron trasladar su actividad.
La distinción resulta fundamental: quienes organizaron la retirada no representan necesariamente a todas las personas que continúan en Sol.
Las advertencias institucionales
La decisión tampoco puede estudiarse sin considerar las actuaciones de la Delegación del Gobierno en Madrid.
Según las informaciones publicadas, la institución dirigió dos comunicaciones a los responsables de la acampada durante la última semana de octubre.
En ellas se planteaba que podía resultar legítimo poner fin a la concentración y se instaba a desmontar las instalaciones.
Estas comunicaciones formaron parte del contexto del debate interno sobre la continuidad de la protesta, aunque los organizadores también habían expresado previamente su preocupación por el agotamiento de los participantes.
La diferencia jurídica y periodística es importante. No se produjo un desalojo policial general el 1 de noviembre. Se inició una retirada progresiva acordada por una mayoría de las comisiones, en un contexto de advertencias institucionales y desacuerdos internos.
También debe recordarse que, el 7 de octubre, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazó una solicitud cautelar presentada por la Comunidad de Madrid. Aquella resolución no equivalía a reconocer un derecho ilimitado a mantener indefinidamente la acampada.
¿Qué consiguió la movilización?
La organización promotora considera que la acampada logró llevar sus reivindicaciones al debate político nacional.
La experiencia estuvo vinculada a un proceso de movilizaciones que acompañó la aprobación gubernamental de dos decretos sobre vivienda, posteriormente rechazados en el Congreso de los Diputados.
Por ello, conviene distinguir entre haber conseguido que una reivindicación sea debatida públicamente y haber obtenido una solución efectiva.
La aprobación inicial de medidas gubernamentales no significa que estas hayan terminado convirtiéndose en legislación vigente.
Tampoco sería riguroso atribuir exclusivamente a la acampada todas las decisiones políticas adoptadas durante estas semanas.
La verdadera evaluación de los resultados exige comprobar qué medidas entraron en vigor, qué compromisos quedaron pendientes y qué cambios concretos experimentaron las personas afectadas por los desahucios y las dificultades de acceso a la vivienda.
Las consecuencias para quienes permanecen en la plaza
Hay otra cuestión que no puede quedar oculta detrás de las imágenes del desmontaje.
Durante las semanas de protesta, la acampada también se convirtió en un espacio de acogida y apoyo para personas sin hogar.
Su situación no desaparece con la retirada de las estructuras.
Es necesario distinguir entre los participantes que pueden regresar a sus viviendas y quienes carecen de un alojamiento estable.
También deben considerarse las preocupaciones de los comerciantes de la zona, que han denunciado pérdidas económicas durante la permanencia del asentamiento.
Esas pérdidas han sido difundidas a partir de estimaciones del sector comercial, pero precisar su alcance exige disponer de datos contrastados.
El derecho de reunión, la actividad económica y la atención a las personas sin hogar plantean responsabilidades diferentes que no deberían reducirse a un enfrentamiento de consignas.
¿Puede producirse un efecto en cadena?
La Puerta del Sol ocupa un lugar simbólico en la historia reciente de las movilizaciones sociales españolas.
Por eso resulta legítimo plantear si la decisión de desmontar esta acampada puede influir en colectivos de otras ciudades.
Las protestas por la vivienda han tenido presencia en distintos puntos de España, pero la coincidencia de reivindicaciones no significa necesariamente que todas las acampadas compartan dirección, organización o estrategia.
La retirada de Sol podría estimular debates internos en otros lugares. También podría suceder lo contrario: que determinados colectivos decidan mantener sus concentraciones.
El posible efecto en cadena constituye, por ahora, una hipótesis periodística, no una consecuencia demostrada.
No debemos anunciar una retirada generalizada sin comprobar previamente las decisiones de cada asamblea y de cada organización.
Lo que las fotografías no resuelven
Las imágenes del 1 de noviembre muestran personas recogiendo tiendas, retirando materiales y limpiando parte de la plaza.
Documentan el comienzo de una retirada física.
Pero las fotografías, por sí solas, no permiten determinar si una movilización ha triunfado, ha fracasado o simplemente está cambiando de estrategia.
Para establecerlo será necesario conocer sus resultados, sus dificultades internas y la continuidad real de sus reivindicaciones.
El desmontaje de Sol es una noticia que merece ser contada por lo que efectivamente ha sucedido, sin anticipar acontecimientos que todavía no se han producido.
Porque las tiendas pueden desaparecer de una plaza mientras los problemas que llevaron a instalarlas siguen presentes en miles de hogares.
La Puerta del Sol comienza a desmontarse. La crisis de la vivienda, no.
Fuentes:
EFE — «La Acampada de Sol deja la protesta y se prepara para la huelga general» (31/10/2026) La Acampada de Sol deja la protesta y se prepara para la huelga general
RTVE — «La acampada de la Puerta del Sol anuncia su progresiva disolución» (31/10/2026) La acampada de Sol ha anunciado su progresiva disolución
The Objective — «Desmontaje de la acampada de Sol, en imágenes» (01/11/2026) El inicio del desmantelamiento de la acampada de Sol, en imágenes
Europa Press — Archivo fotográfico del desmontaje de Sol (01/11/2026) Los acampados de Sol comienzan a desmontar tiendas (Madrid) – EUROPAPRESS
RTVE — «Muere Maricarmen Abascal» (07/10/2026) Muere Maricarmen, cuyo desahucio inició un movimiento
EFE — Rechazo del TSJM a las medidas cautelares de desalojo (07/10/2026) La Justicia vuelve a rechazar el desalojo de la acampada de Sol
RTVE — «Cronología: del desahucio de Maricarmen…» (08/10/2026) Comercios de Sol dicen haber tenido que reforzar la seguridad y señalan la pérdida de ingresos por la acampada
Europa Press — Declaraciones de comerciantes sobre la acampada (01/10/2026) Comercios de Sol dicen haber tenido que reforzar la seguridad y señalan la pérdida de ingresos por la acampada
El País — «La mayoría de las comisiones de los acampados…» (31/10/2026) La mayoría de las comisiones de los acampados en Sol se retira de la plaza para impulsar un movimiento social en los barrios | Noticias de Madrid | EL PAÍS
Se el primero en comentar