El derecho internacional en una encrucijada: ¿puede Gaza desencadenar un ajuste de cuentas global?

Existe un lado positivo, en concreto una oportunidad para que el sistema jurídico y político internacional se arregle con base en nuevos estándares.

Por Ramzy Baroud | 11/03/2025

El derecho internacional está luchando por su relevancia. Es probable que el resultado de esta lucha cambie toda la dinámica política global, que quedó moldeada por la Segunda Guerra Mundial y se mantuvo gracias a la interpretación selectiva del derecho por parte de los países dominantes.

En principio, el derecho internacional debería haber sido siempre relevante, si no primordial, para regir las relaciones entre todos los países, grandes y pequeños, a fin de resolver los conflictos antes de que se conviertan en guerras abiertas. También debería haber servido para impedir el retorno a una era de explotación que permitió al colonialismo occidental esclavizar prácticamente al Sur global durante cientos de años.

Lamentablemente, el derecho internacional, que en teoría se suponía que reflejaba el consenso global, difícilmente se dedicó a la paz ni se interesó genuinamente en la descolonización del Sur.

Desde la invasión de Irak y Afganistán hasta la guerra en Libia y otros muchos ejemplos, pasados ​​y presentes, la ONU fue utilizada a menudo como plataforma para que los fuertes impusieran su voluntad a los débiles. Y cuando los países más pequeños contraatacaron colectivamente, como suele hacer la Asamblea General de la ONU, quienes tenían poder de veto y una influencia militar y económica utilizaron su ventaja para coaccionar al resto basándose en la máxima de que “la fuerza hace el derecho”.

Por lo tanto, no debería sorprender que muchos intelectuales y políticos del sur global sostengan que, además de alardear de la paz, los derechos humanos y la justicia, el derecho internacional siempre ha sido irrelevante.

Esta irrelevancia quedó plenamente expuesta durante 15 meses de implacable guerra genocida israelí en Gaza, que mató e hirió a más de 160.000 personas, una cifra que, según varias revistas y estudios médicos creíbles, se espera que aumente drásticamente.

Sin embargo, cuando el 26 de enero la Corte Internacional de Justicia (CIJ) abrió una investigación sobre un posible genocidio en Gaza, seguida por un fallo decisivo  el 19 de julio sobre la ilegalidad de la ocupación israelí de Palestina, el sistema internacional empezó a mostrar pulso, aunque débil. Las órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI)  fueron otra prueba de que las instituciones jurídicas centradas en Occidente son capaces de cambiar.

La airada respuesta estadounidense a todo esto era previsible. Washington lleva muchos años luchando contra la rendición de cuentas internacional. El Congreso de Estados Unidos, durante la administración de George W. Bush, ya en 2002 aprobó una ley que protegía a los soldados estadounidenses “contra el procesamiento penal” por parte de la CPI, de la que Estados Unidos no es parte.

La llamada Ley de Invasión de La Haya autorizó el uso de la fuerza militar para rescatar a ciudadanos estadounidenses o personal militar detenido por la CPI.

Naturalmente, muchas de las medidas de Washington para presionar, amenazar o castigar a las instituciones internacionales han estado vinculadas a la protección de Israel bajo diversos disfraces.

Sin embargo, la indignación mundial y las exigencias de rendición de cuentas tras el genocidio israelí en Gaza han vuelto a poner a los gobiernos occidentales a la defensiva. Por primera vez, Israel se enfrentaba a un escrutinio que lo convertía, en muchos aspectos, en un Estado paria.

En lugar de reconsiderar su postura respecto de Israel y abstenerse de alimentar la maquinaria bélica, muchos gobiernos occidentales atacaron a la sociedad civil por el mero hecho de defender la aplicación del derecho internacional. Entre los que fueron atacados figuraban defensores de los derechos humanos afiliados a las Naciones Unidas.

El 18 de febrero, la policía alemana irrumpió en el recinto del Junge Welt de Berlín como si estuviera a punto de detener a un conocido criminal. Rodearon el edificio con todo su equipo, desatando un extraño drama que nunca debería haber ocurrido en un país que se considera democrático.

La razón detrás de la movilización de seguridad no fue otra que Francesca Albanese, abogada italiana, crítica abierta del genocidio israelí en Gaza y actual Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos ocupados.

Si no fuera por la intervención de la ONU , Albanese podría haber sido arrestado simplemente por exigir que Israel rinda cuentas por sus crímenes contra los palestinos.

Pero Alemania no es la excepción. Otras potencias occidentales, entre ellas Estados Unidos, participan activamente en esta crisis moral. Washington ha tomado medidas serias y preocupantes, no sólo para proteger a Israel y a sí mismo de la rendición de cuentas ante el derecho internacional, sino para castigar a las propias instituciones internacionales, a sus jueces y a sus funcionarios por atreverse a cuestionar la conducta de Israel.

De hecho, el 13 de febrero, Estados Unidos sancionó al fiscal jefe de la CPI debido a su postura sobre Israel.

Tras algunas vacilaciones, Karim Khan ha hecho lo que ningún otro fiscal de la CPI había hecho antes: emitir, el 21 de noviembre, órdenes de arresto contra dos dirigentes israelíes, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el entonces ministro de Defensa Yoav Gallant. Actualmente se les busca por “crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra”.

La crisis moral se profundiza cuando los jueces se convierten en acusados, ya que Khan se encuentra en el lado receptor de interminables ataques y abusos de los medios occidentales, además de las sanciones estadounidenses.

Por muy inquietante que sea todo esto, hay un lado positivo, en concreto una oportunidad para arreglar el sistema jurídico y político internacional basándose en nuevos estándares, una justicia que se aplique a todos y una rendición de cuentas que se espere de todos.

Quienes siguen apoyando a Israel prácticamente han repudiado por completo el derecho internacional. Las consecuencias de sus decisiones son nefastas. Pero para el resto de la humanidad, la guerra de Gaza puede ser precisamente esa oportunidad de reconstruir un mundo más equitativo, un mundo que no esté moldeado por los poderosos militarmente, sino por la necesidad de poner fin a las matanzas sin sentido de niños inocentes.