Represión de la disidencia

Hasta que Rusia invadió Ucrania, las relaciones de Turquía con Washington, Europa y otros aliados occidentales fueron tensas. Miles fueron encarcelados por cargos de terrorismo o por insultar al presidente, decenas de periodistas estaban tras las rejas y destacados políticos de la oposición y miembros de la sociedad civil fueron encarcelados por cargos falsos. De particular preocupación para los aliados de Turquía en la OTAN fue el encarcelamiento de Selahattin Demirtaş, ex copresidente del Partido Democrático Popular pro-kurdo, y Osman Kavala, un rico filántropo de izquierda conocido por fundar la organización intercultural Anadolu Kültür. Ambos hombres fueron detenidos durante el estado de emergencia posterior al golpe, y ambos fueron encarcelados durante juicios por múltiples cargos no relacionados.

Kavala había sido detenido y arrestado formalmente en el otoño de 2017 por presuntamente planificar las protestas del Parque Gezi de 2013 . Kavala, un hombre de negocios nacido en una familia adinerada de París, se hizo un nombre como defensor de grupos históricamente vilipendiados en Turquía, como los armenios, los kurdos y los alevíes. Su fundación, ahora dirigida por Asena Günal, financió proyectos de arte y cultura, concentrados en áreas orientales, en su mayoría kurdas.

Kavala era partidario de las protestas antigubernamentales en el Parque Gezi; provocados por los planes para construir un centro comercial en la plaza Taksim de Estambul, se convirtieron en un movimiento contra la violencia policial y la represión del gobierno de Erdoğan. Durante un mes, los manifestantes establecieron un campamento, que recuerda a las protestas de Occupy, en la plaza Taksim, donde, según dicen los participantes, formaron una comunidad «autosuficiente». Kavala, que creció cerca, trajo sillas y pasteles para los manifestantes; mucha gente de los barrios aledaños hizo lo mismo.

Después del arresto de Kavala en noviembre de 2017, estuvo en prisión preventiva hasta febrero de 2020, cuando fue absuelto de esos cargos y liberado, aunque solo momentáneamente, sin siquiera salir de la prisión de Silivri. Inmediatamente fue arrestado nuevamente por cargos de planear el intento de golpe de estado de 2016 junto con el académico estadounidense Henri Barkey, y nuevamente sujeto a prisión preventiva. Luego, el caso Gezi se reabrió en mayo de 2021.

Kavala se convirtió en la tarjeta de presentación de los gobiernos occidentales que intentaban señalar el “retroceso” de Turquía. Especialmente después de la elección de Joe Biden, Washington y sus aliados anunciaron el regreso de una doctrina de “derechos humanos” que presentaba a Estados Unidos como líder mundial en este sentido, a pesar de sus propios abusos continuos. El caso de Kavala fue llevado ante el Congreso y discutido ampliamente en la sociedad civil estadounidense y europea; la campaña culminó en una declaración de octubre de 2021 en la que los embajadores en Turquía de diez países exigieron su liberación.

Erdoğan acusó a los embajadores disidentes de violar la soberanía de Turquía y amenazó con declararlos persona non grata. Los diez enviados fueron convocados al Ministerio de Relaciones Exteriores en Ankara, donde una reunión a puertas cerradas resultó en que Estados Unidos, Canadá y otras naciones firmaron la declaración emitiendo declaraciones en Twitter diciendo que respetarían la soberanía de Turquía según las normas internacionales. La declaración y la detención de Kavala desaparecieron de los titulares internacionales.

Aprovechar

Desde el estallido de la Guerra Civil Siria y el aumento del número de refugiados que se dirigían a Europa a través de Turquía, Erdoğan ha podido utilizar la amenaza de abrir las fronteras turcas para defenderse de las críticas a sus abusos. Sin embargo, fue el conflicto ruso-ucraniano lo que le dio una nueva influencia notable, incluso cuando enfrenta una situación económica desesperada y una prueba electoral difícil.

En el período previo a la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, Turquía surgió como un factor crítico en cualquier conflicto potencial, sobre todo dada su posición a lo largo del Bósforo. La vía fluvial, controlada por Turquía en virtud de la Convención de Montreux, es el único medio de acceder a los puertos críticos del Mar Negro de Odessa y Mariupol, más tarde objetivos clave del asedio ruso, desde el Mediterráneo. Mientras una flota de buques de guerra rusos se dirigía desde el Báltico alrededor de Europa y avanzaba poco a poco hacia el Bósforo, todos los ojos estaban puestos en la reacción de Turquía.

Turquía dejó pasar los barcos sin ceremonia el 8 de febrero, diciendo que no tenía derecho a impedir que las embarcaciones regresaran a sus puertos de origen. El 23 de febrero, Erdoğan le dijo a Vladimir Putin en una llamada telefónica que Turquía reconocía la importancia de la soberanía y la independencia de Ucrania. El incidente, y la retórica contradictoria, señalaron el papel que Turquía jugaría en los próximos meses: evitar la animosidad con los aliados de la OTAN, mientras hace todo lo que está a su alcance para evitar antagonizar a Rusia.

Turquía está profundamente ligada a ambos estados beligerantes. Los dos países juntos comprenden más de un tercio de los turistas anuales de Turquía, aproximadamente 7 millones de Rusia y 1,5 millones de Ucrania en 2019, y depende del comercio con ambos países. Turquía y Ucrania desarrollan conjuntamente los drones Bayraktar TB2, que son fundamentales para la lucha contra Rusia, y Turquía también depende de Kiev para el conocimiento y el desarrollo de motores a reacción. Turquía importó $ 861 millones en suministros de granos de Ucrania en 2021, mientras que Rusia cubrió más del 40 por ciento de sus necesidades de gas. En medio de una crisis económica y niveles históricos de inflación que ya elevaban los precios de la energía y los alimentos, el gobierno turco que se enfrentaba a las elecciones de 2023 se mostró reacio a sacrificar cualquiera de las dos relaciones.

En cambio, el gobierno de Erdoğan trató de aprovechar estos lazos conflictivos para desempeñar un papel de pacificador. A principios de febrero, se ofreció a mediar entre los presidentes Zelensky y Putin, como uno de los únicos líderes del mundo capaz de hablar con ambos. Luego, el 10 de marzo, organizó conversaciones de paz entre los ministros de Relaciones Exteriores de los países en Antalya, una ciudad conocida por recibir a turistas ucranianos y rusos. Si bien las conversaciones dieron como resultado pocos avances, el papel de Erdogan persistió. El 29 de marzo, organizó las «Conversaciones de Estambul» en el histórico Palacio de Dolmabahçe, a las que asistieron representantes críticos de ambas partes, incluido el oligarca ruso Roman Abramovich. Si bien las conversaciones tuvieron pocos resultados, la óptica fue crítica para Erdoğan. Presentaron a Turquía como un intermediario crítico, un jugador global clave después de cinco años de estar al margen.

Los líderes europeos acudieron en masa al país para reunirse con Erdoğan, discutiendo tanto la guerra como las relaciones con Turquía de manera más amplia. El canciller alemán Olaf Scholz visitó Turquía el 14 de marzo para discutir el conflicto de Ucrania con Erdogan, y los dos acordaron mejorar las «diferencias» en las relaciones bilaterales. Scholz dijo que él y Erdoğan estaban “totalmente de acuerdo” sobre la necesidad de una solución diplomática a la crisis de Ucrania y que, a pesar de sus “diferencias”, los dos países trabajarían para expandir el comercio y las relaciones diplomáticas. Una semana después, el primer ministro holandés, Mark Rutte, visitó Ankara por primera vez en cuatro años y habló de una «relación especial» entre los dos países después de reunirse con Erdoğan. Al admitir que las relaciones habían sido tensas, Rutte, al igual que Scholz,

Mientras tanto, Turquía se preparaba para sentenciar a cadena perpetua a uno de sus miembros más destacados de la sociedad civil, encarcelar a los políticos de la oposición y consolidar sus lazos con un país, Arabia Saudita, conocido por su intolerancia total —fatal— a la disidencia.

¿Cambio en casa?

Tres días antes de que el caso de Gezi Park llegara a su audiencia final, Asena Günal tenía esperanzas tentativas. Observó la economía, el flujo de líderes extranjeros que visitan Turquía y el estado de los asuntos internos.

“Osman [Kavala] ya no hace nada por ellos”, dijo, “no tiene sentido mantenerlo en prisión por tanto tiempo. ¿Cuál es el uso de ello? No le da una ventaja a Erdogan, ni por su propaganda local ni por sus relaciones internacionales”.

Ella dijo que el propio Kavala tenía la esperanza de que lo liberaran. Algunos pensaron que sería sentenciado, pero que los años que ya pasó tras las rejas contarían para ello. Otros pensaron que podría ser liberado por completo, dado el fallo de la corte europea.

“La elección es salir libre o ir a prisión de por vida. ¿Qué opción es esa para este tipo de crimen?” dijo Günal.

El optimismo tentativo de Günal reflejó el del país en un momento en que muchos quizás pensaron que Erdoğan podría corregir una de las violaciones más atroces de su mandato. Tal vez, a medida que los líderes extranjeros recorrían el país y Turquía se presentaba como un gran mediador, la política interna también podría cambiar.

Esa esperanza estaba fuera de lugar. Durante el juicio de Kavala, fue obvio hasta qué punto Erdoğan ha moldeado el poder judicial a su favor. El día después de que los acusados, incluido Kavala, hicieran sus declaraciones finales, se reveló que uno de los tres jueces que supervisaban el juicio había sido aprobado como candidato parlamentario del partido AKP de Erdoğan. Frente a una sala repleta de defensores internacionales de los derechos humanos, periodistas y representantes extranjeros, los siete acusados ​​de ser los autores intelectuales de las protestas en el Parque Gezi esbozaron pruebas de lo contrario. Algunos no estaban en el país. Otros dijeron que habían traído comida o sillas. Otros describieron cómo el movimiento era orgánico, surgió de una protesta ambiental y se convirtió en una sobre la violencia policial y la corrupción gubernamental. Mücella Yapıcı, de setenta y dos años, estaba tan enojada mientras hablaba que temblaba,

Su defensa fue en vano.

A pesar de la esperanza de Günal, y Kavala, de que el juicio pudiera resultar en la absolución, los siete acusados ​​fueron declarados culpables. Kavala fue sentenciado a cadena perpetua agravada, es decir, confinamiento solitario, mientras que los demás fueron sentenciados a dieciocho años cada uno. Uno de los acusados, Çiğdem Mater, había estado en el exilio pero voló desde Berlín para estar en la audiencia final en una muestra de solidaridad. Ahora está en una prisión turca.

Las condenas son un presagio preocupante del año previo a las elecciones previstas, en las que se espera que Erdogan enfrente una oposición formidable. El período de la guerra de Ucrania también ha visto al gobierno lanzar un juicio contra We Will Stop Femicide, una plataforma que tiene como objetivo contar y concienciar sobre el asesinato de mujeres en Turquía. Durante dos décadas de gobierno del AKP, los feminicidios se han disparado; la oposición destaca esto como evidencia de las políticas misóginas del partido gobernante. La plataforma ha liderado protestas masivas desde su fundación en 2012 y especialmente desde la retirada de Turquía en 2021 de la Convención de Estambul sobre violencia contra las mujeres; este abril, la plataforma informó que los fiscales ahora buscan cerrarla por “inmoralidad”.

Un año antes de las elecciones previstas, el gobierno también está utilizando el poder judicial para atacar a los políticos de la oposición. El 12 de mayo, el presidente de Estambul del opositor Partido Popular Republicano (CHP), Canan Kaftancıoğlu, fue declarado culpable de insultar al presidente y condenado a cuatro años y medio de prisión. Los cargos se derivan de los tuits que Kaftancıoğlu publicó en 2014. Kaftancıoğlu es ampliamente reconocido por asegurar la victoria del CHP en Estambul en las elecciones locales de 2019. El alcalde al que ayudó a llevar al poder, Ekrem İmamoğlu, ampliamente considerado un posible candidato presidencial, también será juzgado por insultar a los miembros del Consejo Electoral Supremo (YSK) en septiembre.

lazos saudíes

Erdoğan ha demostrado su voluntad no solo de usar el sistema judicial para encarcelar a sus críticos, sino también de cooperar estrechamente con gobiernos extranjeros conocidos por sus abusos y su riqueza. Turquía enfrenta sus niveles más altos de inflación en más de veinte años y el Banco Central está agotando sus reservas para estabilizar la lira frente a las monedas extranjeras. El gobierno está desesperado por obtener fondos y está dispuesto a ignorar los abusos violentos contra los derechos para obtener dinero de países como Arabia Saudita.

Cuando el periodista Jamal Khashoggi fue brutalmente asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Estambul en 2018, Erdoğan inmediatamente habló sobre el asesinato. Las autoridades turcas publicaron grabaciones supuestamente grabadas dentro del consulado, que Erdoğan calificó de «espantosas». Las dieciocho personas sospechosas de llevar a cabo el asesinato fueron juzgadas en Turquía en juicios que rozaron lo obsceno: los fiscales turcos expusieron en detalle cómo Khashoggi fue desmembrado y cocinado en una parrilla en el consulado, y Erdoğan calificó el asesinato como una «grave amenaza». al orden mundial.” Por lo tanto, cuando el gobierno anunció en abril que el juicio se completaría en Arabia Saudita, casi garantizando la absolución de los acusados, el aparente cambio de opinión sorprendió a algunos. Sin embargo, una visita de Erdoğan al reino pocas semanas después dejó claro el ímpetu para el cambio de gobierno.

Durante la visita de Erdoğan el 28 de abril, después de tres años de acusaciones contra el príncipe heredero saudí, el nombre de Khashoggi no se mencionó ni una sola vez. Los dos países pasaron por alto las razones de la ruptura anterior y, en cambio, discutieron la importancia de expandir los lazos comerciales entre Turquía y Arabia Saudita.

“La crisis, la ruptura entre Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía, se originó en la Primavera Árabe, luego ganó su propio impulso, pero lo perdió con el tiempo”, dijo Birol Başkan, experto en relaciones entre Turquía y el Golfo, “Ahora ha perdido su significado”.

Ante una economía en crisis y unas elecciones potencialmente difíciles, Erdoğan abandonó la investigación del asesinato y el juicio a cambio de lazos comerciales que espera refuercen la tambaleante economía turca.

“Erdogan no se preocupa por los principios o los valores éticos. Siempre ha sido una figura muy pragmática”, dijo Günal.

En total, los cuatro meses desde que Rusia invadió Ucrania han dado forma a una situación política interna preocupante en Turquía. Envalentonado por la aceptación de la comunidad internacional y buscando lazos cada vez más estrechos con potencias como Arabia Saudita y Rusia, el gobierno del presidente Erdoğan se dirige a las elecciones del próximo año con múltiples abusos y represiones sobre sus hombros. Este período también ha iluminado el vacío total de la política occidental de derechos humanos: cuando un estado autoritario es estratégicamente útil, desaparece la urgencia de reconocer los abusos.

endurecimiento de la autocracia

El Departamento de Estado de EE. UU. declaró que estaba “profundamente preocupado y decepcionado” por la condena de Kavala y que su encarcelamiento era “incongruente con el respeto de los derechos humanos, las libertades fundamentales y el estado de derecho”. Poco después, la administración publicó un informe condenatorio sobre los derechos humanos en Turquía. El presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de la cual Turquía es miembro fundador y que ha iniciado procedimientos de sanciones contra el gobierno de Erdogan por violar una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que pedía la liberación de Kavala, expresó de manera similar «profunda decepción». Sin embargo, en términos prácticos, Turquía no enfrentó más castigo.

“La actitud europea sobre las violaciones de los derechos humanos aquí nunca fue tan fuerte”, dijo Günal, citando poca acción más allá de los informes y las condenas. “No creo que [el gobierno turco] necesite a Osman Kavala para complacer a Europa en este momento”.

Esta es una situación que recuerda a 2015, en el apogeo de la guerra de Siria y la afluencia de refugiados a Europa. Mientras Erdoğan libraba una guerra violenta contra la población kurda, matando a miles y dejando cadáveres en las calles, la comunidad internacional permaneció en silencio mientras Turquía mantuvo refugiados en Turquía. La consolidación del poder que comenzó con esa guerra se cimentó luego con el intento de golpe de Estado de 2016 y el posterior estado de emergencia y referéndum constitucional. Debido a que Erdoğan tenía la “tarjeta de refugiado”, pudo transformar el gobierno de Turquía en un sistema de un solo hombre bajo su gobierno en menos de tres años, y la comunidad internacional respondió con poco más que lugares comunes. Ahora, con la guerra de Ucrania y la importancia estratégica de Turquía para ella, así como la carta de triunfo que jugó al amenazar con vetar la membresía de Suecia y Finlandia en la OTAN,

El grado en que Turquía intentará utilizar su nueva proximidad con sus aliados occidentales para seguir reprimiendo la disidencia queda claro en la lista de solicitudes de extradición que el gobierno del presidente Erdogan hizo a Finlandia y Suecia antes de la cumbre de la OTAN de Madrid de esta semana. Según las noticias de primera plana del diario progubernamental Hürriyet publicadas el 27 de junio, la lista de presuntos terroristas que Turquía afirma que los países nórdicos están albergando incluye a Ragıp Zarakolu, un nominado al Premio Nobel de la Paz de setenta y tres años, periodista y humano. activista de derechos Turquía lo acusa de terrorismo por un discurso que pronunció condenando el trato que da a la población kurda. Se han impuesto cargos similares contra Günal, sus colegas y políticos de la oposición como Selahattin Demirtaş .

Los detalles de cómo será la cooperación de seguridad de Turquía, Finlandia y Suecia son escasos. Pero estas concesiones podrían tener consecuencias nefastas para la comunidad kurda y disidente en estos estados nórdicos, así como para las figuras antigubernamentales que aún viven en Turquía. La oficina de Erdogan dijo que “obtuvo lo que quería” de los dos países; acordaron “extender su pleno apoyo” a la lucha de Turquía contra el terrorismo, no cooperar con las fuerzas kurdas sirias (PYD/YPG), que Turquía considera indistinguibles del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), y entrar en un “ataque terrorista” no especificado. acuerdo de extradición con el gobierno de Erdogan. Esto, si se acepta la lista de Turquía, podría incluir a escritores y activistas como Zarakolu.

“Es difícil predecir cómo será el próximo año. ¿Qué será mejor para él, ser más suave o más duro? Günal preguntó, retóricamente, “¿En qué lugar de la escala de la autocracia caerá? Pero ciertamente seguirá siendo una autocracia”.