Azerbaiyán ha explotado esta escasez de información sobre el terreno, desplegando todos sus recursos mediáticos, legales y políticos para negar y oscurecer los acontecimientos que actualmente tienen lugar en Nagorno-Karabaj.
Por Karena Avedissian | EVN Report
Imagina tener hambre y que te digan que no. Durante más de dos meses, he visto cómo personas que conozco que viven en Nagorno-Karabaj publican cada vez más mensajes desesperados desde su patria bloqueada, compartiendo pedidos de pan y leche para bebés. Pero, a medida que continúan los esfuerzos de Azerbaiyán para someter a más de cien mil residentes de hambre, los azerbaiyanos progubernamentales están revisando las cuentas de las redes sociales de quienes viven allí en busca de pruebas de que no están diciendo la verdad.
A veces encuentran un pastel, a veces una botella de vino: se celebran aniversarios, las parejas jóvenes se casan, a pesar de las terribles circunstancias. Una foto muestra a una novia con gafas de sol, otra muestra a un niño apagando una vela. Esa es la prueba, dicen, de que no se está desarrollando ninguna catástrofe.
En las últimas semanas, la búsqueda en Internet para refutar supuestas mentiras armenias ha pasado de ser un medio marginal de las redes sociales a ser una política estatal. Frente a una docena de países que expresaron su preocupación por la situación en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU el miércoles, el representante de Azerbaiyán, Yashar Aliyev, mostró copias impresas en papel de las publicaciones de Instagram.
“La gente está feliz”, dijo. “Están bailando en su fiesta de bodas. Esto es una celebración… ¡galletas muy ricas!”
Evidentemente, nada de esto desmiente la existencia del bloqueo, para lo cual existen amplias evidencias . En cambio, son una ventana a un pueblo que se aferra a una apariencia de normalidad mientras sus vidas están siendo destruidas. Una de las publicaciones que aparecen en estas cuentas a favor de Bakú es la de una mujer que expresa una alegría pura y desenfrenada por haber encontrado melones a la venta. En circunstancias normales, encontrar un melón puede no ser motivo de celebración, pero bajo un bloqueo, se vuelve digno de publicarse.
Pero los forasteros que pueden tener ideas caricaturizadas de cómo es la privación sistemática pueden ver esto como una confirmación de las afirmaciones oficiales de Bakú de que no hay crisis.
Comprender el conflicto de Nagorno-Karabaj desde el exterior es difícil porque siempre parece haber dos versiones de la realidad: tanto Armenia como Azerbaiyán afirman que quieren la paz, pero de alguna manera el callejón sin salida persiste y la paz sigue siendo difícil de alcanzar. Incluso cuando se trata de incidentes reales que, en teoría, pueden determinarse fácilmente, surge el mismo problema: Armenia acusa a Azerbaiyán de violar el alto el fuego, mientras que Azerbaiyán niega la acusación, diciendo que fue Armenia quien violó el alto el fuego.
Al menos a primera vista, nunca parece haber ninguna forma de verificar las cosas. Las entidades encargadas de establecer la verdad o no existen o no hacen su trabajo.
Se estableció un centro de comando conjunto turco-ruso para monitorear la implementación de los términos del alto el fuego de 2020. Sin embargo, a pesar de que supuestamente iniciaría operaciones en 2021, el organismo no ha emitido ningún comunicado y prácticamente no existe.
La UE ha desplegado una misión de vigilancia en las fronteras de Armenia con el objetivo declarado de garantizar la estabilidad, pero parece impotente para detener las violaciones periódicas del alto el fuego que, no obstante, continúan. La misión de la UE en Armenia solo informa a Bruselas, lo que significa que, incluso con su presencia sobre el terreno, no pueden confirmar ni negar estas violaciones. El 15 de agosto, ellos mismos fueron atacados por las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán. Pero incluso entonces, la misión aún no atribuyó la culpa, inicialmente lo refutó y luego lo calificó como un «incidente de tiroteo en nuestra área de responsabilidad».
Los armenios asesinados por esos mismos disparos se convierten así en muertes fantasmas, sin que nadie lo corrobore nunca, nadie rinda cuentas, y nuestro conocimiento de ello permanece confinado a nosotros mismos, junto con nuestro dolor.
Como dice el refrán, “ la democracia muere en la oscuridad ”. Pero crímenes como el genocidio ocurren en ausencia de escrutinio.
En Ruanda, los medios de comunicación internacionales inicialmente no reconocieron la creciente violencia como genocidio, confundiéndola con una guerra civil, exactamente lo que quería el gobierno hutu. La disminución de los informes sobre la violencia, que daba la impresión de que la crisis estaba amainando, se debió a la salida de extranjeros, incluidos periodistas, justo cuando las masacres estaban llegando a su punto máximo. Los medios internacionales no informaron del alcance de la violencia hasta casi tres semanas después, momento en el que ya habían sido masacrados alrededor de 250.000 tutsis.
Informar sobre la violencia étnica es notoriamente difícil, en gran parte porque una de las partes involucradas a menudo no quiere que se conozca la violencia.
Y un vacío informativo es el oxígeno que necesitan las narrativas falsas para prosperar y difundirse. Azerbaiyán lo sabe muy bien. El país ha explotado esta escasez de información sobre el terreno, desplegando todos sus recursos mediáticos, legales y políticos para negar y oscurecer los acontecimientos que actualmente tienen lugar en Nagorno-Karabaj.
Además, al igual que las fuerzas de paz rusas antes que ellos, Azerbaiyán también está bloqueando el acceso al territorio de los periodistas internacionales. Reporteros sin Fronteras criticó a Azerbaiyán por no permitir que los periodistas informen libremente y manipular la opinión internacional. Un periodista español, llevado al territorio controlado por Azerbaiyán en un viaje organizado por el estado, vio el corredor Lachin bloqueado, pero una agencia estatal de noticias de Azerbaiyán lo citó erróneamente deliberadamente diciendo que el corredor estaba abierto.
Como resultado, es imposible que personas externas cubran con precisión el bloqueo de Lachin y sus terribles repercusiones humanitarias.
Los armenios que viven en Nagorno-Karabaj que han estado documentando y compartiendo los desafíos de su vida diaria (escasez de agua, colas para el pan y cortes de electricidad) han sido tachados de nacionalistas por Azerbaiyán. Los que publican imágenes de sus cumpleaños, bodas y melones por el bloqueo, como mentirosos.
Lo más alarmante es que si, como predicen muchos observadores, se produce una catástrofe que implique una hambruna masiva o un éxodo masivo de armenios, no habrá presencia internacional dentro de Nagorno-Karabaj para documentarlo.
Pero Azerbaiyán estará allí, negando que se esté produciendo un genocidio. Argumentará que los números son, de hecho, mucho más pequeños que los informados. Utilizará la retórica para protegerse de la rendición de cuentas. Suprimirá las pruebas y bloqueará las vías a través de las cuales la información sobre las atrocidades puede llegar a audiencias internacionales.
Bakú utilizará la impugnación estratégica de la información para negar y ofuscar las atrocidades y esto tendrá el propósito adicional de ayudar a la comunidad internacional a lavarse las manos de culpabilidad.
Los medios internacionales finalmente obligaron al mundo a reconocer que lo que había ocurrido en Ruanda era un genocidio. Sin embargo, en ese momento, ya era demasiado tarde.
Estará aquí también. Pero el mundo no puede fingir que no lo sabía.
Se el primero en comentar