Europa ahora sabe que se ha cometido un genocidio. Es improbable que este cambio de paradigma se revierta, independientemente de que los burócratas de Luxemburgo logren retrasar lo inevitable.
Por Ramzy Baroud | 3/05/2026
La Unión Europea es «la principal cobarde», declaró Amnistía Internacional en un contundente comunicado emitido el 21 de abril. La condena fue una respuesta directa al fracaso sistemático del bloque europeo a la hora de romper relaciones con Israel durante la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores en Luxemburgo.
A pesar de meses de advertencias legales, la UE volvió a priorizar la seguridad procesal sobre la urgencia de salvar vidas humanas.
Los esfuerzos por presionar a la UE para que finalmente adoptara una postura moral fueron liderados por una coalición de España, Irlanda y Eslovenia, a la que posteriormente se unió Bélgica. Argumentaron que el Acuerdo de Asociación UE-Israel —el marco jurídico que rige su relación comercial— se basa en el «respeto a los derechos humanos».
Mantener este acuerdo mientras continúan las violaciones extremas en la Palestina ocupada equivale a dejar sin sentido los propios tratados fundacionales de la UE.
Una decisión de este tipo, aunque tardía, habría sido de incalculable beneficio. Habría restaurado en parte la maltrecha credibilidad de la UE y revitalizado el debate sobre el derecho internacional. Más importante aún, habría impulsado una serie de medidas concretas para exigir responsabilidades a Israel y habría brindado a los palestinos una esperanza tangible.
Sin embargo, nada de eso ocurrió gracias a la presión ejercida por Alemania e Italia. Estas naciones actuaron como un muro de contención diplomático, protegiendo a Israel de las consecuencias.
La postura alemana sigue siendo coherente con la defensa intransigente de Israel por parte de Berlín, una posición que se ha mantenido incluso durante el genocidio en Gaza. Como país que debería haber sido el principal defensor mundial contra el exterminio masivo, Alemania ha protegido repetidamente a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y otras instituciones internacionales.
Durante este genocidio, Berlín redobló su postura, insistiendo en que la acusación carece de fundamento alguno. Esta posición inflexible se mantuvo inalterable incluso cuando España se sumó al caso de Sudáfrica ante la CIJ, lo que evidencia una profunda ruptura en el consenso jurídico y moral europeo.
Por lo tanto, no fue ninguna sorpresa que el liderazgo alemán rechazara la propuesta de Luxemburgo de suspender el comercio por considerarla «inapropiada». Junto con Italia, insistió en que la UE debe mantener un «diálogo constructivo» con Tel Aviv, una frase que se ha convertido en un eufemismo para la complicidad.
Italia presenta un ejemplo aún más peculiar. Si bien el gobierno de derecha de Giorgia Meloni sigue alineado con la guardia proisraelí, la movilización del pueblo italiano ha sido una de las más fuertes de Europa.
Las calles de Roma y Milán han sido escenario de protestas masivas y huelgas generales que rivalizan con el fervor vivido en España. Sin embargo, Meloni sigue negándose a atender el clamor de su pueblo, y sus ministros han declarado en Luxemburgo que la propuesta de suspender el tratado ha sido «archivada».
Es probable que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sintiera un gran alivio tras la votación. La economía israelí se enfrenta actualmente a una enorme carga derivada de las guerras continuas, con un déficit presupuestario que se dispara a medida que aumenta vertiginosamente el gasto en defensa. La UE sigue siendo el principal socio comercial de Israel, con un intercambio comercial total que supera los 42.000 millones de euros.
Este acuerdo proporciona un salvavidas económico vital a través del acceso preferencial al mercado y la integración de alta tecnología; su suspensión desencadenaría una devastadora crisis financiera.
Pero el hecho de que Alemania e Italia hayan logrado mantener el tratado por ahora no anula la inminente ruptura que ya está en marcha.
Esta ruptura no está siendo impulsada por los gobiernos, sino por las sociedades europeas. No sería exagerado afirmar que la relación de Europa con Israel está destinada a un cambio trascendental. La división histórica entre los partidarios incondicionales de Israel, como Alemania, y naciones más afines, como Irlanda , se está desmoronando a medida que el péndulo político se inclina hacia Palestina.
El sector más intransigente sufrió recientemente su golpe más significativo con el cambio político en Hungría. Con el ascenso de Péter Magyar, quien prometió que Hungría respetaría las órdenes de arresto de la CPI contra Netanyahu, Israel ha perdido a su principal figura de confianza en Bruselas.
Esto deja a Alemania cada vez más aislada como el único peso pesado protector del statu quo.
Ya no hablamos de gestos simbólicos. Estamos presenciando una masa crítica de apoyo a Palestina acompañada de acciones directas: campamentos, demandas judiciales y huelgas laborales. El 14 de abril, se informó que más de un millón de europeos firmaron una petición formal de «Justicia para Palestina» que exige a Bruselas la imposición de sanciones.
Esto refleja una presión constante capaz de influir en las agendas políticas. Las encuestas de este mes indican que solo el 17% de los encuestados en Alemania considera a Israel un socio fiable. Esto pone de manifiesto una creciente brecha entre la ciudadanía europea y sus gobiernos. Mientras que España parece estar respondiendo a la opinión pública, Alemania continúa actuando en contra de ella.
Estas mismas posturas morales se reflejan en las actitudes hacia otras guerras regionales. Encuestas de marzo de 2026 muestran que el 56% de los españoles e italianos se oponen a la intervención militar estadounidense-israelí en Irán. La opinión pública percibe cada vez más estas situaciones no como crisis aisladas, sino como frentes interconectados de una misma política fallida.
El rechazo a la guerra forma parte de un rechazo más amplio a la política militar israelí y a la alineación de los gobiernos europeos con ella. Estos cambios no solo han aislado a Israel, sino que también han comenzado a aislar a sus aliados. A excepción de Donald Trump y su total alineación con la agenda de Netanyahu, la era de un bloque occidental unido que atendía sin cuestionamientos las demandas de Israel está llegando a su fin.
La explicación tradicional del apoyo europeo —la culpa histórica por el Holocausto— ya no justifica la conducta de las élites políticas. Una explicación más precisa reside en el propio legado europeo de violencia colonial y jerarquía racial.
Sin embargo, el verdadero cambio corresponde a la sociedad civil y a la resiliencia de los palestinos, que han sorteado los filtros de los medios de comunicación tradicionales para hablar directamente al mundo.
Europa ahora sabe que se ha cometido un genocidio. Es improbable que este cambio de paradigma se revierta, independientemente de que los burócratas de Luxemburgo logren retrasar lo inevitable.
Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de ocho libros. Su último libro, « Before the Flood », fue publicado por Seven Stories Press. Entre sus otros libros se encuentran «Our Vision for Liberation», «My Father was a Freedom Fighter» y «The Last Earth». Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar