La Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Irak (UNAMI) y las fuerzas políticas condenaron la sentada . El primer ministro iraquí, Mustafa al-Kadhimi, interrumpió su visita a Egipto, advirtió contra la interrupción del trabajo de la institución judicial y llamó al diálogo.
Pero el 25 de agosto, el movimiento Sadrista renovó su protesta contra el poder judicial. Una figura sadrista prominente arremetió contra el poder judicial, acusándolo de pasar por alto la corrupción “por miedo y codicia” y de “aplicar la ley solo a los pobres y los jóvenes”.
El 29 de agosto, Sadr anunció que se retiraba de la política , lo que llevó a sus partidarios a asaltar la Zona Verde. Al menos dos manifestantes murieron y 20 resultaron heridos cuando las fuerzas de seguridad les dispararon dentro de la Zona Verde.
Los seguidores de Sadr creen que el poder judicial se abstuvo de emitir órdenes para disolver el parlamento, una demanda clave del movimiento desde la retirada de su bloque parlamentario de la legislatura el 25 de junio.
El Consejo Judicial Supremo argumentó el 14 de agosto que carecía de autoridad para disolver el parlamento y pidió a todos los partidos políticos que no lo involucraran en sus rivalidades y disputas políticas.
El experto legal y ex juez Ali al-Tamimi le dijo a Al-Monitor: “Se emitieron órdenes de arresto de conformidad con el artículo 197 del Código Penal iraquí, que sanciona con la muerte o la cadena perpetua a cualquier persona que deliberadamente destruya, demuele, saquee o dañe gravemente instituciones
Tamimi indicó que el artículo 198 castiga con una pena de prisión que no exceda los 10 años a cualquier persona que incite a cometer un delito contra la propiedad pública. Señaló además que las órdenes de aprehensión también se emitieron bajo el artículo 226 sobre la sanción por insultar a las autoridades judiciales.
“Las órdenes incluían una prohibición de viajar y la incautación de activos”, dijo. “Tales órdenes de aprehensión deben ser dictadas en base a denuncia oa requerimiento del Ministerio Público, como es el caso de las órdenes de aprehensión contra líderes sadristas. Estas órdenes son ejecutables, y aquellos que no sean arrestados deben ser juzgados en rebeldía. Sin embargo, podría ser difícil hacer cumplir estas órdenes debido a las graves repercusiones políticas que pueden tener”.
Por su parte, el líder del movimiento Sadrista Riyad al-Masoudi le dijo a Al-Monitor, “El movimiento Sadrista es el primero en responder a cualquier violación del principio de separación de poderes, especialmente el intento de marginar la independencia del poder judicial. Sin embargo «, el poder judicial iraquí no ha abordado los casos de corrupción y se ha convertido en una herramienta política. Las protestas organizadas por el Marco de Coordinación pro-Irán de Irak estaban mostrando las fotos del jefe del Consejo Judicial Supremo, Faiq Zaidan. Esta es una prueba de la politización del poder judicial, que se supone debe mantenerse alejado de las rivalidades políticas”.
Desde las elecciones parlamentarias de octubre de 2021, Irak ha sido testigo de una lucha política por la formación del gobierno entre el movimiento Sadrista y las fuerzas del Marco de Coordinación que quieren mantener el movimiento alejado del Gabinete.
Mahmoud al-Hashemi, investigador del Centro de Investigación de la Unión en Bagdad, le dijo a Al-Monitor: “El poder judicial es el pilar básico de cualquier regla, y la fuerza de la ley expresa la identidad de la nación y su civilización. La emisión de órdenes de detención por parte del poder judicial contra los partidarios del movimiento sadrista que bloquearon el edificio del Consejo Judicial se ajusta a las leyes y reglamentos aplicables del Código Penal que se aplican a todos. Las leyes no pueden aplicarse únicamente a un grupo específico de personas. Los líderes del [movimiento] sadrista deben ser conscientes de que todos deben aceptar las decisiones judiciales para evitar el caos”.
Agregó que “el respeto a cada autoridad y su imparcialidad permite resolver las crisis políticas. Los líderes deben cooperar con el poder judicial con profesionalismo y respeto; de lo contrario, se socavaría el concepto de Estado”.
Mientras tanto, el analista político Hassanein Ali al-Saaedi, jefe del Centro de Estudios Kafaat, dijo a Al-Monitor: «La falta de ejecución seria de las órdenes de arresto para los líderes del movimiento sadrista podría ser una tarjeta de presión política. Si estas órdenes fueran graves, el Tribunal Federal habría pedido al gobierno que las hiciera cumplir”.
Explicó que «emitir estas órdenes alentará aún más a los partidarios del movimiento Sadrista a lograr sus objetivos. Se han dado cuenta de que emitir órdenes de arresto a esta velocidad significa que el Marco de Coordinación está manipulando al poder judicial. Es probable que estas órdenes empeoren el estancamiento político y desencadenar una reacción intensificada entre el público y los sadristas”.
Fadel Abu Ragheef, analista de seguridad y experto del Centro de Investigación para el Desarrollo, dijo a Al-Monitor: “El poder judicial tendrá en cuenta las circunstancias políticas y el conflicto entre las partes , porque es muy consciente de que hacer cumplir las órdenes generará importantes problemas.»
Estas acusaciones contra el poder judicial iraquí no son nuevas. Anteriormente ha sido acusado de no atender los casos de las víctimas de las protestas y abusos a la libertad de expresión, e ignorar casos graves de corrupción. La turbulenta situación en Irak y la posibilidad de que se convierta en un caos podría poner en peligro al poder judicial.
Se el primero en comentar