La jornada del 11N mostró una huelga general con un seguimiento desigual e instrumentalizada por el sindicalismo de pacto, pero con el sindicalismo combativo como contrapunto.
Por Marta Vital | 12/11/2026
La huelga general del 11 de noviembre fue la primera convocada de forma conjunta por CCOO y UGT en catorce años (la anterior data del 14 de noviembre de 2012, contra la reforma laboral del Gobierno de Rajoy). Se sumaron CGT, CNT, la Confederación de Sindicatos de Inquilinas y otras organizaciones. El lema principal giraba en torno a salarios dignos, acceso a la vivienda (alquileres asequibles, límite al rentismo, parque público) y control de precios ante la pérdida de poder adquisitivo.
El seguimiento resultó muy desigual por sectores y territorios. En la industria (automoción, con paros totales o casi totales en plantas como Seat Martorell o Volkswagen Navarra; petroquímica, cárnica, logística y puertos) y en zonas como Cataluña (sindicatos catalanes hablaban de hasta el 84 %), Andalucía o la cornisa cantábrica la incidencia fue notable. En Extremadura, Castilla-La Mancha y buena parte de los servicios privados (banca en torno al 25-27 % según sindicatos, mucho menos según patronales; comercio y hostelería más irregular) el impacto fue claramente menor. La demanda eléctrica cayó entre un 5 % y un 10 % en las primeras horas (menos que en 2012), y la patronal CEOE-Cepyme situó el seguimiento medio por debajo del 5 %, calificándolo de “fracaso” y “mínimos históricos”. Los sindicatos mayoritarios hablaron de “éxito” y “seguimiento dispar” que superaba expectativas, sin dar una cifra nacional global. Hubo incidencias, piquetes y más de 50 detenidos.
El coste de catorce años sin huelga general
CCOO y UGT no habían convocado un paro general de estas características en catorce años. Ese vacío es demoledor. Durante ese periodo se ha erosionado la cultura del piquete y de la huelga como herramienta colectiva. Se ha reforzado una conciencia más individualista entre amplios sectores de la clase trabajadora, alimentada por la idea de que el sindicalismo de pacto y de negociación permanente con el Gobierno (y a menudo con la patronal) puede resolver los problemas laborales y sociales sin confrontación abierta.
La convocatoria del 11N se ha percibido en muchos centros de trabajo como una llamada tardía, poco preparada en la base y marcada por el contexto electoral (elecciones generales el 29 de noviembre). Parte de la crítica apunta a una instrumentalización: un paro que permite a las grandes centrales recuperar protagonismo y músculo mediático sin haber mantenido una práctica sistemática de movilización y confrontación en los años previos. El Gobierno no la enfrentó con la dureza de otros ejecutivos anteriores; algunos sectores de la izquierda institucional la apoyaron o no la combatieron activamente, lo que refuerza la percepción de una huelga más de consenso limitado que de ruptura.
El contrapunto del sindicalismo de clase y combativo
Frente a ello, el sindicalismo combativo sí señaló con claridad a Gobierno y patronal como responsables de la situación de los trabajadores: rentismo protegido, salarios que no recuperan poder adquisitivo, servicios mínimos abusivos que “vacían” el derecho de huelga y políticas que priorizan la rentabilidad sobre las necesidades de la clase trabajadora. En varias ciudades (Madrid especialmente) el Sindicato de Inquilinos encabezó las manifestaciones con consignas directas contra “todos los gobiernos” y el rentismo, mientras dirigentes de CCOO y UGT aparecían en posiciones más retrasadas. CNT valoró positivamente la jornada y denunció la actuación policial contra piquetes; CGT criticó los servicios mínimos y vinculó vivienda y condiciones laborales de forma explícita.
Estas organizaciones no han renunciado a la confrontación ni han subordinado la acción sindical a la negociación institucional permanente. Su presencia en el 11N demostró que la capacidad de movilización y de señalar a los responsables reales no se ha perdido del todo, aunque sigue siendo minoritaria en afiliación y recursos respecto a las grandes centrales.
El 11N no ha sido un paro masivo y homogéneo capaz de paralizar el país. Ha sido una jornada con fuerza en los sectores más organizados y sindicalizados, débil en muchos otros, y con un fuerte componente de movilización callejera impulsada por el movimiento de vivienda. El desequilibrio confirma el peaje de catorce años de sindicalismo de pacto: se pierde cultura de huelga, se debilita la práctica del piquete y se transmite que “dialogar con el Gobierno” basta.
El balance debería llevar a apostar de forma decidida por el sindicalismo de clase y combativo, el que confronta a Gobierno y patronal en lugar de conciliar de forma sistemática. Solo recuperando esa cultura —y no limitándose a convocatorias puntuales y tardías— se puede reconstruir la capacidad de la clase trabajadora para defender sus condiciones de vida.
Se el primero en comentar