El poder despótico no se puede apuntalar solo con reclamos de derechos de nacimiento. Por lo que no es casualidad que el regreso de la familia Marcos haya coincidido con ataques de gran envergadura contra el periodismo, emprendidos por el Ejecutivo nacional y sus aliados .
Por Adrian De Leon / The Conversation
Unos 36 años después de que la Revolución del Poder Popular restaurara la democracia en Filipinas, un miembro de quizás las dinastías políticas más brutales y corruptas en la memoria de la nación regresará a la presidencia de Filipinas.
Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., hijo del difunto dictador Ferdinand Marcos Sr., ganó las elecciones presidenciales , según los resultados preliminares. Lo devolverá al Palacio de Malacañang donde vivió de niño y del que huyeron sus padres en 1986 . Su compañera de fórmula, Sara Duterte, la hija del actual presidente Rodrigo Duterte, también está lista para ganar la vicepresidencia de forma aplastante.
Ambos candidatos provienen de dinastías políticas con largas historias de abusos de poder. Las ofensas a los derechos humanos del primer régimen de Marcos, de 1965 a 1986, están bien documentadas, involucrando aproximadamente 3.257 muertes y más de 50.000 víctimas que fueron torturadas y detenidas solo durante el período de la ley marcial. También está bien documentado el saqueo estimado de 10.000 millones de dólares de Marcos .
Mientras tanto, la administración saliente de Duterte es notoria por su llamada «guerra contra las drogas «, durante la cual sus infames escuadrones de la muerte mataron a más de 6200 hasta 2022 .
La elección se ha visto envuelta en escándalos fiscales , corrupción burocrática y supresión de votantes .
Pero a pesar de estos escándalos, tanto del pasado como del presente, las familias dinásticas siguen vigentes en el archipiélago del sudeste asiático.
Como estudioso de la historia de Filipinas , sé que este «gobierno de dinastía» data de los días del dominio colonial estadounidense. Pero se ha visto reforzada por una maldición más moderna: la manipulación y la desinformación de los medios.
La economía política de las dinastías
La tenacidad de las dinastías políticas de todas las orientaciones políticas para sobrevivir a las revoluciones detenidas de Filipinas, tanto en 1986 como en un levantamiento posterior en 2001 , muestra que la movilización popular no condujo a un gobierno más democrático.
El difunto politólogo Benedict Anderson llamó a Filipinas una “ democracia de caciques ”, una fusión del poder electoral popular y el gobierno dinástico feudal.
Si bien existieron élites terratenientes durante el siglo XIX, esta «democracia cacique» (cacique que se refiere a los jefes políticos locales en los países latinoamericanos) se desarrolló durante el dominio colonial estadounidense de Filipinas entre 1898 y 1942 . El objetivo era cultivar un liderazgo indígena que pudiera colaborar con el dominio colonial estadounidense.
Para establecer aliados leales entre la población local, Estados Unidos expropió 400.000 acres propiedad de la Iglesia Católica entre 1898 y 1941 y los subastó a terratenientes y élites económicas. Estos mismos líderes, aupados por su consolidada base económica agrícola, formaron una nueva clase política en Manila, al participar en la nueva legislatura de la colonia.
Con su riqueza e influencia política fortalecidas bajo la ocupación estadounidense, estas familias gobernantes tuvieron un dominio desproporcionado sobre el desarrollo de la incipiente nación luego de la independencia en 1946 .
Estos “caciques”, o señores feudales nativos, se convirtieron en la clase dominante de hoy. La familia Marcos desciende de terratenientes regionales en Ilocos Norte, en el norte de Luzón, la isla más poblada de Filipinas. Pero a diferencia de sus antepasados, Ferdinand Marcos Sr. ascendió de líder regional a prominencia nacional, primero como presidente del Senado de Filipinas en 1959 y luego como presidente nacional en 1965. A través de su propio carisma y la popularidad de su esposa, Imelda Romualdez Marcos – la familia consolidó su base política.
En el extremo opuesto del espectro político se encuentra la familia Aquino , proveniente de un clan de terratenientes de élite en el centro de Luzón, cuyo patriarca fue uno de los miembros originales del gobierno republicano formado después de la Revolución filipina de 1896. Benigno “Ninoy” Aquino Jr., senador y crítico abierto de Marcos, fue asesinado en 1983 . Su esposa, Corazón Aquino, fue elegida a raíz del fervor de las masas de la Revolución de 1986, y más tarde su hijo llegó a la presidencia.
Las dinastías han dominado durante mucho tiempo la política de Filipinas. Pero el hecho de que el nombre de Marcos no solo sobreviviera al derrocamiento de su patriarca, sino que lograra rehabilitarse en las décadas siguientes, insinúa la tenacidad de la política dinástica en Filipinas.
Medios y desinformación
El poder despótico no se puede apuntalar solo con reclamos de derechos de nacimiento. Por lo que no es casualidad que el regreso de la familia Marcos haya coincidido con ataques de gran envergadura contra el periodismo, emprendidos por el Ejecutivo nacional y sus aliados .
En 2022, Reporteros sin Fronteras clasificó a Filipinas en el puesto 147 entre 180 países en libertad de prensa. Este es un marcado contraste con el período anterior a la elección de Ferdinand Marcos Sr. en 1965, cuando la prensa del país era considerada la más libre de Asia .
Durante los seis años de gobierno de Duterte desde 2016, el presidente se ganó la reputación de alguien que usaba la desinformación de las redes sociales, especialmente a través de Facebook, para obtener apoyo para su brutal “guerra contra las drogas”. Al mismo tiempo atacó con frecuencia el trabajo de periodistas y críticos de su régimen.
Duterte hizo un intento deliberado de socavar la libertad de prensa . En diciembre de 2020, después de meses de ataques sistemáticos por parte del presidente Duterte, el Congreso filipino votó para cerrar ABS-CBN , la red de transmisión más grande del país.
Filipinas sigue siendo uno de los lugares más peligrosos para los reporteros. Recientemente, en diciembre de 2021, el periodista Jesús Malabanan fue baleado por hombres armados en su propia casa . Malabanan, un reportero muy respetado que trabajó en la cobertura de Reuters de la guerra contra las drogas en Filipinas, fue el periodista número 22 asesinado durante el régimen de Duterte.
El debilitamiento y la intimidación del periodismo y los medios independientes allanaron el camino para que floreciera la desinformación .
La carrera presidencial de Bongbong Marcos ha sido ampliamente criticada por manipulación mediática . Y la desinformación ha sido central en el cambio de opinión pública hacia la familia.
En 2019, Rappler, el sitio web de noticias independiente fundado por la ganadora del Premio Nobel de la Paz, Maria Ressa, realizó una investigación en tres partes que reveló hasta qué punto Marcos desplegó propaganda digital para ganarse el favor del público mediante el uso de desinformación difundida en otras redes sociales. plataformas, y a través de varias páginas de fans y otros contenidos virales. El primer régimen de Marcos fue refundido en una propaganda engañosa que presentaba la era como una época de progreso mientras negaba sus abusos contra los derechos humanos.
Y en 2020, la denunciante de Cambridge Analytica, Barbara Kaiser, alegó que Marcos se había acercado a la empresa , conocida por recolectar datos de usuarios de Facebook para campañas políticas, en un esfuerzo por reforzar aún más la imagen de su familia. La campaña de Marcos niega esta conexión.
¿Nunca más?
La elección de Bongbong Marcos llega casi 50 años después de que su padre declarara la ley marcial, el 23 de septiembre de 1972.
Esa era original de Marcos, con sus ejecuciones extrajudiciales y corrupción desenfrenada, ha sido objeto de revisionismo , y muchos filipinos recuerdan los años de Marcos como una época de estabilidad y crecimiento mientras ignoran los abusos. Los $ 10 mil millones saqueados por los Marcos, que alguna vez dominaron los titulares, se habla menos. Imelda Marcos, ella misma una notoria cleptócrata , se ha transformado en un objeto de fascinación.
En 2018, en el 35 aniversario del asesinato de Ninoy Aquino, Imee Marcos, la hermana de Bongbong, afirmó que “los millennials han pasado [de la historia de Ferdinand Marcos], y creo que la gente de mi edad también debería seguir adelante”.
La victoria electoral de su hermano parece haberle dado la razón a Imee Marcos.
Se el primero en comentar