Un asiento en primera fila para presenciar la implosión del gobierno de Israel

En medio de una guerra existencial, el gobierno de Israel se está fracturando bajo conflictos internos y divisiones sin precedentes.

Por Anis Raiss | 6/09/2024

Imaginemos un equipo deportivo que en su día fue dominante y que ahora está desorganizado: los jugadores se rebelan contra su entrenador, el cuerpo técnico está en desacuerdo y los aficionados, que representan al público israelí, protestan en masa en las calles. Esta es la situación actual en Israel.

Hace apenas dos días, Israel fue testigo de otra protesta masiva provocada por la muerte de seis cautivos en Gaza. El descubrimiento de sus cuerpos desató una ira generalizada y llevó a cientos de miles de israelíes judíos a tomar las calles de Tel Aviv y otras grandes ciudades. En medio de enfrentamientos con la policía, exigieron al primer ministro Benjamin Netanyahu que concluyera un acuerdo de alto el fuego con Hamás, mientras que el sindicato nacional de trabajadores hizo llamamientos a una huelga general .

Las fuerzas de ocupación, piedra angular de las ambiciones expansionistas de Israel, están tambaleándose debido a disputas internas. Los enfrentamientos públicos entre Netanyahu, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el ministro de Seguridad Nacional, de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, revelan un gobierno sumido en el caos, con agendas enfrentadas y una estrategia erosionada.

Incluso el Shin Bet, el servicio de seguridad interna de Israel, ha criticado las influencias extremistas dentro del gobierno, lo que ha puesto de manifiesto aún más las profundas divisiones. El jefe del Shin Bet, Ronen Bar, ha empezado a calificar a las fuerzas del extremismo de “ terrorismo judío ”, que, en su opinión, “pondrá en peligro la existencia de Israel”.

Los paralelismos napoleónicos de Netanyahu y sus discordias internas

Las recientes acciones del Primer Ministro Netanyahu han dejado aún más expuestas estas fracturas. El 17 de julio, durante un debate en la Knesset, Netanyahu desestimó los pedidos de una investigación civil independiente sobre la operación de resistencia contra las inundaciones de Al-Aqsa del 7 de octubre, comparando estas demandas con las distracciones burocráticas a las que se enfrentaron los líderes militares durante las guerras napoleónicas.

Sugirió que cualquier investigación debería esperar hasta después de que termine la guerra en Gaza, revelando una renuencia a priorizar la transparencia durante tiempos de guerra.

La comparación de Netanyahu con Napoleón es reveladora: así como la retirada de Napoleón de Rusia marcó su caída , la evasión de responsabilidades de Netanyahu presagia una retirada similar hacia el fracaso. Mientras los francotiradores y las emboscadas de Hamás infligen bajas diarias a las fuerzas israelíes, lo que una vez parecía una campaña rápida y decisiva se ha convertido en un conflicto prolongado, que refleja la deslealtad y la desesperación dentro de las filas de Netanyahu.

La votación de la Knesset en junio para aprobar el proyecto de ley haredí , que obliga a los judíos ultraortodoxos a servir en el ejército, también ha suscitado sentimientos de traición entre los reservistas israelíes. Durante años, los haredíes, que gozan de una importante influencia política dentro del Estado, han evitado el reclutamiento, citando el estudio religioso como base para la exención.

Los reservistas, ya sobrecargados por la creciente guerra, se sienten abandonados por un gobierno que prioriza las alianzas políticas por sobre las necesidades de seguridad nacional, profundizando la división entre las comunidades seculares y religiosas de Israel.

Es evidente que la discordia se extiende más allá de los desacuerdos políticos y permea profundamente el aparato de seguridad de Tel Aviv. El 20 de agosto, una madre de uno de los prisioneros israelíes, hablando ante una “comisión civil” independiente, reveló que el director del Mossad, David Barnea, le había dicho que un acuerdo sobre los prisioneros era imposible “debido a la política”. El Mossad negó posteriormente esta afirmación.

Mientras tanto, las familias de los cautivos acusaron a Ben Gvir de obstruir los esfuerzos de intercambio de prisioneros, inflamando aún más el sentimiento público e intensificando la discordia dentro del gobierno de ocupación.

El terrorismo judío y la erosión de la unidad militar

Ben Gvir encarna el creciente desconcierto en el gobierno de Israel. El 19 de abril, tuiteó una sola palabra –“ Dardaleh ! ”, jerga hebrea que significa débil o decepcionante– tras el supuesto ataque de Israel a Irán. En ese tuit se burlaba públicamente del ejército israelí y despojaba a Tel Aviv de su apariencia de fuerza.

La imprudencia de Ben Gvir no se detuvo allí. Después de los primeros ataques de represalia de Irán a principios de ese mes, que según él destruyeron dos bases militares israelíes y causaron numerosas víctimas (declaraciones que contradecían claramente la versión oficial), Ben Gvir profundizó las fisuras existentes en el liderazgo de Israel.

Sus comentarios fueron un golpe a la imagen cuidadosamente cuidada de unidad militar que el liderazgo de Israel intenta mantener, avergonzando a un aparato militar que se enorgullece de proyectar invencibilidad .

Las provocaciones de Ben Gvir se extienden a las frecuentes visitas y comentarios incendiarios al recinto de la mezquita Al-Aqsa en Jerusalén, un lugar de enorme importancia religiosa y tensión histórica. Estas visitas, acompañadas por fuerzas de seguridad israelíes armadas, lejos de ser meros gestos simbólicos, han encendido el conflicto no sólo con los palestinos, sino también dentro del gobierno de Israel y la comunidad internacional.

El 13 de agosto, durante Tisha B’Av –una de las muchas apariciones incendiarias de este tipo– las acciones de Ben Gvir fueron ampliamente condenadas en todo Israel. Gallant y Bar expresaron su profunda preocupación por la creación de una “división interna” y el creciente fenómeno del “ terrorismo judío ”.

La proyección de Tel Aviv de sus propios temores

Esta advertencia hace eco del concepto psicológico de “ proyección ”, teorizado por Sigmund Freud, según el cual individuos o grupos proyectan rasgos o temores no deseados sobre otros como mecanismo de defensa. En el caso de Israel, la incesante calificación de “terroristas” contra los habitantes de Gaza refleja las acciones violentas y extremistas que surgen cada vez más en el seno de su dirigencia y de su sociedad.

El gobierno de ocupación, ferviente en su denuncia del terrorismo externo, ahora enfrenta la inquietante verdad de que su propio tejido social se está deshilachando y que muchos dentro de sus filas adoptan las mismas tácticas que ellos denuncian.

Para complicar aún más las cosas, la esposa de Ben Gvir, Ayala Nimrodi, desempeña un papel en la Administración del Monte del Templo, afianzando su influencia sobre uno de los lugares religiosos más volátiles de Asia occidental. Si bien su participación puede no tener un impacto significativo en la toma de decisiones, subraya el interés personal que ambos tienen en afirmar el control judío sobre el lugar.

Esto ilustra un preocupante nivel de falta de profesionalismo –incluso para los estándares israelíes dentro del gobierno de ocupación–, donde la vida personal y la política se entrelazan peligrosamente. Al igual que Sara Netanyahu, la esposa del primer ministro de Israel, plagada de escándalos, el papel de Nimrodi pone de relieve cómo los intereses personales pueden enredarse con la política nacional, exacerbando las tensiones y alejando a figuras clave dentro del gobierno.

La división kahanista

Los antecedentes de Ben Gvir acentúan aún más la gravedad de estos acontecimientos. Ben Gvir, discípulo de Meir Kahane, cuyo partido Kach fue prohibido en Israel por su ideología racista y violenta y que figuraba en la lista de organizaciones terroristas del Departamento de Estado de Estados Unidos, ha sido durante mucho tiempo objeto de controversia.

Sus raíces kahanistas se caracterizan por la creencia en la supremacía judía, una ideología que considera a los judíos como Übermenschen y a los demás como Untermenschen. Esta mentalidad supremacista no se limita a Ben Gvir, sino que impregna el gobierno israelí. La distinción entre izquierda y derecha se ha difuminado, dejando solo la derecha y la extrema derecha, y esta ideología influye en políticas que perpetúan la desigualdad y la tensión.

Ben Gvir no es sólo una voz disonante; representa una grieta que siempre ha estado latente bajo la superficie y que ahora amenaza con desmantelar la ilusión de liderazgo que la estructura política de Israel ha proyectado durante mucho tiempo.

No se trata de un caso de desintegración de un liderazgo que alguna vez estuvo cohesionado, sino más bien de la exposición de una fragilidad inherente enmascarada por la fachada de unidad. Las acciones de Ben Gvir son las chispas que encienden estas grietas que ya existen desde hace tiempo y revelan la inestabilidad subyacente de la empresa sionista.

Y está provocando que los judíos israelíes abandonen el Estado y huyan a otros países más seguros; más de 500.000 desde el 7 de octubre, muchos de los cuales citan tanto la inseguridad como el creciente extremismo judío como razones de su decisión.

De la supremacía al caos

En medio de una guerra regional, el gobierno de Israel está sumido en un conflicto, con Ben Gvir en el centro de varias disputas. Su reciente amenaza de disolver el gabinete pone de relieve su influencia desestabilizadora. La profunda desconfianza entre Netanyahu y Ben Gvir se debe a la determinación de este último de promover una ideología extremista que ahora está muy extendida en la política israelí y que difumina las fronteras entre la extrema derecha y la corriente dominante.

Las acciones de Ben Gvir no sólo han tensado su relación con Netanyahu, sino que también han profundizado las divisiones entre otras figuras clave, como el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, quienes se enfrentan por políticas que podrían socavar la seguridad de Israel. Esas políticas también han causado conflictos entre Gallant y Netanyahu, y este último ha amenazado con despedir a su propio ministro de Defensa en varias ocasiones.

Mientras tanto, la iniciativa del ministro de Justicia, Yariv Levin, de impulsar reformas judiciales ha provocado protestas generalizadas, fragmentando aún más el gabinete y amenazando las bases legales y la separación de poderes de Israel.

El gabinete israelí ahora se parece a un viejo episodio del Show de Jerry Springer : un espectáculo caótico donde todos los personajes se pelean entre sí, las acusaciones vuelan y la disfunción subyacente queda claramente expuesta.

En este entretenido circo político, las provocaciones de Ben Gvir, incluidas sus amenazas de disolver el gabinete, no son meras maniobras: son estrategias diseñadas para explotar las debilidades del liderazgo de Israel.

Así como Ben Gvir una vez arrancó el emblema del auto del primer ministro israelí Yitzhak Rabin –asesinado en 1995 por un extremista judío que se oponía a los Acuerdos de Oslo–, desafiando simbólicamente la unidad, él y otros funcionarios con ideas afines ahora amenazan con desmantelar esa unidad por completo y destrozarla desde adentro.


Este artículo fue publicado originalmente en inglés en The Cradle y traducido al castellano para NR. 

Se el primero en comentar

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.