Sudán. La violencia, las violaciones y los secuestros no son casos aislados

Uno de los acontecimientos más mortíferos y violentos de la guerra, ocurrido en Al Sareeha, en el estado de Al Jazirah, llevó los crímenes de los que es culpable RSF al centro del debate internacional.

Por Matteo Palamidesse | 30/10/2024

Los últimos acontecimientos han llamado la atención de la comunidad internacional sobre la violencia generalizada, los ataques contra civiles, el uso de la violación como arma de guerra y la destrucción de comunidades y pueblos enteros.

Tras los ataques de las Fuerzas de Apoyo Rápido en la región de Al Jazirah, al sur de Jartum,  124 personas murieron, 200 resultaron heridas y unas 150 fueron detenidas por las milicias (la cifra está destinada a aumentar inexorablemente), como se confirmó en la ciudad de Al-Sareeha.

Sudán

Los Comités de Resistencia dijeron a los medios internacionales que las barreras de comunicación son la base de las cifras aproximadas, pero que el número real de víctimas podría ser «significativamente mayor».

Las barreras de comunicación se ven amenazadas por el hecho de que las RSF han iniciado acciones de confiscación de los dispositivos Starlink, el único medio de comunicación disponible para los civiles en muchas zonas, poniendo a prueba la documentación de los hechos. La situación (de la documentación de lo que sucede) también se ve agravada por la huida de civiles de las zonas atacadas.

No podemos confirmar las noticias que llegan del lugar (la zona está cerrada a los medios); Si se confirmaran las noticias que nos llegan de activistas y médicos sobre el terreno, sería uno de los acontecimientos más mortíferos y violentos en una guerra que hasta ahora no ha mostrado signos de amainar.

Pero RSF nos tiene acostumbrados a que lo peor está por llegar. De hecho, desde el comienzo de la guerra, han sido protagonistas de actos de violencia de carácter étnico, violencia sexual utilizada como arma de guerra, destrucción de pueblos enteros (a menudo incendiados), malversaciones de fondos, asesinatos indiscriminados de civiles, torturas y secuestros.

A pesar de su cambio de nombre a Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), las técnicas utilizadas por la milicia han sido las mismas durante 20 años; La persistencia de las tácticas brutales de la milicia subraya el legado violento de los Janjaweed, activos en Darfur entre 2003 y 2020.

La naturaleza organizada y estructurada de estas tácticas violentas (asesinatos en masa, esclavitud sexual y desmantelamiento deliberado de los medios de vida) son elementos básicos de su estrategia de desestructuración de la sociedad civil; los cimientos están socavados, las comunidades son reprimidas, se infunde miedo, hay tierra arrasada.

La presencia de estos dos partidos tan distintos sobre el terreno no debe llevarnos a hacer comparaciones indebidas y engañosas: el ejército opera bajo la estricta guía del derecho internacional y los principios del compromiso legítimo, las RSF no tienen limitaciones.

Precisamente los principios de compromiso legítimo se encuentran entre los factores que están alargando este conflicto: las SAF han implementado a menudo acciones para evitar poner en riesgo la vida de los civiles sudaneses, instando a los civiles a evitar las zonas bajo control de las RSF; una adhesión que a menudo ha retrasado las acciones militares y ha vuelto aún más complejas algunas maniobras, con un coste estratégico considerable.

Las cosas no siempre han ido como deberían haber sido, sabemos bien que las víctimas civiles forman parte -por desgracia- de todo conflicto y que cada ejército se enfrenta a grandes dificultades al tratar de evitar las víctimas civiles durante sus operaciones (cuando no de forma deliberada, sino en este sentido). caso de que estemos en el ámbito de los crímenes de guerra), también debemos desistir de poner todo al mismo nivel.

Comparar las operaciones del ejército sudanés con el ataque deliberado contra civiles por parte de RSF ignora esta complejidad y corre el riesgo de crear una narrativa engañosa que no tiene en cuenta los hechos y se atribuye únicamente a las críticas, cuando en realidad estamos en medio de la noticias.


Matteo Palamidesse es periodista especializado en Etiopía y África. Actualmente escribe para el medio Focus on África y colabora en Nueva Revolución.

Se el primero en comentar

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.