¡Que viene la derecha! El tibio comunicado de IU frente a la corrupción del PSOE

Esta complicidad pone en evidencia que IU prioriza la estabilidad del gobierno sobre la coherencia ideológica.

Por Joaquín Castro | 13/06/2025

Este 12 de junio, Izquierda Unida (IU) publicó un comunicado posicionándose frente a la corrupción del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Lejos de ofrecer una respuesta contundente y coherente, el texto se limita a un ejercicio de retórica vacía que evita cualquier ruptura crítica con el gobierno de coalición.

El comunicado, disponible en la web de IU y compartido en su cuenta de X (@IzquierdaUnida), reconoce la ‘extrema gravedad’ de los indicios surgidos en una investigación que lleva más de un año y medio en curso. Exige al PSOE que actúe ‘con la máxima transparencia, celeridad y contundencia’ para depurar responsabilidades, e incluso saluda la dimisión de Santos Cerdán como un primer paso. Hasta aquí, todo parece alinearse con el posicionamiento histórico de IU contra la corrupción. Pero el problema radica en lo que no dice: no hay ni una sola mención a la posibilidad de romper la coalición con el PSOE, un paso que muchos esperaban dado el alcance del escándalo.

Esta omisión es especialmente llamativa cuando se considera el contexto. Desde 2022, tensiones dentro de la coalición han ido creciendo, alimentadas por casos de corrupción que han puesto en jaque la credibilidad del gobierno. Algunos sectores dentro de IU, como se ha visto en debates internos, abogaron ya en 2023 por un distanciamiento, pero la dirección federal parece más interesada en mantener su asiento en el poder que en defender principios. El comunicado, en lugar de proponer una salida estratégica, se refugia en un argumento recurrente: el peligro de una ‘involución’ impulsada por la derecha y la ultraderecha. Este grito de alarma, lejos de ser una reflexión crítica, se convierte en un escudo para justificar la permanencia en un gobierno manchado por las acusaciones.

Uno de los párrafos más confusos del texto ilustra esta falta de claridad. En un intento de contextualizar la situación, IU advierte que la derecha utiliza estas crisis para ‘hacer creer falsamente que existe hoy la misma degradación democrática y corrupción generalizada que en la etapa del PP’. La construcción sintáctica es tan torpe que resulta difícil seguir el hilo, y el mensaje se diluye en generalidades. ¿Qué medidas concretas propone IU para diferenciarse del PSOE y proteger la democracia? Ninguna. Solo una apelación vaga a ‘extremar el alcance y la contundencia de las respuestas’, sin especificar cómo.

Esta complicidad pone en evidencia que IU prioriza la estabilidad del gobierno sobre la coherencia ideológica, dejando a sus bases y a la ciudadanía con la sensación de que el partido está más interesado en ‘comer caliente y tener asiento’.

La falta de una estrategia de salida de la coalición, a pesar de la presión pública y las críticas debilita aún más la posición de IU. El comunicado podría haber sido una oportunidad para marcar distancia, exigir una investigación independiente o, al menos, condicionar su apoyo parlamentario. En cambio, se queda en un lamento tibio que no convence a nadie. Mientras el PSOE enfrenta un escrutinio creciente, IU parece más preocupada por no perder su lugar en la mesa que por liderar una oposición ética en el parlamento.

El comunicado de IU es un ejercicio de hipocresía que no hace justicia a su legado de lucha contra la corrupción. Al limitarse a señalar el problema y agitar el fantasma de la derecha sin romper con el PSOE, el partido se expone a perder credibilidad y a confirmar las sospechas de que su compromiso está más con el poder que con los principios. Si IU quiere recuperar la confianza de sus votantes, necesita algo más que palabras: necesita acción, y esa acción pasa por su salida del gobierno. Todo lo demás es vender humo.