La cuarta ola necesita volver a la raíz del conflicto. Necesita un feminismo que no tema decir que no todo vale, que no toda elección es libre en un sistema atravesado por la desigualdad sexual, económica y simbólica.
Por Isabel Durán Báez | 18/03/2026
El feminismo nació para combatir, para incomodar, para señalar al poder patriarcal y para cambiarlo todo. No nació para gustar. Cuando deja de hacerlo, cuando se convierte en un discurso amable, institucional y aplaudido por quienes nunca han tenido que renunciar a sus privilegios, algo ha fallado. Y eso es exactamente lo que está ocurriendo con gran parte de quienes se han sumado a la llamada cuarta ola feminista. No está muerta, pero está en disputa. Y lo que se juega no es un matiz teórico, sino el sentido político mismo del feminismo.
Recuperar el feminismo como proyecto radical
La cuarta ola necesita volver a la raíz del conflicto. Necesita un feminismo que no tema decir que no todo vale, que no toda elección es libre en un sistema atravesado por la desigualdad sexual, económica y simbólica. Un feminismo que vuelva a combatir al patriarcado, al mercado liberal y a las instituciones, en lugar de que el sistema patriarcal redefina el feminismo y así éste se adapte a ellas. Porque cuando el feminismo deja de ser una amenaza, se convierte en un producto. Y hoy vemos cómo se vende empaquetado en campañas publicitarias, discursos oficiales y consignas vacías que no cuestionan nada esencial.
Mujeres borradas, violencia diluida
En nombre de una supuesta inclusión, se ha desdibujado el sujeto político del feminismo: las mujeres. El sexo, base material sobre la que se construye la opresión patriarcal, ha sido sustituido por categorías abstractas que impiden identificar quién ejerce mayoritariamente la violencia y quién la sufre.
El resultado no es neutro: mujeres más desprotegidas, políticas públicas confusas y una incapacidad creciente para nombrar la violencia sexual sin eufemismos. No se puede combatir lo que no se nombra. No se puede proteger a quien se borra del análisis.
El feminismo que no incomoda al poder
Hay una señal inequívoca de que algo se ha torcido: el poder ha dejado de sentirse amenazado por gran parte del feminismo dominante. Gobiernos, empresas y grandes medios lo han incorporado sin resistencia. ¿Por qué? Porque se trata de un feminismo redefinido por el patriarcado compatible con el sistema económico, con la industria sexual y con la mercantilización del cuerpo de las mujeres. Un feminismo que no cuestiona intereses materiales no transforma la realidad; la legitima.
De la lucha material al relato vacío
La cuarta ola puso el foco en lo simbólico, en el lenguaje y en la identidad. Pero en ese desplazamiento ha ido abandonando el análisis material de la opresión. La precariedad, la violencia sexual, la explotación reproductiva y sexual de las mujeres quedan relegadas frente a relatos que celebran el “empoderamiento” incluso cuando ese empoderamiento genera beneficios para terceros y perpetúa la desigualdad. Se confunde libertad con adaptación al mercado. Se llama progreso a prácticas que refuerzan la desigualdad con una estética renovada.
De una promesa emancipadora a una ola desarmada
La cuarta ola feminista nació con una promesa legítima: denunciar la violencia estructural contra las mujeres y desafiar el machismo en todas sus formas. Sin embargo, en muchos espacios ha terminado desarmada políticamente, fragmentada y atrapada en un buenismo paralizante que impide nombrar los conflictos reales.
Criticar pasa a ser excluir. Señalar desigualdades se convierte en intolerancia. Defender a las mujeres como clase política es tratado como una amenaza. Y mientras tanto, el sistema permanece intacto.
La cuarta ola tiene una agenda clara: contra la violencia sexual, abolir la prostitución, no vientres de alquiler, no trabajo de las mujeres gratuito o explotado. No confundir Cuarta Ola con colonización woke del feminismo, que es de lo que aquí se habla.
No sé si has entendido el artículo, pero mi artículo habla justamente de la cuarta Ola.