La visita de Nancy Pelosi a Taiwán muestra que hay fuerzas en Washington que no están satisfechas con la guerra en Ucrania.
Por Proletären
La vieja banda alemana de hard rock Rammstein debe ser disculpada. Sus conciertos empapados de pirotecnia en Gotemburgo estuvieron lejos de ver la semana pasada la visita más explosiva de un veterano maquillado en cualquier parte del mundo.
Cuando Nancy Pelosi, de 82 años, aterrizó en Taiwán el martes, fue una grave violación del orden diplomático que ha imperado durante 50 años entre China y Estados Unidos, y una importante violación de una de las claras líneas rojas. de China.
Tan recientemente como días previos a la visita no anunciada, el presidente chino, Xi Jinping, le dijo a Joe Biden en una conversación telefónica con su homólogo de Estados Unidos que “aquellos que juegan con fuego terminarán ardiendo”.
Una formulación inusualmente poderosa de Beijing, pero también una provocación escandalosa por parte de Pelosi y Washington.
Si bien tanto Biden como el secretario de Estado Tony Blinken intentaron distanciarse de la visita de Pelosi, con su cargo de oradora ocupando el tercer lugar en el ranking de EE. UU. después de la presidenta y la vicepresidenta Kamala Harris. El murmullo de Biden de que, como presidente, no puede controlar a dónde viaja el orador, de su propio partido, también es tan ridículo como suena.
A pesar de las reservas de la Casa Blanca y el Departamento de Estado sobre el desempeño de la destitución de Pelosi, antes de que pierda su cargo tras las elecciones de mediados de otoño, está claro que hay fuerzas en Washington que no están contentas con que Ucrania se convierta en un escenario de lo que el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, reconoció en la práctica ya en abril como una guerra de poder en la que EE. UU. y la OTAN luchan contra Rusia.
Como es bien sabido, Suecia también está del lado de la OTAN en Ucrania, después de que el Riksdag unánime, incluido el Partido de la Izquierda, apoyara el envío de armas suecas a la guerra, que, entre otras cosas, acabó con los neonazis en la extrema. derecha. Batallón Azov.
Ahora Suecia también enviará 120 instructores militares a Gran Bretaña para entrenar a 10.000 ciudadanos ucranianos, anunció este domingo el ministro de Defensa, Peter Hultqvist. Queda por ver si la selección es tan estricta como cuando el ejercito canadiense entrenó a los nazis ucranianos.
En el periodo previo a la invasión rusa de Ucrania, Biden dejó claro que “nadie acepta las líneas rojas de nadie”, como dijo a principios de diciembre del año pasado. Apenas tres meses después, Vladimir Putin repetía una vez más su ahora infame discurso relativo a la invasión de que los planes para convertir a Ucrania en miembro de la OTAN eran una línea roja que Rusia no podía aceptar.
No fue el único motivo del nacionalista Putin para la «operació militar especial» en Ucrania, y por supuesto no justifica la invasión contraria al derecho internacional, aunque es indudable que la guerra podría evitarse si EE.UU. y la OTAN tenían una actitud menos intransigente hacia Rusia, y el presidente ucraniano Zelensky contra las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.
En la cumbre de la OTAN de junio de 2021, la alianza militar liderada por Estados Unidos decidió una vez más que Ucrania se convertiría en miembro de la OTAN. Un año después, en medio de la furiosa guerra en Ucrania, la OTAN adoptó su nuevo concepto estratégico en la cumbre de Madrid hace menos de un mes.
Un nuevo «concepto estratégico» de la organización, que se actualiza aproximadamente cada diez años, se menciona por primera vez en China, que, más allá del foco puesto en Rusia en los últimos meses, es el verdadero retador estratégico de Estados Unidos. nivel mundial
Y la crisis diplomática que rodeó la visita de Pelosi a la capital de Taiwán, Taipei, muestra cómo durante el mandato de Donald Trump como presidente ha habido principalmente una guerra económica entre Estados Unidos y China, con aranceles comerciales, sanciones y «guerras de divisas», pronto podría Basta de asumir la expresión militar.
Ahora es China la que impuso sanciones a Pelosi y realizó un ejercicio militar de cuatro días alrededor de Taiwán, al que siguen inmediatamente nuevos ejercicios. A Suecia, que cada día está más orientado hacia los EE. UU., los titulares no están del todo fuera de lugar sobre China amenazando a Taiwán, y que es China la que está provocando y escalando la situación.
Pero, ¿quién es el provocador cuando Estados Unidos rompe con el medio siglo de diplomacia y política de Taiwán? Como ha sido el caso desde que Nixon estuvo en Beijing en 1972 y descongeló las relaciones entre los dos países que tenían a la Unión Soviética como enemigo común.
Tampoco es sólo la opinión oficial de los EE.UU. sobre el asunto Solo unos pocos estados pequeños en el mundo reconocen a Taiwán, donde se refugió el líder nacionalista Chiang Kai-Shek y la clase alta de China cuando se proclamó la República Popular China en 1949, y donde duró la dictadura militar de Chiang Kai-Shek. décadas estuvo en completo acuerdo. con el gobierno comunista en Beijing que China era un – por otro lado, ambos se considerarán a sí mismos como el gobierno legítimo de todo el país.
El Comunicado de Shanghái, que cumple 50 años este año, es el primero de tres documentos que forman la base de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China, y el reconocimiento de Estados Unidos de la República Popular China en 1979. Uno, Estados Unidos reconoce que «todos los chinos de ambos lados del Estrecho de Taiwan sustenien que solo hay una China y que Taiwan es parte de China», y que «el gobierno de Estados Unidos no questionista esa posición».
50 años después, Washington sigue haciendo precisamente eso. ¿Y quién se beneficia del hecho de que el presidente de los Estados Unidos no acepte ninguna línea roja?
No son los miles de muertos en Ukraina, tanto ucranianos como rusos, ni los aproximamento doce millones que han tenido que huir de sus hogares. Es el complejo militar-industrial de EE. UU. -y Suecia- el que se lava las manos y ve aumentar la entrada de pedidos mientras la gente corriente sufre en las guerras.
En Ucrania ahora, y tal vez en China en el futuro. Dónde se pueden enviar soldados sucios si Suecia es parte de una OTAN que va la guerra contra el principal enemigo estratégico de los EE. UU., China.
En Ucrania ahora, y tal vez en China en el futuro. Dónde se pueden enviar soldados sucios si Suecia es parte de una OTAN que va la guerra contra el principal enemigo estratégico de los EE. UU., China.
El Estrecho de Taiwan tampoco es el único lugar donde los altos estudiantes políticos se han encontrado últimamente cerca de un polorín político. El pasado fin de semana hubo disparos en la frontera entre Serbia y Kosovo, y Kosovo que las potencias occidentales separaron unilateralmente de Serbia en 2008 después de que la OTAN -que es contraria al derecho internacional como la guerra rusa en Ucrania- bombardeara Serbia en 1999.
El motivo fue que el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, decidió que los serbios de Kosovo tendrían que obtener documentos de identidad kosovares y no se les permitiría conducir coches matriculados en Serbia, decisión que se pospuso tras los disturbios. Solo unos días antes, el secretario de Estado de EE. UU., Blinken, había estado en Kosovo y se había reunido con Kurti, pero seguramente es solo una coincidencia que otra situación explosiva latente estuvie a punto de detonar justo después de la visita del jefe del Departamento de Estado de EE. UU.
El mismo EE.UU. que hace una semana asesinó al líder de al-Qaeda Ayman al-Zawahiri en Kabul. Ciertamente, nadie por quien lorar, pero cuando Biden elogia una exitosa operación antiterrorista, no menciona que es el propio Estados Unidos quien en la década de 1980 armó a los islamistas en Afganistan que lucharon contra la Union Sovietica y que luego se reforzaron en aliados Qaeda.
Un reloj bomba, al igual que el armamento de los extremistas en Siria y los envíos de armas a Ucrania, donde solo el 30-40 por ciento de los envíos iniciales de armas llegaron a su destino según un artículo reciente de CBS News.
La devastadora guerra de Rusia y Ucrania es una calamidad que dividirá a la clase obrera de Ucrania en las generaciones futuras. Pero la invasión no fue «pecado de provocación», lo que las potencias occidentales repitieron como un mantra.
Rusia ha aprendido de EE. UU. y la OTAN que no es necesario respetar el derecho internacional si tiene suficiente fuerza militar. Pero sigue siendo EE. UU. el que es, con mucho, el provocador más grande y experimentoso del mundo, incluso si EE. UU. es económicamente una superpotencia hoy en día con pies de barro.
Y si a su debido tiempo hay una guerra contra China alrededor de Taiwán, no hay muchas probabilidades de que sean los mismos viejos provocadores y falcones de guerra de siempre los que se aseguran de que el polvorín vuele por los aires.
El nacionalismo palestino fue la punta de lanza para resistir la ocupación israelí. Con el tiempo, esta ideología chocó con sus propias limitaciones y, en el plano político, derivó en un movimiento dirigido por líderes cuestionados dentro del propio pueblo palestino.
En la cobertura general en los medios ‘occidentales’ de Mahsa Amini, las circunstancias de la muerte son inciertas, pero apenas se menciona el asesinato deliberado de niños palestinos y ni siquiera una oleada de indignación por sus muertes.
Se el primero en comentar