A diferencia de las campañas militares anteriores en Gaza —en una escala mucho menor comparada con la actual guerra genocida— no hay ningún sector significativo de la sociedad israelí que reclame la victoria.
Por Ramzy Baroud | 26/12/2024
El titular del Times of Israel lo dice todo: “Por primera vez, Israel acaba de perder una guerra”.
Independientemente del razonamiento que se esgrima en el seno de esta afirmación, que el artículo divide en catorce puntos, sugiere un acontecimiento devastador y sin precedentes en los 76 años de historia del Estado de Israel. Las consecuencias de esta constatación tendrán efectos de largo alcance sobre los israelíes, que afectarán tanto a esta generación como a la próxima. Estas repercusiones penetrarán en todos los sectores de la sociedad israelí, desde la élite política hasta la identidad colectiva de los israelíes comunes.
Resulta interesante y revelador que el artículo atribuya la derrota de Israel únicamente al resultado de la guerra de Gaza, confinada al área geográfica de la Franja de Gaza. Ni un solo punto aborda la crisis actual dentro del propio Israel. Tampoco explora el impacto psicológico de lo que se califica como la primera derrota de Israel en su historia.
A diferencia de las campañas militares anteriores en Gaza (de escala mucho menor en comparación con la actual guerra genocida), no hay un sector significativo de la sociedad israelí que reclame victoria. La retórica familiar de “ cortar el césped ”, que Israel suele utilizar para describir sus guerras, está notablemente ausente. En cambio, hay un semiconsenso dentro de Israel de que el acuerdo de alto el fuego fue inequívocamente malo, incluso desastroso para el país.
La palabra “malo” tiene amplias implicaciones. Para el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, representa una “rendición total”. Para el igualmente extremista ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, es un “ acuerdo peligroso ” que compromete la “seguridad nacional” de Israel.
El presidente israelí, Isaac Herzog, se abstuvo de ofrecer detalles políticos, pero se refirió al acuerdo en términos igualmente enérgicos: “No nos hagamos ilusiones. Este acuerdo, cuando se firme, se apruebe y se implemente, traerá consigo momentos profundamente dolorosos, desafiantes y angustiosos”.
El ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Saar, junto con otros funcionarios israelíes, intentó justificar el acuerdo afirmando que el objetivo último de Israel es la liberación de los cautivos. “Si posponemos la decisión, ¿quién sabe cuántos seguirán con vida?”, dijo .
Sin embargo, muchos israelíes, junto con un número cada vez mayor de analistas, están cuestionando ahora la versión del gobierno. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había rechazado previamente acuerdos de alto el fuego similares en mayo y julio, lo que impidió cualquier posibilidad de negociación.
En el tiempo transcurrido entre esos rechazos y la aceptación final del acuerdo, decenas de miles de palestinos han resultado muertos o heridos. Si bien en Israel se ha hecho caso omiso de estas tragedias o se las ha desestimado por completo, también han muerto muchos cautivos israelíes, en su mayoría en ataques militares israelíes.
Si Netanyahu hubiera aceptado el acuerdo antes, muchos de estos cautivos probablemente seguirían con vida. Este hecho permanecerá en el tiempo que quede de la carrera política de Netanyahu y definirá aún más su ya controvertido y corrupto legado.
En definitiva, Netanyahu ha fracasado en múltiples frentes. En un principio, quería evitar que su coalición de extrema derecha se derrumbara, incluso a costa de la mayoría de los israelíes. Ya en mayo de 2024, muchos priorizaron el regreso de los cautivos por sobre la continuación de la guerra. La concesión final de Netanyahu no fue impulsada por presiones internas, sino por la cruda constatación de que ya no podía ganar.
La crisis política que se venía gestando en Israel llegó a un punto crítico cuando el gobierno de Netanyahu se esforzaba por sortear el creciente descontento. En un artículo publicado poco después del anuncio del alto el fuego, el diario Yedioth Ahronoth declaró que Netanyahu estaba políticamente derrotado, mientras que su jefe de gabinete, Herzi Halevi, fue culpado del fracaso militar.
En realidad, Netanyahu ha fracasado en ambos frentes. Los generales militares lo instaron repetidamente a poner fin a la guerra, creyendo que Israel había logrado victorias tácticas en Gaza. Durante la guerra, las crisis políticas y sociales de Israel se profundizaron.
Netanyahu, al mando, recurrió a sus viejas tácticas. En lugar de demostrar un verdadero liderazgo, se dedicó a la manipulación política, mintió cuando le convenía, amenazó a quienes se negaban a seguir sus reglas y eludió su responsabilidad personal. Mientras tanto, el público israelí se fue desilusionando cada vez más con la dirección de la guerra y se sintió frustrado con Netanyahu y su coalición.
Al final, toda la estructura kafkiana del gobierno israelí se derrumbó. El fracaso en la gestión de la crisis política y de la estrategia militar dejó a los dirigentes de Israel debilitados y cada vez más aislados del público.
Por supuesto, Netanyahu no se rendirá fácilmente. Probablemente intentará satisfacer a Ben-Gvir insistiendo en que Israel conserva el derecho a volver a la guerra en cualquier momento. Probablemente permitirá a Smotrich expandir los asentamientos ilegales en Cisjordania y puede tratar de redimir la reputación de los militares intensificando las operaciones allí.
Estas acciones pueden permitirle a Netanyahu ganar algo de tiempo, pero no durarán. La mayoría de los israelíes ahora buscan nuevas elecciones. Si bien las elecciones anteriores ignoraron a los palestinos, las próximas elecciones estarán definidas casi en su totalidad por la guerra de Gaza y sus consecuencias.
Israel se enfrenta ahora a la realidad de un fracaso político y militar de una escala inimaginable hasta entonces. La gestión de la situación por parte de Netanyahu será recordada como un momento clave en la historia del país y sus consecuencias seguirán afectando a la sociedad israelí durante años.
La salida de Netanyahu de la escena política parece inevitable, ya sea por el resultado de la guerra, las próximas elecciones o simplemente por enfermedad y vejez. Sin embargo, las repercusiones materiales y psicológicas de la guerra de Gaza en la sociedad israelí seguirán existiendo y es probable que tengan consecuencias irreversibles. Estos efectos podrían amenazar la supervivencia del propio Israel.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión de la liberación: líderes e intelectuales palestinos comprometidos se pronuncian”. El Dr. Baroud es investigador principal no residente en el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar