La película se sumerge en la Era Atómica de la década de 1940 y obliga a los espectadores a lidiar con preguntas sobre cómo el período cambió para siempre el curso de la historia humana.
Por Chauncey K. Robinson | People’s World
La existencia de una película como Oppenheimer muestra cuán necesario es enseñar historia en todas sus complejidades y matices. Cuando se aborda de una manera que no se desinfecta, puede abrir una verdadera exploración de nuestro pasado y su influencia en nuestro presente y futuro. Esta película biográfica explora la vida del “padre de la bomba atómica”, Julius Robert Oppenheimer, interpretado en la pantalla por Cillian Murphy. La película crea magistralmente un fascinante y dramático thriller que entrelaza la historia y cuestiones de moralidad. Se sumerge profundamente en la Era Atómica de la década de 1940 y obliga a los espectadores a lidiar con preguntas sobre cómo el período cambió para siempre el curso de la historia humana. Son tres horas pero vale la pena.
Escrita y dirigida por Christopher Nolan ( Dunkerque ), Oppenheimer se basa en la biografía de 2005 American Prometheus , de Kai Bird y Martin J. Sherwin. La película cuenta la historia del físico teórico J. Robert Oppenheimer, quien fue fundamental en el desarrollo de las primeras armas nucleares como parte del Proyecto Manhattan, marcando así el comienzo de lo que se ha llamado la Era Atómica.
La Era Atómica comenzó cuando se probó la primera bomba nuclear, llamada “El Gadget”, en Nuevo México, el 16 de julio de 1945, durante la Segunda Guerra Mundial. El éxito de la bomba conduciría a la aniquilación atómica de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki cerca del final de la guerra. Representó el primer uso a gran escala de la tecnología nuclear y provocó enormes cambios y divisiones en cuanto al desarrollo tecnológico.
Oppenheimer jugó un papel fundamental en el lanzamiento de esta era. Su genio científico y la organización del Proyecto Manhattan provocaron uno de los avances científicos más influyentes conocidos por la humanidad. Este avance, por supuesto, fue un arma de doble filo, ya que el científico teórico tuvo que lidiar con las consecuencias (literal y figurativamente), las vidas perdidas y el futuro potencialmente catastrófico que podría traer su bomba. La película explora a Oppenheimer lidiando con este dilema moral, la atmósfera que provocó su convicción de crear la bomba, sus dudas después de que la bomba se materializó y las figuras influyentes a su alrededor que lo ayudaron en su ascenso, caída y eventual ascenso de nuevo ante el ojo público.
Lo que la película también deja claro es que la política no puede separarse de cómo se utilizan la ciencia y la innovación para ayudar o perjudicar a la humanidad. El director Nolan no rehuye la política que dio forma a la vida de Oppenheimer y sus allegados. Como muchos en la década de 1930 que se radicalizaron por las dificultades de la Gran Depresión y el ascenso global del fascismo, Oppenheimer era una persona que se inclinaba fuertemente hacia el pensamiento político de izquierda.
Su mejor amigo de toda la vida fue miembro del Partido Comunista de EE. UU. (CPUSA); su hermano Frank era un ex miembro del partido; uno de sus primeros grandes amores, Jean Tatlock, fue miembro del CPUSA; y su eventual esposa y madre de sus hijos, Katherine «Kitty» Oppenheimer, también fue activista y ex miembro del CPUSA. Durante una buena parte de la vida de Oppenheimer, donó a una serie de causas que pronto se considerarían «radicales», «socialistas» y «comunistas». Por su propia cuenta , se suscribió a Mundo Popular y era “bastante cercano al Partido Comunista”, aunque nunca se unió oficialmente.
Es esencial comprender el contexto sociopolítico de la vida de Oppenheimer para comprender el trato y las críticas que soportó cuando comenzó a hablar en contra del uso de la ciencia y la innovación por parte del gobierno de EE. UU. para impulsar la guerra y el militarismo.
Debido a los temas entrelazados, Nolan sigue el camino de no contar la historia de Oppenheimer de manera lineal. La atención se centra en tres puntos clave de la historia para el científico. El primero son sus primeros días antes de ser reclutado para el Proyecto Manhattan y su tiempo trabajando en él. Aquí es donde el público puede vislumbrar su psique y los factores científicos, políticos y personales que lo influyeron. Vemos sus conexiones con los organizadores laborales que intentan sindicalizar a los profesores y al personal de UC Berkeley. También nos enteramos de que el FBI, bajo J. Edgar Hoover, había comenzado a vigilar a Oppenheimer incluso antes de la Segunda Guerra Mundial.
El segundo segmento se centra en la audiencia del panel que soportó en 1954 y que llevó a que se revocara su autorización de seguridad del gobierno. Este es quizás el corazón de la película, ya que vemos a Oppenheimer lidiando con su legado y su papel en la creación de un arma tan poderosa. Esta es la audiencia que provocó su “caída”, el momento en que se cuestionó su “lealtad” al gobierno debido a sus afiliaciones políticas pasadas y su oposición a ciertos proyectos que impulsaba el gobierno, como la catastrófica bomba de hidrógeno.
El tercer punto clave sigue a Lewis Lichtenstein Strauss (interpretado a la perfección por Robert Downey, Jr.) años después de que se revocara la autorización de Oppenheimer. Strauss había jugado un papel central en despojar a Oppenheimer de su autorización. La parte de la película se desarrolla durante la audiencia de confirmación del Senado de Strauss para convertirse en Secretario de Comercio bajo el entonces presidente Dwight D. Eisenhower. Esto puede parecer un punto aleatorio para algunos que no están familiarizados con la relación de amigo-enemigo de Strauss con Oppenheimer, pero juega un papel fundamental en el hecho de que, aunque Oppenheimer fue un ingrediente crucial para muchos avances científicos en su época, él, junto con personajes como Strauss, también fueron piezas de un rompecabezas en un panorama político más amplio. Strauss había sido presidente de la Comisión de Energía Atómica, abogó por la bomba de hidrógeno,
Todo esto puede parecer mucho para una película, pero funciona. Nolan acepta las complejidades de su personaje principal y todos los personajes secundarios que lo rodean. Es esta aceptación de la complejidad y los matices lo que se presta a no meter nada en una caja en particular, sino a permitir que la audiencia haga las conexiones y forme sus propias conclusiones. Murphy ayuda a unirlo todo en una actuación inspirada pero reservada.
Otros personajes que se destacan por derecho propio son la esposa de Oppenheimer, Kitty (interpretada por Emily Blunt) y la ex novia del científico, Jean Tatlock (Florence Pugh). Blunt ofrece una actuación escalofriante como la esposa leal y algo problemática; es la esperanza de este crítico que la película aliente a los espectadores a profundizar en la vida de Kitty para comprender su historia en el movimiento progresista, incluso antes de conocer a su marido. La suya es una historia interesante que Nolan aborda brevemente, pero ayuda a los espectadores a comprender las elecciones y actitudes del personaje que, al principio, pueden resultar desconcertantes para aquellos que no están familiarizados con su pasado. Tatlock de Pugh deja una impresión duradera en la película, aunque su presencia parece demasiado breve.
Lo que la película también explora a través de su mirada a la vida de Oppenheimer es el uso de la ciencia y la innovación por parte del gobierno y la dinámica volátil que puede resultar. Los funcionarios del gobierno de EE. UU. sabían de los vínculos de Oppenheimer con grupos y personas de izquierda, pero entendieron la importancia de su contribución potencial. Esto fue cierto no solo para Oppenheimer, ya que muchos de sus colegas, algunos de los cuales trabajaron con él durante el Proyecto Manhattan, fueron luego incluidos en la lista negra durante la caza de brujas de la era McCarthy.
A Oppenheimer se le permitió asumir un papel de asesor en el gobierno, pero el rápido desarrollo de posibles armas que acaban con el mundo dejó a muchos en la comunidad científica en conflicto. Trabajar para el gobierno en tales proyectos los dejó sin propiedad real sobre cómo se usaron los descubrimientos de sus investigaciones. Oppenheimer fue uno de los pocos a los que se les permitió hablar y estar en desacuerdo, incluso mientras continuaba asesorando al gobierno, debido a su poder de estrella. Sin embargo, su audiencia de seguridad, donde se atacaron sus afiliaciones políticas y se negó su autorización, marcó un día oscuro en el que la censura y la opresión ganaron.
Las personas con talento fueron expulsadas de sus carreras porque se atrevieron a cuestionar el estado y el sistema socioeconómico. La inclusión en la lista negra ocurrió no solo en el campo científico sino también en el entretenimiento, la medicina y otras industrias. ¿Quién sabe qué innovaciones podrían haberse perdido en el tiempo debido a la era opresiva de McCarthy? El peso de estas listas negras tampoco pasa desapercibido para el director Nolan, ya que se toma un momento para reconocer a aquellos alrededor de Oppenheimer que también se vieron afectados.
Una vez más, hay mucho aquí, pero Nolan logra, a través de una narración dinámica y elecciones de dirección altamente imaginativas, infundir una energía en la película que evita que se sienta como un trabajo duro de tres horas. Eso es bastante impresionante cuando tienes que transmitir las complejidades de la física teórica a audiencias que tal vez nunca hayan tratado de comprender el tema antes de ver la película.
Oppenheimer es imprescindible para los amantes de la historia y de la buena narración en general. Para algunos que no están tan familiarizados con el tema, o con esta era, se mencionan nombres y se hacen referencias que podrían perderse. Con suerte, eso se toma como un desafío, en lugar de un desánimo, para profundizar en este momento influyente de la historia.
Se el primero en comentar