Los siguientes comentarios fueron presentados por el Dr. Ramzy Baroud, editor en jefe de The Palestina Chronicle, en una conferencia privada sobre el genocidio israelí en Gaza, celebrada en Londres el 27 de enero.
PorRamzy Baroud | 30/01/2024
Tuve la oportunidad de pensar más en el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el genocidio en curso en Gaza. Y, aunque sigo creyendo que la decisión es histórica, comprendo y comparto plenamente la decepción de quienes no celebran el resultado de la audiencia.
Creo que algunos de nosotros hemos abordado este caso con expectativas diferentes a las de otros.
Personalmente, como millones de palestinos en Gaza, esperaba que hubiera algún tipo de referencia directa a un alto el fuego que no pudiera ser malinterpretada por Estados Unidos e Israel.
Desafortunadamente, eso no ocurrió. Ahora, los israelíes y sus socios estadounidenses dicen que, dado que la Corte no nos negó el derecho a la autodefensa y no pidió un alto el fuego inmediato, desde la perspectiva del derecho internacional, no tenemos la obligación de detener la guerra.
Incluso John Kirby, Coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, ha encontrado en el fallo una oportunidad para afirmar que, en algunas partes, la decisión de la CIJ es consistente con la posición de Estados Unidos: que Israel debe comportarse con cuidado en Gaza para minimizar las víctimas civiles, debería permitir un mayor acceso a la ayuda humanitaria y ese tipo de cosas.
Es cierto que Estados Unidos ha estado diciendo esto últimamente, pero su posición política declarada no le impidió financiar y respaldar plenamente el genocidio israelí.
Incluso el juez israelí de la CIJ votó a favor de dos de los fallos que exigían la facilitación de la ayuda humanitaria y el fin de la retórica genocida dentro del propio Israel.
La verdad es que los palestinos no tienen fe en el sistema legal e internacional, y no creo que el fallo de la CIJ haya alterado fundamentalmente esta posición.
Lo que el fallo ha logrado es, según palabras de un querido amigo mío, marcar el comienzo de un nuevo capítulo histórico en el que Israel ya no es inmune a la responsabilidad legal. Esto explica la airada postura de Netanyahu ayer cuando calificó el fallo de la CIJ como vergonzoso para las generaciones venideras.
Pero eso no es lo que Gaza quería. Gaza quería un cese inmediato del genocidio, lo que lamentablemente no se ha logrado.
Ahora, la discusión volverá al Consejo de Seguridad de la ONU, donde Estados Unidos e Israel, y posiblemente algunos de sus lacayos, como el Reino Unido, podría argumentar que un proyecto de resolución para un alto el fuego inmediato no tiene justificación legal ya que la CIJ no pidió uno directamente. Y esa es la verdadera vergüenza y decepción para el fallo de la CIJ, que creó esta zona gris que Israel utilizará, abusará y manipulará para continuar con este genocidio.
Lo siento por mi pueblo, mi familia y mis amigos en Gaza que esperaban escuchar la palabra «alto el fuego», que podría haber iniciado una verdadera discusión sobre el fin de la guerra.
No hace falta decir que, hasta ahora, nada ha sido eficaz para influir en los acontecimientos desde el terreno, aparte de la propia Resistencia Palestina y la resiliencia, la paciencia y la fe del pueblo palestino, dentro de la Franja de Gaza.
Entonces, ¿dónde vamos desde aquí?
Creo que el pueblo palestino sabe exactamente lo que debe hacer. No van a quedarse sentados esperando el próximo debate del Consejo de Seguridad de la ONU, ni conteniendo la respiración pensando que tal vez, tal vez, dentro de unos años, la CIJ pueda dictar alguna decisión que pueda lograr cierta medida de justicia, y que esa decisión sea respetado y no bloqueado por Israel y sus aliados occidentales.
Sin embargo, eso no debería disuadirnos de seguir adelante con nuestra solidaridad con los palestinos. Por el contrario, ahora que tenemos alguna base jurídica que sugiere que Israel tal vez esté llevando a cabo un genocidio en Gaza, debemos asegurarnos de que nuestros gobiernos, parlamentos, ayuntamientos, iglesias, mezquitas, sinagogas, organizaciones de la sociedad civil y todos los El resto se moviliza para adoptar una postura contra Israel, cada uno en su propia capacidad.
Ya no deberíamos someternos a la acusación directa de que boicotear a Israel es un acto de antisemitismo. Por el contrario, boicotear a Israel tiene ahora una base jurídica seria y legítima en el derecho internacional.
Cualquier país que permita exportaciones o importaciones hacia y desde Israel debería verse impedido de hacerlo por sus propias sociedades civiles, una vez más, que ahora cuentan con un precedente legal.
El contexto político que condujo al fallo de la CIJ demuestra lo que hemos estado diciendo durante muchos años: que la solidaridad más genuina y práctica con el pueblo palestino siempre vendrá del Sur Global.
En la práctica, esto significa que si bien debemos continuar nuestra defensa y presión sobre los gobiernos occidentales, debemos invertir en alianzas arraigadas y de largo plazo con los gobiernos del Sur Global, las sociedades civiles y cualquier estructura política, legal, académica o social que nos permita para obtener y ofrecer solidaridad a nuestros camaradas en el Sur Global. No se trata sólo de una estrategia a largo plazo, sino que puede dar frutos inmediatamente, porque ya existen bases sólidas para la solidaridad.
No hace falta decir que cualquier condena de la lucha armada del pueblo palestino es, por decir lo menos, inútil, si no insidiosa, ya que equivale a negar a los palestinos su última línea de defensa.
En el Norte Global, debemos activar todas nuestras opciones, empezando por el boicot en todos los niveles, a todos los gobiernos, empresas e individuos que directa o indirectamente contribuyan al genocidio israelí en Gaza, y a la ocupación israelí y el apartheid en general.
Si bien es importante que sigamos comprometidos a responsabilizar a Israel por sus violaciones del derecho internacional, no debemos permitirnos sentirnos satisfechos y distraernos con el fallo de la CIJ y el debate en torno a él.
Debemos volver a la misión que nos ocupa. Alto el fuego ahora y responsabilidad total por los crímenes y criminales de guerra israelíes ante la CIJ, la CPI y todas las demás instituciones jurídicas nacionales e internacionales.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestina Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión para la liberación: líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan”. El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar