Los sirios en Beit Jinn se enfrentaron a las fuerzas israelíes sin el apoyo de Damasco, lo que indica una posible nueva fase de resistencia armada de base.
Por Robert Inlakesh | 2/12/2025
Durante la madrugada del viernes 28 de noviembre, una unidad militar israelí invadió la aldea de Beit Jinn, ubicada en la zona rural de Damasco. Incursiones similares se han vuelto habituales en el sur de Siria; sin embargo, esta vez, los lugareños decidieron contraatacar y, como resultado, sufrieron horas de ataques aéreos.
Alrededor de las 3:00 am, hora local, lo que los medios hebreos afirmaron que era una unidad de reservistas israelíes había realizado una incursión en la zona rural de Damasco, dirigida específicamente contra la aldea de Beit Jinn. Inicialmente, los medios israelíes informaron que se había llevado a cabo una operación de barrido, durante la cual los soldados de ocupación fueron víctimas de una emboscada repentina y violenta.
Inicialmente, la radio del ejército israelí informó que 6 soldados resultaron heridos, tres de ellos en estado grave o crítico. Los medios locales sirios afirmaron que los tres soldados murieron. Posteriormente, medios israelíes en hebreo informaron que 13 soldados resultaron heridos.
Lo que siguió fue una operación de rescate de dos horas, con drones y helicópteros. Algunos también afirmaron que se movilizaron aviones de combate. La aldea de Beit Jinn fue bombardeada repetidamente desde el aire y con fuego de tanques, matando al menos a 20 aldeanos sirios, entre ellos mujeres y niños. Decenas de personas más resultaron heridas.
Desde entonces, han surgido diversas versiones contradictorias que pretenden caracterizar la situación. Los medios de comunicación israelíes comenzaron a afirmar que el ejército estaba llevando a cabo una operación de arresto cuando fueron repentinamente emboscados, contradiciendo afirmaciones previas sobre una operación de gran alcance.
Finalmente, el ejército israelí anunció el secuestro de varios militantes sirios que perseguían, completando así su misión. Israel afirmó que estos presuntos militantes eran sospechosos de haber disparado cohetes y planeado ataques contra las fuerzas israelíes cerca de Dara’a, pero no aportaron pruebas ni los nombres de los secuestrados.
Lo que sí sabemos es que un combatiente sirio llamado Hassan Mohammed Abdul Razzaq al-Saadi murió en un enfrentamiento armado con el ejército israelí. También sabemos que la emboscada a la fuerza de ocupación se llevó a cabo en un espacio reducido y que un Humvee blindado israelí fue destruido. También se confirmó que se llevó a cabo una operación de rescate y que los soldados fueron trasladados a diferentes hospitales mediante puentes aéreos, incluido un centro médico en Haifa. Es evidente que la fuerza siria que llevó a cabo la emboscada contaba con armas ligeras.
Israel afirma haber bombardeado su propio vehículo militar tras haber quedado inoperativo. Sin embargo, no se produce el cráter típico de un ataque aéreo de este tipo, lo que significa que es posible que las fuerzas sirias lo hayan destruido solo.
Otra versión difundida por los medios israelíes fue que, debido a que el enfrentamiento se produjo a tan corta distancia, la fuerza aérea no pudo intervenir de inmediato. Esta afirmación también es cuestionable, ya que los informes iniciales indicaban temor a que los soldados fueran capturados, lo que probablemente indicaría una pérdida de comunicaciones, y en tales circunstancias, la infame Directiva Aníbal se activa rutinariamente.
Independientemente de los detalles específicos del enfrentamiento, que los israelíes son famosos por ocultar, Beit Jinn fue sitiada tras su ocurrencia, y se impidió el acceso de los servicios de emergencia a la aldea para atender a las decenas de civiles heridos. El minarete de una mezquita local fue alcanzado y un edificio bombardeado, sepultando a civiles bajo él.
¿A dónde nos lleva esto?
El enfrentamiento armado, que se ha caracterizado como el más intenso desde la caída del ex presidente sirio Bashar al-Assad, ocurrió el mismo día en que el nuevo líder de Siria, Ahmed al-Shara’a, había convocado previamente a manifestaciones masivas.
Las manifestaciones previstas para el viernes fueron convocadas tras las protestas masivas de la minoría alauita en Homs y la región costera de Siria, tras varios casos de violencia sectaria contra sus comunidades. El jeque Ghazal Ghazal, líder del Consejo Supremo Islámico Alauita, instó a su pueblo a protestar por la igualdad y difundir el mensaje del federalismo.
Ahmed al-Shara’a respondió en un discurso televisado, tras las contraprotestas sectarias, algunas de las cuales exigían el exterminio de los alauitas sirios y afirmaban que el país debía erradicar el sectarismo y rechazar la división. Sin embargo, a pesar de sus declaraciones sobre la unidad, muchos temían que su llamado a las protestas unitarias, concebidas para celebrar la actual administración, desencadenara aún más manifestaciones sectarias.
Lo que finalmente ocurrió fue que muchas de las manifestaciones, la más grande de las cuales fue el evento bien organizado en Damasco, se convirtieron en protestas antiisraelíes. Los cánticos sectarios aún se escuchaban en Damasco y otros lugares, pero la oposición al ataque israelí a Beit Jinn y las celebraciones de su resistencia impulsaron las movilizaciones callejeras, ya que muchos pidieron represalias y quemaron banderas israelíes.
Hasta el momento, el nuevo liderazgo sirio se ha negado a disparar una sola bala contra las fuerzas israelíes y ha intentado, sin éxito, desarmar a muchas comunidades del sur de Siria. Mientras tanto, Ahmed al-Shara’a ha recibido a delegaciones sionistas en Damasco y ha establecido comunicación directa, además de participar en negociaciones, con los líderes de Tel Aviv. A pesar de las peticiones de ayuda de los habitantes de Beit Jinn, ninguna fuerza siria se movilizó para ayudarlos, dejando a la aldea indefensa.
Inicialmente, los israelíes acusaron al Grupo Islámico de estar detrás de la emboscada contra sus fuerzas de ocupación. Al-Jama’a Al-Islamiya, o el Grupo Islámico, es una organización de resistencia libanesa con raíces en la Hermandad Musulmana; su brazo armado se denomina Fuerzas Fajr. También es conocido por su estrecha relación con Hezbolá, Hamás, la Yihad Islámica Palestina (YIP) y otras facciones palestinas. Posteriormente negó cualquier implicación.
Culpar al Grupo Islámico permitió a los israelíes señalar a Irán y Hezbolá, pero no se han presentado pruebas que respalden esta idea. Además, informes posteriores publicados en los medios hebreos indicaron que la emboscada fue espontánea y no planificada, aunque esto aún no está confirmado.
Algunos canales de telegramas sirios más tarde comenzaron a afirmar que una célula del ISIS había asumido la responsabilidad, pero no hubo declaraciones oficiales al respecto y es más probable que los partidarios del ISIS estuvieran difundiendo rumores para reforzar su imagen.
Finalmente, Al-Moqowameh Al-Wataniyeh Fe Souryia (Resistencia Nacional Siria), publicó un mensaje en video en el que se atribuye la responsabilidad de la emboscada. Si bien se desconoce quién dirige este grupo, su logotipo parece ser similar al de los movimientos alineados con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán. Es posible que este grupo fuera el responsable y tuviera una célula esperando en la aldea de Beit Jinn, ya que la Resistencia Nacional Siria ha reivindicado ataques menores en el pasado.
Dado que los detalles son evidentemente escasos, es importante considerar las repercusiones directas de este importante acontecimiento. Como resultado, el ejército israelí está actuando de forma mucho más agresiva en el sur de Siria, donde ya ha ocupado más de 400 kilómetros cuadrados de territorio. Esta extensión de territorio es mayor que la Franja de Gaza.
Las negociaciones entre los líderes de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) e Israel para alcanzar un acuerdo de seguridad se estancaron recientemente, al parecer debido a las exigencias israelíes que implicaban la entrega de territorios del sur de Siria. Por lo tanto, los israelíes ya estaban adoptando una postura más agresiva hacia Damasco, y este incidente no hace más que avivar esa tendencia.
Hasta ahora, los israelíes se han apropiado de todo lo que buscaban en Siria, sin ninguna exigencia ni oposición por parte de los líderes de Ahmed al-Shara’a. Damasco incluso entregó las pertenencias del infame espía israelí Eli Cohen, junto con los cuerpos de soldados israelíes capturados en 1982, sin recibir nada a cambio.
Mientras tanto, los israelíes han destruido el arsenal estratégico del antiguo Ejército Árabe Sirio, se han apoderado de recursos hídricos clave en el sur de Siria, han establecido su dominio sobre el punto más alto de Jabal al-Sheik (Monte Hermón), han comenzado a respaldar a las milicias separatistas drusas, han asesinado a cientos de sirios, han atacado el Ministerio de Defensa e incluso han bombardeado cerca del Palacio Presidencial.
Mientras esto sucede y las fuerzas de ocupación se apoderan de más tierras sirias, Ahmed al-Shara’a ha estado ocupado tratando de ganarse la confianza de la administración Trump, jugando baloncesto con los líderes del Comando Central de los Estados Unidos, sin atreverse a imponer líneas rojas a los israelíes ni amenazar con represalias.
Sin embargo, la ausencia de amenaza por parte de los gobernantes de Damasco es irrelevante para los cálculos de Tel Aviv. Si Ahmed al-Shara’a ordenara alguna acción contra ellos, o incluso permitiera que las milicias sirias se movilizaran para enfrentarse a las fuerzas de ocupación en su avance, los israelíes probablemente eliminarían al líder sirio con un ataque aéreo.
Hasta ahora, los israelíes han evitado esta opción, no solo por la cercanía entre Damasco y Washington, sino también porque actualmente no enfrentan ninguna amenaza importante por parte de los grupos armados sirios en el sur del país. Una medida como esta probablemente provocaría ataques de grupos militantes, lo que requeriría un importante despliegue de fuerzas terrestres israelíes para combatirlos.
Por lo tanto, es más probable que si el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, decida que el liderazgo sirio les ha transferido su utilidad y está empezando a plantear problemas, podría, de hecho, llevar a cabo una operación de asesinato en el terreno.
El objetivo de tal atentado, a diferencia de un ataque aéreo, sería desencadenar una lucha de poder entre las facciones armadas sirias rivales, lo que las debilitaría y las distraería de una incursión israelí aún mayor en Siria. Simultáneamente, sus milicias aliadas en Sweida podrían ser llamadas a emprender acciones militares específicas.
Un problema potencial radica en la forma en que Israel alcanza tal grado de escalada, la influencia de Turquía en el país, que ya se ha arraigado en la ciudad siria de Alepo desde la caída de Bashar al-Assad. No está claro hasta dónde llegará Ankara para mantener su presencia estratégica en Siria. Si busca combatir la agenda israelí, podría eventualmente optar por usar fuerzas subsidiarias para lograrlo, aunque tal medida desencadenaría una crisis grave y, por lo tanto, es menos probable.
Los medios de comunicación israelíes han afirmado recientemente que la Yihad Islámica Palestina está fortaleciéndose y armando rápidamente a sus combatientes en Siria, acusación que la Yihad Islámica niega como una incitación contra los refugiados palestinos. Es razonable suponer que la Yihad Islámica Palestina, arraigada desde hace tiempo en Siria, aún posee capacidades allí, aunque estas afirmaciones israelíes parecen estar dirigidas a presionar al gobierno sirio para que implemente una fuerte represión contra los grupos palestinos.
De hecho, el liderazgo actual en Damasco es extremadamente débil. Carece de un ejército real, y su poder se basa en milicias, muchas de las cuales son grupos extremistas sectarios movilizados únicamente para combatir a otros grupos armados sirios. Si el gobierno actual declarara la guerra a Israel, sufriría enormes pérdidas, y Ahmed al-Shara’a se convertiría en blanco inmediato de asesinato. Pero tal desarrollo es muy improbable, ya que parece que no hay intención de seguir ese camino. Si ocurre, será porque Damasco ha perdido el control de la situación.
Dicho esto, no queda otra opción que la resistencia para el pueblo sirio si aspira a unirse y rescatar su país. Esto implicará un enorme sacrificio, pero es la única manera de disuadir a los israelíes de seguir apoderándose de más territorio y fragmentando el país en mini estados sectarios.
El futuro de la resistencia siria podría tomar cualquier dirección a partir de ahora. De repente, podría haber una movilización de fuerzas para combatir a Israel, pero es más probable que los israelíes utilicen su dominio aéreo sobre el país para imponer su voluntad, mientras se abstienen de intensificar el conflicto sobre el terreno. Si los israelíes optan por continuar la escalada sobre el terreno, esto indica que ven inminente el colapso de la administración de HTS.
Este artículo fue publicado originalmente en The Palestine Chronicle.
Se el primero en comentar