En el seno de Hamás hay una pugna entre dos sectores: los ‘Teblighi’, de tendencia más moderada y pragmática, y los ‘radicales’, vinculados al ala más militar y combativa.
Por Emre Nalıncı | 9/10/2025
Hamás enfrentó una crisis interna tras la Operación Inundación de Al-Aqsa del 7 de octubre y la devastación y pérdida de su liderazgo tras la campaña genocida israelí en Gaza. La división entre el ala militar y el «ala pragmática» liderada por Khaled Meshaal condujo a una victoria injustificada para el grupo de Meshaal tras el asesinato israelí de Yahya Sinwar.
La situación en constante cambio en Palestina dificulta el análisis de los acontecimientos actuales y las perspectivas futuras. Hamás se encuentra ante la disyuntiva de, por una parte, regresar al proyecto regional de los Hermanos Musulmanes y de Turquía tras el derrocamiento de Bashar al Assad en Siria; y, por otra parte, continuar con algunas dificultades el proyecto del Eje de la Resistencia, al que se reincorporó tras un frío período en sus relaciones con Irán. Si este eje colapsa completamente, Hamás perderá su capacidad de continuar la lucha armada, incluso si no considera renunciar a esa opción. Este conflicto interno se remonta a las disputas entre la rama palestina de la Hermandad Musulmana y el fundador de la Jihad Islámica, Fathi Shikaki, a principios y mediados de la década de 1980.
Hamás, receloso de competir con la Yihad Islámica, se convirtió en el último grupo palestino en tomar las armas contra Israel, optando por la lucha armada desde el momento de su fundación en 1987. Pero en menos de un cuarto de siglo, se ha convertido en la organización más poderosa que lucha contra Israel.
Dos corrientes dentro de la organización
Hay muchos obstáculos a la decisión de abandonar la lucha armada, como la experiencia de Fatah, que se vio debilitada al elegir ese camino.
La Autoridad Palestina, de la que Fatah es un componente clave, se ha convertido gradualmente en una especie de fuerza policial para Israel y los EE.UU., como lo confirman las operaciones gemelas contra grupos de resistencia en el norte de Cisjordania ocupada durante el año pasado.
El movimiento liderado por Yahya Sinwar, el hombre detrás de la operación Inundación de Aqsa del 7 de octubre y muy influyente en la Franja de Gaza, también planteó un obstáculo a la idea de abandonar la lucha armada. Los partidarios de este movimiento se encuentran en muchos mecanismos internos que controlan las actividades de Hamás en los territorios palestinos y en el extranjero, así como en las cárceles israelíes. Sin embargo, este grupo está menos representado en Cisjordania, donde sus miembros están más alineados con la corriente de Khaled Meshaal, quien dirigió la oficina política de 1996 a 2017.
Por lo tanto, para entender a Hamás, es necesario ir más allá de la narrativa estándar que posiciona al equipo pro Turquía-Qatar contra la corriente Irán-Hezbolá, ya que la realidad interna de la organización es mucho más compleja.
La operación del 7 de octubre y la operación genocida de Israel contra Gaza aumentaron aún más esta complejidad tras los grandes cambios ocurridos dentro de la organización después de 2017.
La lucha entre los movimientos ‘Teblighi’ y ‘radicales’
Uno de los cambios importantes se produjo después del conflicto entre el movimiento «tebliğ» (invitación), conocidos hoy como los «pragmáticos» dentro de la organización, y el movimiento militar, llamado «movimiento radical».
Los miembros experimentados del movimiento Tablighi entraron en una fuerte competencia con Yahya Sinvar en las últimas elecciones internas de 2021, y Sinvar ganó las elecciones por un estrecho margen. Los seguidores del movimiento Tablighi a menudo ocupan puestos institucionales y, siguiendo la tradición de los Hermanos Musulmanes, enfatizan los estudios teológicos y la educación religiosa. La tendencia militar puede describirse como una variación de la Hermandad Musulmana adaptada y actualizada a Palestina. Profundamente influenciado por los escritos de la izquierda palestina y del Eje de la Resistencia, este grupo coloca a Palestina y su liberación en el centro de la lucha.
Aunque el ala militar ha ganado la partida en los últimos años, la destrucción de Gaza después del 7 de octubre y las enormes pérdidas en la jerarquía de Hamás han puesto casi todo en duda. Esto llevó al movimiento a exigir que la organización hiciera un balance de su experiencia hasta la fecha y considerara tácticas de supervivencia para el futuro cercano.
Otro cambio significativo dentro de Hamás después de 2017 está relacionado con los orígenes geográficos y regionales de los cuadros. Para los palestinos, estos orígenes han sido tradicionalmente decisivos a la hora de elegir socios para la vida o los negocios y el liderazgo político. Esto no es exclusivo de Hamás; afecta a todos los demás grupos palestinos. En los últimos años, el conflicto interno en torno a la transferencia de poder de los líderes fundadores en Cisjordania o la diáspora a Gaza se ha intensificado después de que Ismail Haniyeh asumiera la dirección de la oficina política de la organización y Yahya Sinwar se convirtiera en su líder en Gaza.
Según algunas fuentes, Yahya Sinvar hizo grandes esfuerzos para expulsar a muchos de los cuadros de la organización de la Franja de Gaza durante los tres años previos al 7 de octubre, con el fin de romper el monopolio de la toma de decisiones de figuras experimentadas. Estos gazatíes formaron una especie de alianza paralela que sigue impidiendo que Hamás se doblegue a la voluntad de ciertos socios regionales. Este grupo está liderado por Khalil al-Hayyah, descrito en su último comunicado de prensa como «jefe de Hamás en Gaza», tras desempeñarse como adjunto del líder de Gaza.
¿Quién toma las decisiones hoy?
Actualmente, la organización está dirigida por un comité de cinco miembros: Mohammed Darwish Ismail, presidente del Consejo Consultivo de Hamás; Khalil al-Hayya, de la oficina de Gaza; Zahir Jabbarin, de la oficina de Cisjordania; Khaled Meshaal, del Ministerio de Asuntos Exteriores; y Musa Abu Marzouk, responsable de relaciones internacionales.
Sin embargo, esta nueva estructura sigue siendo frágil debido a las diferentes posturas de sus miembros. Mientras que al-Hayyah y Jabbarin representan al movimiento Sinwar-Aruri, Abu Marzouk se acerca más al movimiento turco-qatarí representado por Meshal.
Desde diciembre de 2023, Hamás se ha centrado principalmente en la cuestión de los rehenes y en la idea de poner fin a la guerra, mientras que cuestiones como el liderazgo y las relaciones intrapalestinas e internacionales se han pospuesto.
¿Cuál podría ser el papel de Turquía?
La administración del AKP está trabajando para institucionalizar la organización y conceder ciudadanía o permisos de residencia permanente a sus cuadros no militares. Ankara también está intentando convencer a Hamás de la necesidad de pasar por esta fase para establecer un «Estado palestino» o al menos evitar que la organización desaparezca. Sin embargo, muchos miembros de Hamás dentro de Gaza, especialmente aquellos que desconfiaban de Turquía, rechazaron la idea de adoptar un nuevo programa político y deponer las armas. Quienes se sumaron a esta tendencia creían que la supervivencia de Hamás dependía de su presencia armada y que no se debía dar mucho crédito a las propuestas de los países del Golfo o de los Estados Unidos.
¿Cómo se llegó al acuerdo?
Mientras tanto, nadie se apresura a nombrar el jefe del buró político. Tras el asesinato de Haniyeh, el nombre de Meshal era prominente, pero el puesto finalmente recayó en Sinwar.
Desde el asesinato de Sinwar, nadie dentro de Hamás ha hablado sobre la presidencia; el puesto relevante ha sido dejado en manos de un comité interino durante algún tiempo. El secreto de la capacidad de la organización para mantenerse intacta hasta ahora reside en las elecciones de dos vueltas que se celebran cada cuatro años. Estas elecciones son vistas como la mejor manera de reducir los conflictos internos de la organización y para que cada movimiento demuestre su fuerza.
Este 9 de octubre se informó que las conversaciones en El Cairo alcanzaron un acuerdo de intercambio de prisioneros y alto el fuego en Gaza, según el plan del presidente estadounidense Donald Trump. Según el acuerdo, Hamás liberará a 20 prisioneros israelíes supervivientes. Israel liberará a más de 2.000 prisioneros palestinos, incluidos 250 condenados a cadena perpetua y otros 1.700 detenidos desde el inicio de la guerra hace dos años. Fuentes consultadas por AFP indicaron que el intercambio de prisioneros debería completarse en un plazo de 72 horas tras la entrada en vigor del acuerdo.
La situación de los últimos dos años demuestra que el equipo de resistencia armada dentro de Hamás se ha visto significativamente debilitado. Si bien no existe una agenda electoral significativa tras el asesinato de Sinwar, el acuerdo parece haber sido posible gracias al aumento de poder del equipo de mente blanda dentro de la organización, cercano a Turquía y Qatar.
Este artículo fue publicado originalmente en turco en Sol.org y traducido al castellano para NR.
Se el primero en comentar