El suministro de tanques por parte de la OTAN a Ucrania en su conflicto con Rusia ha elevado las apuestas en un escenario bélico que podría volverse cada vez más peligroso para el mundo.
Por Heng Weili | China Daily
Ted Galen Carpenter, en una publicación en antiwar.com, escribió: «Se está produciendo una escalada dramática de la participación de Estados Unidos y la OTAN en la guerra de Ucrania, y esa medida es otra provocación imprudente hacia Rusia».
«La administración Biden y la OTAN están jugando un juego muy peligroso al involucrarse en tal escalada de su asistencia a un lado en un conflicto cada vez más emocional y destructivo”, escribió Carpenter, quien es investigador principal en estudios de defensa y política exterior en el Instituto Cato en Washington.
«El enfoque de Washington es usar a Ucrania como un peón sin que la OTAN termine en una guerra directa con Rusia. Es una réplica de la estrategia que Washington usó en Afganistán, brindando ayuda militar a los rebeldes muyahidin para hostigar, sangrar, y eventualmente obligar a la Unión Soviética a ejecutar una retirada humillante».
Carpenter escribió, sin embargo, que “usar la misma estrategia en Ucrania es mucho más peligroso. En virtud de su mayor tamaño y su ubicación más importante, Ucrania es una apuesta estratégica crucial para Moscú mientras que Afganistán nunca lo fue».
“Washington y sus aliados han tratado de mantener un estatus increíblemente precario, pero ahora se están encaminando hacia convertirse en beligerantes de pleno derecho, independientemente de los intentos de preservar la ficción legal de lo contrario”, escribió Carpenter.
Los estadounidenses también recurrieron a Twitter para expresar su preocupación por una aparente escalada del conflicto en Ucrania.
El representante de EE.UU Eli Crane, un republicano recién elegido de Arizona y ex SEAL de la Marina de EE.UU, escribió el miércoles: «Esto es una tontería. Tenemos una deuda de más de 31 billones, intensificando una guerra que podría convertirse rápidamente en nuclear y agotando nuestra propias reservas de armas».
Clint Ehrlich, analista de política exterior y abogado, escribió el jueves: «El pueblo estadounidense no tiene idea de que la Casa Blanca está jugando con sus vidas. Enviar tanques M1 a Ucrania nos pone en el camino hacia una guerra nuclear con Rusia».
Medea Benjamin, cofundadora del grupo pacifista estadounidense CODEPINK, escribió el miércoles: «Si cree que enviar tanques le dará a Ucrania la capacidad de recuperar todo Donbass y Crimea, no es realista. La escalada hace que exista un riesgo cada vez mayor de guerra nuclear, no una victoria. Y eso es algo peligroso para toda la humanidad».
El periodista Michael Tracey publicó el martes: «Si desplegar un enorme escuadrón de los principales tanques de batalla del ejército estadounidense en Ucrania no constituye un acto de guerra, ¿el despliegue de cualquier armamento constituiría un acto de guerra? ¿Qué hay de las ojivas nucleares? ¿Cualquier cosa?».
En un comunicado el jueves, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo: «Hay declaraciones constantes de las capitales europeas, de Washington, de que el envío de varios sistemas de armas, incluidos tanques, a Ucrania de ninguna manera significa la participación de estos países o la alianza [OTAN ] en las hostilidades que se están dando en Ucrania».
«Nosotros discrepamos categóricamente con esto. Todo lo que hace la alianza se percibe como una participación directa en el conflicto, y vemos que está creciendo», dijo Peskov.
En una entrevista con el Financial Times el miércoles, el director de operaciones, Frank St. John, dijo que hay «mucha conversación sobre la transferencia de aviones F-16 a terceros».
Aunque la empresa de armamento Lockheed Martin, que tiene su sede en Bethesda, Maryland, no está directamente involucrada en ninguna conversación sobre posibles entregas de aviones militares a Kiev, St. John dijo que la compañía planea aumentar la producción para poder «reponer de manera bastante competente cualquier país». que optan por hacer transferencias de terceros para ayudar con el conflicto actual”, informó el FT.
El CEO de Lockheed Martin, Jim Taiclet, dijo a los inversionistas el miércoles que la acumulación de contratos de armas creció a $ 150 mil millones desde $ 135 mil millones en 2021, «impulsada por pedidos récord de todos los tiempos».
General Dynamics, con sede en Reston, Virginia, fabrica los tanques que Ucrania recibirá de EE.UU. Su cartera de contratos ha alcanzado un máximo histórico de 91.100 millones de dólares, informó el sitio responsablestatecraft.com.
El sector de misiles y defensa de Raytheon Technologies, con sede en Arlington, Virginia, tuvo una acumulación récord de $ 34 mil millones en 2022, informó el sitio web.
Alemania y Estados Unidos anunciaron el miércoles que enviarán tanques de batalla avanzados a Ucrania para ayudar a Kiev a romper el estancamiento del combate a medida que el conflicto cumple un año de duración.
El presidente de EE.UU, Joe Biden, dijo que su país enviará 31 tanques M1 Abrams, luego
del acuerdo de Alemania de enviar 14 tanques Leopard 2 A6 de sus propias existencias.
“No existe una amenaza ofensiva para Rusia (en sí misma)”, dijo Biden.
Alemania se había negado a enviar los Leopard a menos que EE.UU ofreciera los tanques Abrams, ya que no quería enojar a Rusia sin que EE.UU hiciera un compromiso similar.
Biden dijo que los aliados europeos acordaron enviar suficientes tanques para equipar dos batallones de tanques ucranianos, o un total de 62 tanques.
“Simplemente debido a los aspectos tecnológicos, este es un plan bastante desastroso”, dijo Peskov, citando “una sobreestimación completamente obvia del potencial” que los tanques agregarían al ejército ucraniano. «Es otra falacia más, bastante profunda».
Peskov predijo que los tanques «se quemarán como todos los demás… Excepto que cuestan mucho, y esto recaerá sobre los hombros de los contribuyentes europeos».
Altos funcionarios estadounidenses dijeron que los tanques tardarían meses en ser entregados.
Anatoly Antonov, embajador de Rusia en Washington, dijo que la entrega de los tanques sería «otra provocación flagrante».
Y el jueves, Canadá dijo que enviará cuatro tanques de batalla Leopard 2 a Ucrania, dijo la ministra de Defensa, Anita Anand, luego de que Alemania esta semana permitiera a otros países reexportar el tanque construido en Alemania.
Anatol Lieven, director del Programa de Eurasia en el Quincy Institute for Responsible Statecraft, en un artículo en el sitio web del instituto el jueves, escribió: «Suponiendo que Estados Unidos estuviera librando una guerra cerca de sus propias fronteras, con apuestas que muchos miembros de Estados Unidos el gobierno y las élites políticas creían (correcta o incorrectamente) que eran existenciales para la supervivencia de Estados Unidos como una gran potencia o incluso como un país unido; y suponiendo que una gran potencia hostil estuviera armando masivamente y cada vez más al enemigo de Estados Unidos, provocando la muerte de decenas de miles de estadounidenses tropas y el riesgo de una derrota total.
«¿Se abstendría Washington permanentemente de alguna forma de represalia severa? Tal vez lo haría, pero realmente no me gustaría apostar por ello, y mucho menos si las apuestas corren el riesgo de aumentar hasta que al final la civilización humana misma esté en peligro».
Se el primero en comentar