La OTAN es la principal fuente de inestabilidad global

La OTAN debería haber sido relegada a los libros de historia con el final de la Guerra Fría y la disolución del Pacto de Varsovia, sin embargo, casi ha duplicado sus miembros en los últimos 30 años para servir a los objetivos hegemónicos de EE.UU.

Editorial de China Daily

Para Finlandia, unirse formalmente a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la alianza militar más grande del mundo, que establece que un ataque a un miembro es un ataque a todos, parecería proporcionar la sensación de seguridad que desea dada la situación en Europa después de que Rusia lanzó su «operación militar especial» contra Ucrania hace más de un año.

Finlandia, un país nórdico relativamente pequeño de 5,5 millones de habitantes, siente claramente que necesita apoyo en los hombros, ya que la situación en Europa se ha vuelto cada vez más volátil e incierta. «De ahora en adelante, podemos confiar en obtener ayuda externa si las cosas se ponen difíciles», dijo el martes en Bruselas el ministro de Defensa de Finlandia, Antti Kaikkonen, cuando el país se convirtió en el miembro número 31 de la OTAN.

Sin embargo, es cuestionable si su adhesión a la OTAN realmente hace que Finlandia sea más segura. Aunque libró una guerra contra la Unión Soviética al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Finlandia ha disfrutado de la paz a lo largo de la frontera de 1.340 kilómetros con su gigante vecino durante las últimas ocho décadas, gracias principalmente a su política de no alineación militar y al mantenimiento de relaciones amistosas con Moscú, incluso durante la Guerra Fría.

Dada la firme oposición de Rusia a la ampliación de la OTAN hacia el este y el hecho de que no tiene disputas territoriales con Finlandia, la última medida de la OTAN para otorgarle el ingreso podría verse como una provocación y otra presión sobre Rusia, especialmente porque duplicará la longitud de la Frontera terrestre de la alianza liderada por Estados Unidos con Rusia.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia advirtió de inmediato que «se verá obligado a tomar medidas técnico-militares y otras medidas de represalia» ante una medida que marca «un cambio fundamental en la situación en el norte de Europa, que anteriormente había sido una de las regiones más estables en el mundo». Obviamente, esto no es un buen augurio para la seguridad de Finlandia ni de Europa en general.

Como producto de la Guerra Fría, la OTAN debería haber sido relegada a los libros de historia con el final de la Guerra Fría y la disolución del Pacto de Varsovia. Sin embargo, casi ha duplicado el número de sus miembros en los últimos más de 30 años para servir a los objetivos hegemónicos de Estados Unidos. El argumento de que se trata únicamente de una alianza defensiva y que no representa una amenaza para ningún país ya fue desmentido por sus intervenciones militares en Serbia en 1999, Afganistán en 2001 y Libia en 2011.

Ahora que Europa quiere que China ayude a acelerar el final de la crisis de Ucrania (la jefa ejecutiva de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente francés, Emmanuel Macron, supuestamente van a discutir el tema con los líderes chinos durante su visita a Beijing esta semana), debería al menos menos empezar a replantear la política de la OTAN de buscar la seguridad absoluta a costa de la seguridad de los demás, que se ha convertido en la principal fuente de inestabilidad global.

Se el primero en comentar

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.