Si Hezbolá no logra tratar el asesinato de Haitham Ali Tabtabai como una línea roja no negociable que exige una respuesta decisiva, Israel será sin duda coronado como el vencedor en el Líbano.
Por Ramzy Baroud | 27/05/2025
Si Hezbolá no logra una respuesta decisiva al asesinato israelí de su alto comandante militar, Haitham Ali Tabtabai (Sayyed Abu Ali), el 23 de noviembre de 2025, Israel se aferrará a una conclusión irreversible: las puertas de la escalada máxima están ahora abiertas de par en par. Además, Israel actuará bajo la creencia de que ni siquiera la eliminación del secretario general del grupo de resistencia libanés podría alterar fundamentalmente el equilibrio estratégico.
Pero ¿cómo se llegó a este peligroso precipicio? ¿Y qué angustiosas opciones enfrenta Hezbolá?
Inevitable guerra unilateral posterior a la tregua
Inmediatamente después del acuerdo de alto el fuego alcanzado entre Israel y el Líbano el 27 de noviembre de 2024, que puso fin a una devastadora guerra de tres meses entre Israel y Hezbolá, Israel mostró una intención inmediata de escalar la guerra.
La posterior expansión israelí, que comenzó con la ocupación de cinco localidades , estuvo directamente vinculada a la naturaleza del acuerdo. Este acuerdo exigió una concesión importante a la resistencia libanesa: la retirada obligatoria de todas las fuerzas al norte del río Litani, un objetivo israelí implacable e histórico.
La obsesión colonial de Israel con el Litani
De hecho, desde su creación, Israel se ha centrado en controlar el sur del Líbano, con el río Litani como marcador territorial definitivo.
Ha lanzado guerras repetidamente y mantenido ocupaciones brutales y prolongadas específicamente para alcanzar esta frontera. La hueca justificación israelí de que esta maniobra es una necesidad de seguridad es inequívocamente falsa. En cambio, el verdadero objetivo es doble: está directamente vinculado a la campaña de expansión colonial y territorial de Israel y a su desesperado interés estratégico en usurpar más fuentes de agua.
Si bien la resistencia libanesa se ha esforzado constantemente por liberar cada centímetro cuadrado del Líbano de la subyugación israelí, el río Litani, debido a los objetivos israelíes, también se ha convertido en una falla estratégica crucial para la resistencia. Por lo tanto, la retirada de Hezbolá al norte del Litani representó una concesión sísmica, forzada por múltiples frentes de presión convergentes.
Fuerzas convergentes de erosión
El primer frente de presión fue la brutalidad absoluta de la guerra, que causó la masacre de más de 4.000 personas y heridas graves a más de 17.000 personas.
En segundo lugar, la exitosa y selectiva campaña de Israel para decapitar el liderazgo de Hezbolá, que culminó con el asesinato del icónico secretario general Sayyed Hassan Nasrallah el 27 de septiembre de 2024. El asesinato de Haitham Ali Tabtabai, una figura central que acababa de asumir el mando militar supremo, es la última etapa de esta purga sistemática de la jerarquía militar.
En tercer lugar, y quizás lo más corrosivo, está la arraigada desunión libanesa y la manifiesta manipulación estadounidense, e incluso israelí, de los enemigos internos tradicionales de la resistencia. Estas facciones buscaron con afán un Hezbolá debilitado, considerando su vulnerabilidad como su oportunidad de oro para atacar brutalmente a un adversario tradicional que ha alterado fundamentalmente la estructura de poder político y demográfico del país.
El factor Damasco
Siria también pesa mucho en el cálculo estratégico de Hezbolá al pasar por alto las violaciones israelíes del alto el fuego, que ya se cuentan por miles. El colapso del antiguo gobierno sirio, aliado de larga data de Hezbolá y puente terrestre indispensable entre Irán y el Líbano, fue un golpe estratégico demoledor.
Para agravar este desastre, el nuevo régimen sirio se alinea estrechamente con los oponentes históricos de Hezbolá, concretamente la región del Golfo. Este régimen, desde su ascenso al poder en diciembre de 2024, ha contado con el pleno respaldo de la administración Trump.
A pesar de que Israel ha violado abiertamente Siria en numerosas ocasiones desde el ascenso del gobierno de Mohammed Shari, Damasco no ha ofrecido ninguna represalia significativa a las incursiones israelíes y a la creciente ocupación de las zonas fronterizas del sur de Siria y los Altos del Golán.
Una posición expuesta a nivel nacional y estratégico
Si bien se cree que Hezbolá ha reconstruido completamente sus capacidades militares fundamentales tras la guerra, sigue en una posición profundamente debilitada, tanto a nivel nacional como estratégico. Esta última vulnerabilidad es consecuencia directa de la cambiante dinámica política en Oriente Medio, donde los regímenes árabes siguen ejecutando servilmente los designios de Washington, incluso a costa de sus propios intereses nacionales y del futuro de la región.
En el escenario nacional, innumerables fuerzas en el Líbano siguen priorizando sus estrechos intereses políticos sectarios por encima de la supervivencia de la nación. En lugar de forjar un frente unido contra la continua guerra de Israel contra el país —que ha causado incesantes muertes, heridos y ataques deliberados contra viviendas e infraestructuras—, se unen en su oposición a Hezbolá.
La exigencia fatal del desarme
El 5 de septiembre de 2025, el gobierno libanés, bajo intensa presión de Washington y su enviado al Líbano, Tom Barrack, aprobó la decisión de implementar la Resolución 1701 de la ONU para desarmar a Hezbolá y desplegar plenamente el Ejército libanés en el sur. La sombría y desconcertante burla aquí es que el mero intento de desarmar a Hezbolá por la fuerza casi con certeza desencadenará una devastadora guerra civil.
Independientemente de la masacre resultante, Israel podría entonces apoderarse de partes del Líbano de forma permanente e indiscutible, avanzando implacablemente hasta el río Litani. Esta es la trágica situación en el Líbano, donde la supervivencia nacional se considera marginal ante las rivalidades sectarias, lo que permite que potencias extranjeras, empezando por Estados Unidos, dicten las agendas políticas, económicas y de seguridad del país.
La prueba definitiva de la voluntad
Israel asesinó a Haitham Ali Tabtabai, un comandante vital para las operaciones de campo de la resistencia, como la prueba definitiva de la voluntad de Hezbolá y el Líbano. Si Hezbolá toma represalias, Israel y sus aliados estadounidenses explotarán el conflicto resultante para debilitar fatalmente al grupo frente a sus enemigos libaneses tradicionales.
Pero no tomar represalias es una catástrofe infinitamente mayor, ya que enviaría una señal inequívoca a Israel de que ha llegado el momento de una gran conquista militar, que inevitablemente resultará en la ocupación de más territorios libaneses, avanzando inexorablemente hacia el río Litani.
En un duro discurso pronunciado en marzo pasado, el secretario general de Hezbolá, el jeque Naim Qassem, lanzó un ultimátum definitivo, declarando que: “La oportunidad que se le ha dado al gobierno para defender al Líbano no es infinita, y no somos débiles ante los planes de Estados Unidos e Israel”.
Luego, intensificó drásticamente la advertencia: «Si llegamos a un punto en que las acciones israelíes no sean más que matanza, destrucción y ocupación, no podemos quedarnos como espectadores. No subestimen nuestras palabras. Si Israel no cumple, no tendremos más remedio que recurrir a otras opciones».
Esta postura se ha reiterado sin cesar desde aquel discurso, pero el gobierno libanés ha demostrado ser incapaz de defender a la nación, e Israel solo ha intensificado su campaña de asesinatos y destrucción de propiedad. Si el grupo de resistencia no considera el asesinato de Haitham Ali Tabtabai como una línea roja innegociable que exige una respuesta decisiva, Israel será sin duda coronado vencedor en el Líbano y actuará con total y permanente impunidad. El futuro mismo del Líbano —su integridad territorial y soberanía política— pende de un hilo.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Fue también editor jefe de Middle East Eye y de Brunei Times y editor jefe adjunto de Aljazeera online, y en su momento dirigió el departamento de Investigación y Estudios en inglés de Al Jazeera. Es autor de seis libros, “En busca de Yenín: Testimonios de la invasión israelí” (2003), “La Segunda Intifada Palestina: Crónica de la lucha de un pueblo” (2006), “Mi padre fue un luchador por la libertad: La historia jamás contada de Gaza” (2010), “ La Última Tierra: Una Historia Palestina” (2018), “Estas cadenas se romperán: Historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes” (2019).
Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, “Nuestra visión para la liberación: Líderes e intelectuales palestinos comprometidos se expresan” (2022). Es también investigador sénior no residente del Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA).
Este artículo se publicó originalmente en The Palestine Chronicle.
Se el primero en comentar