La euforia de la contraofensiva ucraniana se desvanece

Alexander Kots, corresponsal militar del medio Komsomolskaya Pravda, evalúa las últimas declaraciones de los países occidentales sobre la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Por Alexander Kots | KP

“Tantas muertes para un resultado tan insignificante”, respondió Elon Musk en las redes sociales al inversor David Sachs, quien citó un artículo de David Pine, exanalista del Pentágono y asesor del actual candidato presidencial estadounidense Vivek Ramaswami.

“Los avances territoriales ucranianos durante la tan cacareada contraofensiva son tan pequeños que apenas se pueden ver en el mapa”, escribió Pine, y para mayor claridad, adjuntó un mapa en el que el territorio ocupado durante las batallas de tres meses en realidad apenas es visible.

Pine calcula las pérdidas de Kiev durante la ofensiva ucraniana en 40.000 personas. Vladimir Putin citó una cifra aún más terrible: 71.000. El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, incluso antes del inicio de la “contraofensiva” aseguró que para llegar a Crimea necesitaba 60.000 fusiles y misiles de largo alcance. Los recibió, pero no pudo demostrar los resultados.

La aritmética resulta triste para Kiev. Sí, el potencial ofensivo todavía está hirviendo, pero la perspectiva de un gran éxito se está desvaneciendo con él. Y si Zelenski está tratando de lograr al menos algún resultado a toda costa, independientemente de las pérdidas, entonces en Occidente se está llegando gradualmente a una comprensión del fiasco de Ucrania.

Se puede acusar a Pyne de una posición prorrusa, pero no al presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Mark Milley, quien señala cuidadosamente que la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania no permitirá la devolución completa de los territorios perdidos.

El copresidente del grupo ucraniano en el Congreso de Estados Unidos, Andy Harris, a quien Sachs también se refiere en Twitter, es más pesimista: “La contraofensiva ha fracasado. No estoy seguro de que se pueda ganar el conflicto”.

La perspectiva desde el otro lado del océano, por supuesto, no debería inducir a error. A veces, ciertas declaraciones tienen como objetivo incitar a los dirigentes estadounidenses a prestar una asistencia más activa a Kiev y ampliar la gama de armas suministradas. Pero está claro que el proceso de decepción y cansancio ha comenzado. Puede resultar en un apoyo más agresivo a Ucrania, o puede generar discordia en las elites estadounidenses, en las que ya no hay unidad visible sobre la cuestión de una mayor asistencia a Kiev. El mismo Harris, uno de los principales cabilderos a favor de armar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, dijo recientemente: «Creo que es hora de pedir realmente negociaciones de paz».

Pero, como dijo Putin, Kiev y sus patrocinadores aprovecharán cualquier respiro para restaurar el potencial de combate y acumular recursos. Por lo tanto, las negociaciones con él sólo pueden llevarse a cabo desde una posición de fuerza.

Se el primero en comentar

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.