Netanyahu no parece tener un plan real para Gaza, ni por ahora ni después de la guerra. Así, prolonga la guerra a pesar de que su ejército está agotado, agotado y se ve obligado a luchar en múltiples frentes.
Por Ramzy Baroud | 23/06/2024
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, es a menudo criticado por no lograr una visión para el «día siguiente», es decir, el día siguiente al fin de la guerra de Gaza.
Algunas de estas críticas emanan de los aliados occidentales tradicionales de Israel, que desconfían de las agendas personales y políticas de Netanyahu, que están obsesionadas con retrasar sus juicios por corrupción y garantizar que sus aliados extremistas sigan comprometidos con la actual coalición de gobierno.
Sin embargo, las críticas son más fuertes en el propio Israel.
«Mientras Hamás mantenga el control sobre la vida civil en Gaza, puede reconstruirse y fortalecerse, lo que requerirá que las FDI regresen y luchen en áreas donde ya ha operado», dijo el ministro de Defensa, Yoav Gallant, en mayo pasado, exigiendo un plan del día después.
El mismo sentimiento fue transmitido por el jefe del ejército israelí, Herzi Halevi. «Mientras no haya un proceso diplomático para desarrollar un órgano de gobierno en la Franja que no sea Hamás, tendremos que lanzar campañas una y otra vez», dijo, citado en el Canal 13 de Israel.
Es cierto que Netanyahu no tiene ningún plan de posguerra. La falta de tal «visión», sin embargo, no se debe enteramente a su propia incapacidad para producirla, sino a su incapacidad para determinar, con algún grado de certeza, si la guerra produciría resultados favorables para Israel.
Nueve meses de guerra han demostrado que Israel es simplemente incapaz de mantener su presencia militar en zonas urbanas , incluso en aquellas que han sido limpiadas étnicamente o están escasamente pobladas.
Se ha demostrado que esto es tan cierto en el sur como en el norte de Gaza, incluidas las ciudades fronterizas a las que era relativamente fácil entrar en los primeros días o semanas de la guerra.
Para que se produzca un plan de posguerra que se ajuste a los intereses israelíes, Gaza tendría que ser sometida militarmente, un objetivo que parece más lejano que nunca.
Al comienzo de la guerra, y muchas veces desde entonces, Netanyahu argumentó que Israel tendría “responsabilidad general de seguridad” en la Franja de Gaza “por un período indefinido”.
Eso también es poco probable, ya que Israel intentó establecer ese control de seguridad entre 1967 y 2005, cuando se vio obligado, debido a la resistencia popular durante el Segundo Levantamiento, a redesplegar sus fuerzas fuera de la Franja de Gaza, imponiendo un asedio hermético que ha estado en vigor desde entonces. efecto desde entonces.
Los acontecimientos recientes demostraron que incluso el bloqueo israelí en sí es insostenible, ya que aquellos a quienes se les confió mantener encerrados a los habitantes de Gaza fracasaron estrepitosamente en su tarea principal.
Esta evaluación es la del propio ejército israelí. “El 7 de octubre fallé en la misión de mi vida: proteger la envoltura (de Gaza)”, dijo el comandante de la 143.ª División, general de brigada Avi Rosenfeld, al presentar su dimisión el 9 de junio.
Esto significa que regresar al estatus posterior a la guerra de 1967 no es una opción racional, como tampoco lo es la reactivación del llamado » plan de retirada » posterior a 2005.
Mientras Washington está ocupado esperando idear una alternativa que garantice la seguridad a largo plazo de Israel –sin tener en cuenta los derechos, la libertad o la seguridad de los palestinos, por supuesto–, Netanyahu se niega a seguir el juego.
El problema con las ideas estadounidenses, en lo que respecta al gobierno israelí, es que expresiones como «volver a las negociaciones» y cosas por el estilo son completamente tabú en la política dominante de Israel.
Además, Netanyahu rechaza cualquier implicación de la Autoridad Palestina en Gaza. Esta posición, que incluso fue defendida por otros funcionarios israelíes, parece desconcertar a muchos, ya que la Autoridad Palestina ya está incorporada a los acuerdos de seguridad de Israel en Cisjordania.
El verdadero temor de Netanyahu es que el regreso de la Autoridad Palestina a Gaza tendría un precio político, ya que daría mayor credibilidad al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, que está profundamente comprometido con el «proceso de paz» defendido por Estados Unidos.
Los actuales dirigentes israelíes no sólo rechazan el regreso al viejo discurso político, sino que fundamentalmente han seguido adelante, pasando ese lenguaje al de la anexión militar de Cisjordania e incluso la recolonización de Gaza.
Para recolonizar Gaza, según las expectativas del Ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, tendrían que ocurrir dos acontecimientos consecutivos: primero, la pacificación de la Resistencia de Gaza, luego, una limpieza étnica parcial o total de la Palestina. población de allí a Egipto.
Si bien el ejército israelí está fracasando en su primera tarea, la segunda también parece inviable, especialmente porque la reciente operación israelí en Rafah ha hecho retroceder a cientos de miles de habitantes de Gaza desplazados, desde la frontera entre Gaza y Egipto hasta el centro de la Franja.
Netanyahu no parece tener un plan real para Gaza, ni por ahora ni después de la guerra. Así, prolonga la guerra a pesar de que su ejército está agotado , mermado y se ve obligado a luchar en múltiples frentes.
Sin embargo, culpar a Netanyahu por no haber logrado producir una visión del «día siguiente» para Gaza también es una ilusión, ya que supone que Israel tiene todas las cartas. No tiene ninguno.
Por supuesto, existe una alternativa al escenario de guerra interminable: levantar permanentemente el asedio a Gaza, poner fin a la ocupación militar y desmantelar el régimen de apartheid. Esto garantizaría a los palestinos su libertad y sus derechos consagrados, de hecho, garantizados en el derecho internacional y humanitario.
Si la comunidad internacional reuniera el coraje para imponer esa realidad del «día siguiente» en Tel Aviv, no habría necesidad de guerra ni de resistencia en primer lugar.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestina Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión para la liberación: líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan”. El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar