De hecho, ha llegado el momento de convertir las palabras en acciones, especialmente cuando miles de niños están siendo asesinados sin tener ninguna culpa, sino por haber nacido palestinos.
Por Ramzy Baroud | 3/03/2024
Si se le dejara a su suerte, Israel nunca concedería a los palestinos su libertad.
En el pasado, algunos, ignorantes o no, afirmaron que la paz en Palestina sólo puede lograrse mediante «negociaciones incondicionales».
Este mantra también fue defendido por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cuando le importaba lo suficiente como para hablar de labios para afuera sobre el «proceso de paz» y otras fantasías originadas en Estados Unidos. En aquel entonces habló de su disposición a mantener negociaciones incondicionales, aunque argumentó constantemente que Israel no tiene un socio para la paz.
Todo esto fue, por supuesto, un «doble discurso». Lo que Netanyahu y otros israelíes decían, de hecho, es que Israel debería ser liberado de cualquier compromiso con el derecho internacional, y mucho menos de la presión internacional. Peor aún, al declarar que Israel no tiene un socio de paz palestino, el gobierno israelí esencialmente ha cancelado las hipotéticas e «negociaciones incondicionales» incluso antes de que tuvieran lugar.
Durante años –de hecho, durante décadas– se permitió a Israel perpetuar tales tonterías, fortalecido, por supuesto, por el apoyo total e incondicional de Washington y sus otros aliados occidentales.
En un entorno en el que Israel recibe miles de millones de dólares de ayuda de Estados Unidos y Occidente y en el que creció hasta convertirse en un próspero centro tecnológico, y mucho menos en uno de los mayores exportadores de armas del mundo, Tel Aviv simplemente no tenía motivos para poner fin a su ocupación o desmantelar su apartheid racista en Palestina.
Pero las cosas deben cambiar ahora. La guerra genocida israelí en Gaza debería alterar completamente nuestra comprensión, no sólo de la trágica realidad que se vive en Palestina sino también de los malentendidos pasados. Debe quedar claro que Israel nunca tuvo intenciones de lograr una paz justa, poner fin a su colonialismo en Palestina, es decir, la expansión de los asentamientos ilegales o conceder a los palestinos un ápice de derechos.
Por el contrario, Israel siempre ha estado planeando llevar a cabo un genocidio contra los palestinos.
Israel ya ha cometido terribles crímenes de guerra contra los palestinos, durante la Nakba de 1947-48, y en guerras sucesivas desde entonces. Cada crimen, grande o pequeño, siempre estuvo acompañado de una campaña de limpieza étnica. Más de 800.000 palestinos sufrieron una limpieza étnica cuando Israel se estableció sobre las ruinas de Palestina hace 76 años. Otros 300.000 sufrieron una limpieza étnica durante la Naksa, la guerra y el «revés» de 1967.
A lo largo de los años, los principales medios de comunicación occidentales hicieron todo lo posible para ocultar completamente los crímenes israelíes, minimizar su impacto o culpar a alguien por completo por ellos. Este proceso de proteger a Israel sigue vigente hasta el día de hoy, incluso cuando decenas de miles de palestinos han sido asesinados desde el 7 de octubre y cuando la mayor parte de Gaza, incluidos sus hospitales, escuelas, mezquitas, iglesias, hogares civiles y refugios, han sido borradas .
Teniendo en cuenta todo esto, cualquiera que todavía hable de “negociaciones incondicionales” –especialmente aquellas llevadas a cabo bajo los auspicios de Washington–, francamente, sólo lo hace para ayudar a Israel a escapar de la responsabilidad jurídica y política internacional.
Afortunadamente, el mundo está despertando a este hecho y, con suerte, este despertar madurará más temprano que tarde, mientras las masacres israelíes en Gaza continúan cobrándose cientos de vidas inocentes cada día.
Esta comprensión colectiva de que hay que detener a Israel mediante medidas internacionales también va acompañada de una comprensión igualmente crítica de que Estados Unidos no es un mediador de paz honesto. De hecho, nunca lo fue.
Para apreciar el ruinoso papel de Estados Unidos en este llamado conflicto, basta con maravillarse ante este hecho. Mientras que prácticamente todos los países que participaron con una opinión jurídica y una posición política en las audiencias públicas de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 19 al 26 de febrero formularon su posición con base en el derecho internacional, Estados Unidos no lo hizo.
“La Corte no debería considerar que Israel está legalmente obligado a retirarse inmediata e incondicionalmente del territorio ocupado”, dijo vergonzosamente el 21 de febrero el asesor jurídico en funciones del Departamento de Estado de Estados Unidos, Richard Visek .
76 años después de la Nakba y tras 57 años de ocupación militar, la posición jurídica de Estados Unidos sigue comprometida con la defensa de la ilegalidad de la conducta de Israel en toda Palestina.
Compárese la postura anterior con la posición completa, valiente y jurídicamente fundamentada de casi todos los países del mundo, especialmente de los más de 50 países que solicitaron hablar en las audiencias de la CIJ.
China, cuyas palabras y acciones parecen mucho más consistentes con el derecho internacional que muchas naciones occidentales, especialmente ahora, fue aún más lejos. «En la búsqueda del derecho a la autodeterminación, el uso de la fuerza por parte del pueblo palestino para resistir la opresión extranjera y completar el establecimiento de un Estado independiente es (un) derecho inalienable y bien fundamentado en el derecho internacional», dijo el representante chino Ma Xinmin a la CIJ en febrero. 22.
A diferencia de la posición cliché y evasiva de personas como el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, sobre la necesidad de iniciar un “progreso irreversible” hacia un Estado palestino independiente, la posición china es posiblemente la articulación más integral y realista.
Ma vinculó la autodeterminación con la lucha por la liberación, con la soberanía y con los derechos inalienables de los pueblos, todos los cuales son consistentes con las leyes y normas internacionales. De hecho, son estos mismos principios los que han llevado a la liberación de numerosos países del Sur Global. Considerando que Israel no tiene intención de liberar a los palestinos de las garras del apartheid y la ocupación militar, el pueblo palestino no ha tenido otra opción que resistir.
La pregunta ahora es: ¿seguirá la comunidad internacional desafiando la posición de Estados Unidos sólo con palabras, o formulará un nuevo enfoque hacia la ocupación israelí de Palestina, poniéndola así fin por cualquier medio necesario?
En su declaración ante la CIJ el 19 de febrero, el abogado británico Philippe Sands, miembro del Equipo Palestina, ofreció una hoja de ruta sobre cómo la comunidad internacional puede obligar a Israel a poner fin a su ocupación: “El derecho a la autodeterminación requiere que los Estados miembros de la ONU Los Estados Unidos ponen fin de inmediato a la ocupación de Israel. Ninguna ayuda. Sin asistencia. Sin complicidad. Ninguna contribución a acciones de fuerza. Sin dinero. No armas. Sin comercio. No nada.»
De hecho, ha llegado el momento de convertir las palabras en acciones, especialmente cuando miles de niños están siendo asesinados sin tener ninguna culpa, sino por haber nacido palestinos.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestina Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión para la liberación: líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan”. El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar