La Junta de la Paz no tiene como objetivo la reconstrucción ni la justicia, sino explotar el sufrimiento de Gaza para imponer un nuevo orden mundial liderado por Estados Unidos, primero en Medio Oriente y eventualmente más allá.
Por Ramzy Baroud | 30/01/2026
La historia del poder estadounidense es, en muchos sentidos, la historia de la reinvención de reglas (o del diseño de otras nuevas) que se ajusten a los intereses estratégicos de Estados Unidos.
Puede que esto suene duro, pero es una constatación necesaria, sobre todo a la luz de la última invención política del presidente estadounidense Donald Trump: la llamada Junta de la Paz.
Algunos han concluido apresuradamente que la nueva estrategia política de Trump —recientemente revelada en el Foro Económico Mundial de Davos— es una iniciativa típicamente trumpiana, desvinculada de las doctrinas anteriores de política exterior estadounidense. Se equivocan, engañados en gran medida por el estilo político egocéntrico de Trump y sus constantes, aunque infundadas, afirmaciones de que ha puesto fin a guerras, resuelto conflictos globales y hecho del mundo un lugar más seguro.
En el lanzamiento de Davos, Trump reforzó esta ilusión cuidadosamente elaborada, alardeando del supuesto liderazgo histórico de Estados Unidos en la consecución de la paz, elogiando supuestos avances diplomáticos sin precedentes y presentando a la Junta de la Paz como un mecanismo neutral y benévolo capaz de estabilizar las regiones más volátiles del mundo.
Sin embargo, una lectura menos prejuiciosa de la historia nos permite ver el diseño político de Trump —ya sea en Gaza o más allá— no como una aberración, sino como parte de un patrón familiar. Los responsables de la política exterior estadounidense buscan repetidamente recuperar el control de los asuntos globales, marginar el consenso internacional e imponer marcos políticos que solo ellos definen, gestionan y, en última instancia, controlan.
La Junta de la Paz —un club político al que solo se puede acceder por invitación y controlado en su totalidad por el propio Trump— se perfila cada vez más como una nueva realidad geopolítica en la que Estados Unidos se impone como el autoproclamado guardián de los asuntos globales, empezando por la devastada Gaza por el genocidio, y posicionándose explícitamente como una alternativa a las Naciones Unidas. Si bien Trump no lo ha declarado abiertamente, su abierto desprecio por el derecho internacional y su incansable afán por rediseñar el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial son claros indicadores de sus verdaderas intenciones.
La ironía es asombrosa. Un organismo supuestamente destinado a guiar a Gaza en la reconstrucción tras el devastador genocidio de Israel no incluye a los palestinos, y mucho menos a los propios gazatíes. Aún más condenatorio es el hecho de que el genocidio que pretende abordar fue respaldado políticamente, financiado militarmente y protegido diplomáticamente por sucesivas administraciones estadounidenses, primero con Joe Biden y luego con Trump.
No se requiere una perspicacia especial para concluir que la Junta de Paz de Trump no se preocupa por la paz, ni genuinamente por Gaza. Entonces, ¿de qué trata realmente esta iniciativa?
Esta iniciativa no tiene como objetivo la reconstrucción ni la justicia, sino explotar el sufrimiento de Gaza para imponer un nuevo orden mundial liderado por Estados Unidos, primero en Medio Oriente y eventualmente más allá.
Gaza, un territorio asediado de tan solo 365 kilómetros cuadrados, no requiere una nueva estructura política integrada por docenas de líderes mundiales, cada uno de los cuales, según se informa, paga una cuota de membresía de mil millones de dólares. Gaza necesita reconstrucción, su población debe gozar de sus derechos fundamentales y los crímenes de Israel deben rendir cuentas. Los mecanismos para lograrlo ya existen: las Naciones Unidas, el derecho internacional, instituciones humanitarias de larga trayectoria y, sobre todo, los propios palestinos, cuya iniciativa, resiliencia y determinación para sobrevivir a la embestida israelí se han vuelto legendarias.
La Junta de la Paz descarta todo esto en favor de una estructura vacía e improvisada, diseñada para satisfacer el ego volátil de Trump y promover los intereses políticos y geopolíticos de Estados Unidos e Israel. En efecto, retrotrae a Palestina un siglo, a una época en la que las potencias occidentales determinaban unilateralmente su destino, guiadas por suposiciones racistas sobre los palestinos y Oriente Medio, suposiciones que sentaron las bases de las persistentes catástrofes de la región.
Pero la pregunta central sigue siendo: ¿es esta una iniciativa verdaderamente exclusiva de Trump?
No, no lo es. Si bien está ingeniosamente diseñada para alimentar la inflada sensación de grandeza de Trump, sigue siendo una táctica estadounidense habitual, sobre todo en momentos de profunda crisis. Esta estrategia se describe de forma convincente en « La doctrina del shock» de Naomi Klein , quien argumenta que las élites políticas y económicas explotan el trauma colectivo —guerras, desastres naturales y desintegración social— para imponer políticas radicales que, de otro modo, encontrarían resistencia pública.
La Junta de Paz de Trump encaja perfectamente en este marco, utilizando la devastación de Gaza no como un llamado a la justicia o a la rendición de cuentas, sino como una oportunidad para reformular las realidades políticas de maneras que afiancen el dominio estadounidense y dejen de lado las normas internacionales.
Esto no es nada nuevo. El patrón se remonta a las Naciones Unidas concebidas por Estados Unidos, establecidas en 1945 como reemplazo de la Sociedad de Naciones. Su principal artífice, el presidente Franklin D. Roosevelt, estaba decidido a que la nueva institución consolidara el dominio estructural de Estados Unidos, sobre todo a través del Consejo de Seguridad y el sistema de veto, asegurando así la influencia decisiva de Washington en los asuntos mundiales.
Cuando posteriormente la ONU no accedió plenamente a los intereses estadounidenses —sobre todo al negarse a otorgarle al gobierno de George W. Bush la autorización legal para invadir Irak—, la organización fue calificada de «irrelevante». Bush, entonces, lideró su propia «coalición de los dispuestos», una guerra de agresión que devastó Irak y desestabilizó toda la región, consecuencias que persisten hasta el día de hoy.
Una maniobra similar se desplegó en Palestina con la creación del llamado Cuarteto para Oriente Medio en 2002, un marco dominado por Estados Unidos. Desde su creación, el Cuarteto marginó sistemáticamente la actuación palestina, excluyó a Israel de la rendición de cuentas y relegó el derecho internacional a un segundo plano, y a menudo prescindible.
El método sigue siendo consistente: cuando los mecanismos internacionales existentes no logran servir a los objetivos políticos de Estados Unidos, se inventan nuevas estructuras, se dejan de lado las antiguas y se reafirma el poder bajo el disfraz de la paz, la reforma o la estabilidad.
A juzgar por este historial, es razonable concluir que la Junta de Paz acabará convirtiéndose en otro organismo extinto. Sin embargo, antes de alcanzar ese previsible fin, corre el riesgo de descarrilar aún más las ya frágiles perspectivas de una paz justa en Palestina y de obstruir cualquier esfuerzo significativo para exigir responsabilidades a los criminales de guerra israelíes.
Lo verdaderamente extraordinario es que, incluso en su fase de decadencia, Estados Unidos sigue teniendo permitido experimentar con el futuro de pueblos y regiones enteras. Sin embargo, nunca es demasiado tarde para quienes se comprometen a restaurar la centralidad del derecho internacional —no solo en Palestina, sino a nivel mundial— para desafiar esta ingeniería política imprudente y egoísta.
Palestina, Oriente Medio y el mundo merecen algo mejor.
Se el primero en comentar