Euros por pajas: Conversación real con una chica de OnlyFans

Por Carmen Romero 

No vengo a escribir un artículo más sobre lo que significa OnlyFans para las mujeres, ya lo saben (o deberían) si son feministas de clase: No es una forma fácil de ganar dinero por decisión propia, es una forma de vender el cuerpo femenino a través de la sexualización y el papel de la mujer como objeto. Lo que van a leer es una conversación que tuve hace unos días con una chica de 23 años que gana dinero con OnlyFans. Por temas de privacidad y ciertas respuestas que da, su nombre será ficticio. Y también porque me niego a darle publicidad a ninguna cuenta de este tipo. 

Carla tiene 23 años. La conozco porque tenemos amigos en común y la sigo en Instagram desde hace años. Un día empezó a promocionar su cuenta de OnlyFans en las historias de Instagram. Es de un pueblo donde la tasa de paro juvenil roza el 30%. Este contexto es importante, puesto que si hubiera nacido en un barrio bien de cualquier ciudad andaluza y no en un pueblo de Andalucía con esos datos, posiblemente no hubiera decidido vender su cuerpo en esta plataforma.

¿Por qué decides abrirte OnlyFans?

Bueno, tengo más de veinte mil seguidores en Instagram porque llevo varios años haciendo de modelo de biquinis. También bailo y subo mis videos. Un amigo me dijo que podía empezar a monetizar lo que hacía a través de esa aplicación y lo hice.

Pero en OnlyFans subes contenido que Instagram o cualquier otra App te censuraría.

Sí, pero no creo que haya nada malo en ello.

¿Dirías que subes contenido pornográfico?

Posiblemente sí. Al final quien paga por verme son hombres heterosexuales a los que les gusto físicamente. Mentiría si dijera que me siguen por cualquier otra cosa.

Si tuvieras un trabajo alejado de lo que haces ahora que te permitiera vivir dignamente, ¿tendrías OnlyFans?

Creo que sí. Como te decía antes, yo ya subía contenido a Instagram por el que ahora monetizo. Ya sean videos bailando en ropa interior o nudes. Pero en Instagram corres el riesgo de que te censuren. Me han cerrado la cuenta muchas veces.

Pero, ¿no crees que la diferencia es que si tuvieras un trabajo con unas buenas condiciones laborales OnlyFans no sería una necesidad?

Sí, pero al final los tiempos cambian y esta aplicación es una nueva forma de ganar dinero.

Si no te conociera no me atrevería a decirte esto, sobre todo por respeto, pero estamos hablando de que te pagan por hacerse pajas contigo. ¿No crees que no es una nueva forma de ganar dinero como la pintan sino una actualización de la pornografía clásica?

La diferencia es que OnlyFans es contenido exclusivo. Es decir, la pornografía está ahí en internet de forma gratuita. Para ver mi contenido tienen que pagar sí o sí. Además, yo no subo videos míos manteniendo relaciones con otros hombres. Ni ningún contenido sexual de ese tipo.

¿Cuál es la mayor cantidad de dinero que te han ofrecido por un video o foto exclusivo para esa persona?

Había una persona que no paraba de pedirme cierto video y me ofrecía quinientos euros por él. 

¿Accediste?

No. 

¿Y si estuvieras mal de dinero?

Pues posiblemente sí. 

Entonces, estamos hablando de que la mayoría de chicas jóvenes que utilizan la aplicación es por necesidad más que por eso que llaman empoderamiento, ¿no?

Bueno, pero te empoderas a través de ese dinero que ganas.

¿Y no crees que empoderarse sería poder vivir con un salario y unas condiciones laborales dignas en cualquier otro trabajo sin tener que vender tu cuerpo de esa forma? Y no te estoy criminalizando por ello. Sabes que opino que el problema es estructural y no ganamos nada criticando de forma individual a quienes lo hacéis.

Claro que sí, pero es lo que hay en este momento y ya me iba bien en Instagram. La diferencia es que ahora monetizo el contenido. Pero como dices, el problema es que no hay alternativas. 

El problema es que no hay garantizado un futuro con cierta seguridad económica, ¿no crees?

Totalmente. Pero como te decía; yo ya hacía este contenido antes de que me pagaran. Además, en todos los trabajos vendes tu cuerpo realmente.

Claro, pero la diferencia es que la mercancía es tu propio cuerpo, no tu fuerza de trabajo. Es decir, no es un medio de producción: el producto que se ofrece es la propia sexualidad, no el resultado de interaccionar con una herramienta de trabajo.

No creo que haya mucha diferencia.

La diferencia es perpetuar el sistema patriarcal.

Bueno, hay ciertas ramas feministas que comparten esta forma de ganar dinero.

El feminismo liberal. ¿No crees que ese feminismo realmente sigue siendo capitalismo, pero teñido de morado para explotar a las mujeres y que parezca algo moderno?

Yo no estoy explotada. Solo es una forma diferente de ganar dinero. Explotada estaría si trabajara como algunas amigas mías en bares, sin cotizar y por cuatro euros la hora.

Y si la realidad de esas chicas que trabajan en bares por tan poco dinero cambiara y se les respetara como trabajadoras, ¿seguirías viendo mejor lo que tú haces?

No lo sé. Pero si OnlyFans está creciendo tanto entre las chicas jóvenes es porque se nos asegura ganar dinero de forma más fácil.

Cobrando por pajas.

Sí, cobrando por pajas.

Y así, queridos lectores y lectoras, es como el sistema se aprovecha de mujeres sin oportunidades y accesos a trabajos bien remunerados. Monetizar la cosificación no es empoderante, es la nueva forma de blanquear la precariedad. El feminismo se puso de moda y el capitalismo llamó feminismo a todo lo que sonara a progreso, pero del sonar al ser hay un trecho. No se fíen de estos relatos por sonar a modernez: lo neoliberal tiene más de narrativa que de real, y nos lo quieren meter en vena.

8 Comments

  1. También hay tíos en onlyfans. Qué pereza dáis las amargadas que os creéis feministas y estáis todo el día con la vaina de las pobres víctimas que sois de este mundo cruel, dáis mucha lástima…

  2. Más que una entrevista es una conversación. Si en Instagram, YouTube, las redes sociales, la tele, etc. se cosifica a la mujer no te digo nada en OnlyFans. Estoy muy de acuerdo con la postura de Carmen.

  3. Hola,

    Me parece que la entrevistadora es bastante parcial, que una y otra vez intenta imponer sus tésis a la entrevistada. Si estás obligada a recurrir a OnlyFans para comer, eso es un gran problema. Pero esta chica parece que lo utilice como una opción que tiene al alcance dada la gran cantidad de seguidores que ya tenía en IG. Digo «parece» porque realmente no lo sé, la entrevistadora ha intentado una y otra vez que lo parezca en lugar de preguntar de forma neutra si considera que utiliza el servicio bajo coacción o de forma libre.

    Saludos!

  4. Señora Carmen Romero, ha hecho usted una entrevista pésima a esta conocida suya ya que casi todas las preguntas llevan implicito un juicio o están dirigidas hacia una respuesta concreta. Es evidente que su conocida no piensa igual que usted. Sin embargo, usted prefiere actuar muy patriarcalmente aprovechandose de la desigualdad que su conocimiento en la materia (feminismo) pone a su favor y de la visión socialmente predominante en la que el uso de la sexualidad como fuente de ingresos es moralmente incorrecta (fruto del patriarcado y herencia del rancio y subliminal catolicismo de este país). Vanaliza la forma de vivir de su conocida llegando a poner el bochornoso título que ha puesto al artículo y que repite durante la entrevista como intentando convencer de que cobrar por pajas es algo malo. Intenta usted arrinconar a su interlocutora colocando su visión respecto al uso del cuerpo que hace ella como la verdad absoluta . Para mí, por ejemplo, no existe diferencia entre el uso del cuerpo que hace ella y el que pudiera hacer una limpiadora o una científica. Las tres explotan las capacidades que su cuerpo les permite para obtener un salario en vez de dedicarlo a su desarrollo personal. Nótese que no estoy justificando el modelo de OnlyFans, pero comparto la opinión de su interlocutora de que el dinero que gana la empodera frente a muchos otros aspectos opresores de nuestra sociedad. Además, como ella ha dicho en numerosas ocasiones (siempre obviadas por usted) ella ya hacía eso en instagram, haciendome pensar que probablemente ahora se esté realizando personalmente mucho más que muchas otras mujeres oprimidas. Visto lo visto, es peor Instagram que OnlyFans, mereciendo más artículos por su parte, pero veo que usted también tiene Instagram y también sale en bikini. Si intentaba usted defender a las mujeres que se ven en situaciones como esa, sepa usted que su panera es muy poco empática, haciéndome dudar que incluya usted a esas mujeres en la lucha feminista. Para mí, malo es escribir artículos de ética periodística dudosa con títulos click-bait como este y considerarlo una manera decente de defender al feminismo. Malo es considerarse en posesión de la verdad absoluta sin intentar empatizar con su interlocutora. Está usted oprimiendo igual que los hombres que menosprecian a las mujeres al presentar su forma de pensar como una verdad ineludible. A mi modo de ver, y por los titulos de otros artículos suyos, es usted lo que viene a llamarse una hater, cosa que esta a la orden del día en la modernidad que usted tanto desprecia.

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.