Estalla la violencia en Armenia, La policía lanza granadas paralizantes hiriendo a decenas de manifestantes de “Tavush por la Patria”

Policía y manifestantes en la avenida Baghramyan (Foto: “Tavush for the Homeland”, 12 de junio de 2024)

Por Hoory Minoyán / The Armenian Weekly

YEREVÁN—Al menos 30 manifestantes resultaron heridos este 12 de junio cuando la policía disparó granadas paralizantes contra una manifestación de “Tavush por la Patria” frente a la Asamblea Nacional de Armenia.

Mientras el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, participaba en una sesión de preguntas y respuestas con los diputados dentro del edificio del parlamento, el líder del movimiento, el arzobispo Bagrat Galstanyan, y miles de seguidores se reunieron en la avenida Baghramyan, directamente frente a la Asamblea Nacional. El movimiento ha instalado tiendas de campaña en la avenida Baghramyan desde el 9 de junio para exigir un voto de censura contra el régimen actual.

«El hombre que le falló al Estado no debe poder ir libremente a trabajar e ignorar cínicamente el dolor causado a nuestro pueblo por su culpa», dijo el arzobispo Galstanyan, pidiendo a los manifestantes que impidan al primer ministro Pashinyan salir del edificio.

Hasta el momento, al menos 86 manifestantes han sido detenidos en un enfrentamiento con la policía. Momentos después de que los manifestantes y la policía se arrojaran botellas entre sí, la policía disparó granadas paralizantes, hiriendo a decenas de manifestantes y a varios periodistas. A una persona le volaron la mano después de tomar una de las granadas para arrojársela a la policía. Ambulancias arribaron al lugar para brindar los primeros auxilios.

El primer ministro Pashinyan defendió la actuación de la policía, afirmando desde el estrado de la Asamblea Nacional que cumplen “las funciones que les asigna la ley”, mientras las protestas continuaban fuera del edificio. “Tavush for the Homeland” publicó un vídeo que muestra al primer ministro abandonando rápidamente el parlamento tras el despliegue policial de granadas paralizantes.

A última hora de la noche del 11 de junio, los participantes del movimiento también erigieron marcadores fronterizos frente a las puertas de la Asamblea Nacional. Estos marcadores, que llevan las palabras “delimitación” y “demarcación”, simbolizan su oposición al proceso de delimitación de fronteras y a la concesión de cuatro aldeas en Tavush a Azerbaiyán.

El arzobispo Galstanyan, hablando en un mitin el 9 de junio en la Plaza de la República, criticó la evolución del proceso de negociación entre Armenia y Azerbaiyán. El arzobispo Galstanyan dijo que este acuerdo propuesto, en lugar de fomentar la paz, representa una serie de concesiones unilaterales a las interminables demandas de Azerbaiyán.

Dirigiéndose a la multitud, el arzobispo Galstanyan expresó las frustraciones de los partidarios del movimiento, afirmando: “Las demandas de Azerbaiyán son infinitas y los representantes de Armenia están dispuestos a satisfacerlas todas, siempre y cuando puedan conservar su escaño, pero no podemos tolerar este. No podemos vivir en constante humillación y ansiedad. Debemos cambiar esta situación y podemos hacerlo. Tenemos ese potencial”.

Llamó a la movilización colectiva y declaró: “En este momento, tenemos que tomar una decisión juntos. Podemos resolver el problema si a partir de mañana, durante sólo cuatro días, 96 horas sin descanso, sin ir a trabajar, sin descanso, sin dormir mucho, salimos a las calles a imponer nuestra voluntad”.

Carpas en la avenida Baghramyan (Foto: Anthony Pizzoferrato)

El arzobispo Galstanyan describió pasos específicos, incluido el inicio de una sesión parlamentaria el 11 de junio para la dimisión del gobierno y la formación de uno nuevo por parte de miembros de la oposición. Además, instó al Consejo de la Asamblea Nacional a convocar a una sesión extraordinaria el próximo 10 de junio para aprobar este cambio de gobierno con base en la demanda popular.

Estos anuncios reflejan un creciente sentido de urgencia y determinación entre el movimiento de oposición para abordar las deficiencias percibidas en el proceso de negociación y salvaguardar los intereses de Armenia frente a la creciente presión de Azerbaiyán.

El presidente de la Asamblea Nacional, Alen Simonyan, declaró el 10 de junio que el Consejo de la Asamblea Nacional había decidido desestimar la solicitud de las facciones parlamentarias de oposición “Armenia” y “Tengo Honor” de convocar una sesión extraordinaria. Simonian subrayó que la dimisión del gobierno no entra en su agenda.

Mientras tanto, el proceso de negociación para un tratado de paz entre Ereván y Bakú ha entrado en una fase crítica. Desde principios de junio, las discusiones sobre el tratado han vuelto a ocupar un lugar destacado en el ciclo informativo.

Entre el 4 y el 7 de junio, Armenia y Azerbaiyán entablaron un nuevo intercambio de comentarios y recomendaciones sobre el contenido del tratado. Sin embargo, los intercambios han revelado interpretaciones marcadamente contrastantes del proceso de negociación desde las perspectivas armenia y azerbaiyana.

En declaraciones recientes en una reunión de TURKPA el 6 de junio, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dijo que Azerbaiyán no firmará un tratado a menos que Armenia revise su constitución, que, según dijo, incluye “reclamaciones territoriales” sobre Azerbaiyán. La constitución de Armenia se refiere a la unificación de Armenia y Artsaj.

El presidente Aliyev sugirió que esas “reclamaciones territoriales” podrían servir como pretexto para conflictos futuros. Instó a Armenia a abandonar cualquier idea “revanchista”, que, según dijo, prevalece no sólo entre los grupos de oposición sino también dentro del actual gobierno armenio.

El ministro de Asuntos Exteriores, Ararat Mirzoyan, respondió que Armenia no tiene reclamaciones territoriales contra ningún vecino, incluido Azerbaiyán. El Ministerio de Asuntos Exteriores enfatizó que cualquier discusión sobre la constitución de Armenia es un asunto interno y acusó a Azerbaiyán de socavar el proceso de paz con su injerencia en los asuntos internos.

El 12 de junio, el primer ministro Pashinyan dijo que modificar la constitución armenia no puede ser parte del proceso de negociación. Dijo que hay “tendencias a intervenir en los asuntos internos de Armenia” basadas en la “desinformación”.

El 6 de junio, Aliyev también propuso que Armenia apoyara la disolución del Grupo de Minsk de la OSCE, el principal organismo internacional encargado de mediar en el conflicto de Artsaj. Dijo que la oposición de Armenia a esto indicaría ambiciones territoriales en curso.

Simonyan respondió que el Grupo de Minsk sólo sería innecesario si se firma un tratado de paz. Armenia no ve la disolución del grupo como una condición previa para el tratado sino más bien como un paso posterior.

A pesar de estas tensiones actuales, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia anunció el 7 de junio que está listo para finalizar un tratado de paz dentro de un mes, reconociendo que persisten algunos desacuerdos. Ese optimismo contrasta con la continua retórica de confrontación de las autoridades azerbaiyanas.

En un artículo de opinión reciente, el diputado Arman Abovyan argumentó que existe una disparidad significativa en las condiciones iniciales de las negociaciones entre las partes. Armenia y Azerbaiyán tienen expectativas profundamente divergentes respecto de los objetivos de las negociaciones.

Los manifestantes colocan un puesto fronterizo simbólico frente a las puertas de la Asamblea Nacional con la palabra “demarcación” (Foto: canal Telegram “Tavush para la Patria”)

El gobierno armenio parece dispuesto a aceptar el marco regional posterior a la guerra de 2020, incluido el reconocimiento de Artsaj como parte de Azerbaiyán y “aceptar” la limpieza étnica de los armenios en la región. Además, Armenia ha manifestado su disposición a abrir todas las comunicaciones regionales, incluidas las que unen el territorio principal de Azerbaiyán con Nakhichevan, y a emprender la demarcación fronteriza de conformidad con la Declaración de Alma Ata. Estas concesiones indican la voluntad de Armenia de cumplir los requisitos previos de Azerbaiyán para el tratado de paz.

Sin embargo, mientras Armenia considera el tratado como un paso final para confirmar la dinámica regional existente, Azerbaiyán lo está utilizando como un paso intermedio hacia el logro de su objetivo estratégico de fragmentar a Armenia. Abovyan argumentó que las demandas de Azerbaiyán, incluida la revisión de la constitución de Armenia, el establecimiento de un corredor a través de la región de Syunik sin control armenio y el asentamiento de poblaciones turcas en territorio armenio, revelan sus intenciones de alterar fundamentalmente el carácter nacional y la integridad territorial de Armenia.

Azerbaiyán pretende desmantelar el Estado armenio, evidente en su propaganda antiarmenia y sus reivindicaciones territoriales. A la luz de estas realidades, el optimismo de las autoridades armenias respecto de un acuerdo negociado con Azerbaiyán parece fuera de lugar, argumentó Abovyan.

Las negociaciones, alguna vez concebidas como un camino hacia la paz, ahora se han convertido en un foro para discutir términos que amenazan la existencia del Estado armenio. Es imperativo que el gobierno armenio reevalúe su enfoque, para que no contribuya inadvertidamente a la erosión de la soberanía y la identidad de Armenia, concluyó Abovyan.

Se el primero en comentar

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.