¿Es este el fin de Karabakh como lo conocemos?

Podemos empatizar con la difícil situación del pueblo ucraniano, pero el propio presidente Zelenskyy no es amigo de Armenia o Karabakh.

Por Edmond Y. Azadian / The Armenian Mirror Spectator

Cuando las personas se enfrentan a crisis, con resultados imposibles a la vista, recurren al escapismo como mecanismo de defensa, para evitar enfrentarse a esa dura realidad. Karabakh se enfrenta a una situación imposible y el escapismo no es una cura.

Los armenios en la patria y en todo el mundo tendrán que unirse y encontrar una solución. Ninguna otra parte intentará resolver esta crisis, e incluso si intentan resolverla, lo harán para su propio beneficio, no para ayudar a Armenia.

Desde la Guerra de los 44 Días, Azerbaiyán ha estado creando una crisis tras otra, a diario, fuera de los parámetros de la declaración tripartita del 9 de noviembre de 2020, que detuvo el conflicto creado por Azerbaiyán. Parece que las reglas son solo para Armenia y Karabakh, con Azerbaiyán rompiendo las reglas acordadas y las convenciones aceptadas desde entonces. Por ejemplo, contrariamente a las convenciones internacionales, Bakú ha seguido manteniendo detenidos a más de 80 prisioneros de guerra. Varios ya han sido condenados a largas penas de prisión tras juicios absurdos en Bakú.

Antes de que Armenia pudiera protestar y llevar el tema a los principales organismos mundiales, Azerbaiyán capturó territorio en la frontera de Armenia en Sev Lij en el verano de 2021. Mientras se debatía la captura de territorio, se produjeron matanzas fronterizas en Yeraskh, en la frontera entre Armenia y Nakhijevan. Justo este mes, Bakú cortó el suministro de gas a la población armenia en Artsaj, en un momento en que las temperaturas se han desplomado y las tormentas de nieve han hecho que la necesidad de calor sea vital. Mientras las fuerzas de mantenimiento de la paz rusas negociaban la reanudación del suministro de gas a Artsakh, para evitar una crisis humanitaria, del 22 al 25 de marzo, las fuerzas azerbaiyanas hicieron incursiones en Karabakh propiamente dicho, tomando el pueblo estratégico de Parukh, en la región de Askeran, donde utilizaron tropas turcas. También utilizó drones Bayraktar para matar a tres soldados armenios y herir a otros 14.

Desde la guerra de Karabakh de 2020 y la adopción del principio de «dos estados, una nación» por parte de Turquía y Azerbaiyán, que se consagró oficialmente en la «Declaración de Shusha», Ankara se ha hecho cargo del gobierno de Bakú y, en particular, de Azerbaiyán. Fueron sus fuerzas armadas, las que han estado creando y fomentando estas crisis con Armenia.

Mientras tanto, para complacer al presidente Joe Biden, el presidente Recep Tayyip Erdogan acordó iniciar negociaciones con Armenia, supuestamente sin condiciones previas. Entonces, el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Çavusoglu, saluda y abraza al Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoyan, y afirma que han comenzado negociaciones productivas con Armenia, mientras cínicamente delega la creación de problemas a sus subordinados en Bakú. Luego le pide a Armenia que firme un «tratado de paz» inadmisible con Azerbaiyán, antes de dar un paso más en las conversaciones entre Ankara y Ereván.

Mientras hacen tratos tan turbios en detrimento de Armenia y Karabakh, Turquía y Çavusoglu son retratados como héroes que intentan reunir a los funcionarios rusos y ucranianos para lograr un avance de la paz. ¡Son capaces de hacer esto incluso cuando ordenan a los oligarcas rusos y sus miles de millones que se refugien en Turquía!

Es un hecho común en las relaciones internacionales que cuando una gran potencia se empantana en un conflicto, es casi seguro que se produce una erupción en otra parte del mundo para aprovechar ese pantano. Ahora que Rusia ha librado una guerra fallida en Ucrania y ha comprometido sus fuerzas allí, Azerbaiyán ha tomado la iniciativa de crear un hecho consumado en el Cáucaso, al imponer su acuerdo de paz de cinco puntos sobre Armenia. Esta situación era obvia para cualquiera que la viera, pero también se manifestó en una publicación de la cuenta oficial de Twitter del Parlamento de Ucrania, donde Verkhovna Rada, como se conoce al parlamento, acogió con beneplácito las últimas acciones de Azerbaiyán en Karabakh, afirmando: “Las fuerzas armadas de Azerbaiyán han pasado a la ofensiva en Karabakh, aprovechando las circunstancias de que Rusia ha estado enviando tropas a Ucrania.»

El encargado de negocios de Ucrania en Armenia, Denis Avtonomov, inmediatamente se retractó de los comentarios y aseguró a Armenia que “esta no era la posición oficial de Ucrania”. La declaración fue eliminada, pero, de hecho, refleja la situación y la posición del gobierno ucraniano.

Azerbaiyán se ha aprovechado de la participación de Rusia allí y trató de abrir un segundo frente para Moscú atacando y tomando una posición estratégica en Karabakh, que está bajo la jurisdicción de las fuerzas de paz rusas. Aunque el Ministerio de Defensa de Rusia ha informado que Azerbaiyán ha evacuado el puesto, testigos en Karabakh informan que los azerbaiyanos abandonaron la aldea pero no el puesto estratégico y las negociaciones continúan entre las dos partes.

En lo que respecta a la posición del gobierno de Ucrania, la publicación en realidad refleja las acciones del presidente Volodomyr Zelenskyy. Podemos empatizar con la difícil situación del pueblo ucraniano, pero el propio presidente Zelenskyy no es amigo de Armenia o Karabakh. Deberíamos reconocer esto, incluso si no es políticamente correcto hacer esa declaración en Occidente. Envió armas a Azerbaiyán durante la Guerra de los 44 Días y felicitó personalmente al presidente Ilham Aliyev por su victoria.

Los armenios también tienen un motivo de preocupación en caso de que el presidente Putin logre una victoria decisiva, porque eso abrirá la posibilidad de unir a las ex repúblicas soviéticas bajo el gobierno de Moscú como un «estado de unión», ya que Armenia estará entre ellos.

Seamos claros: lo que está sucediendo en Ucrania es bárbaro y desgarrador y un acto de guerra. Sin embargo, lo que estamos agregando a esa declaración es que sucedió exactamente lo mismo en Karabakh. Los hospitales de maternidad fueron bombardeados y los niños murieron. Se bombardearon casas y se arrasaron pueblos enteros. Hemos sido víctimas de una equivalencia falsa creada por Azerbaiyán y Turquía, que llevaría a cualquiera que no esté familiarizado con el tema (el 99 por ciento del mundo) a poner a Karabakh en el mismo rincón que Donbas y Lugansk. Armenia está siendo pintada como una fuerza entrenada por Rusia que intenta violar la integridad territorial de Azerbaiyán en lugar de recuperar lo que ha sido tierra armenia durante milenios. Desafortunadamente, nuestros enemigos son fuertes y nuestros aliados tóxicos.

Si bien la comunidad internacional guardó un silencio sepulcral durante la guerra en Karabakh, con la excepción quizás de los cínicos comentarios del exsecretario de Estado Mike Pompeo: «Espero que los armenios puedan defenderse», esta vez hubo un alboroto en Occidente cuando Azerbaiyán hizo sus movimientos. Sin embargo, inexplicablemente, el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, emitió una declaración genérica advirtiendo a ambas partes que ejercieran moderación, mientras que las principales potencias hicieron comentarios mordaces a Azerbaiyán. Por lo tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores francés emitió un comunicado que decía: “Francia lamenta los incidentes armados en el área de Parukh y Khramort y pide a todas las unidades azerbaiyanas que regresen a las posiciones que ocupaban el día de la declaración de alto el fuego el 9 de noviembre de 2020”.

Por otro lado, durante una sesión informativa el 25 de marzo de la portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jalina Porter, dijo: “Estados Unidos está profundamente preocupado por el movimiento de tropas azeríes y otras medidas de escalada que son irresponsables e innecesariamente provocativas”.

Aunque se supone que Armenia y Rusia son aliados estratégicos, Moscú siempre mantuvo la paridad entre Armenia y Azerbaiyán. Cada vez, este último rompió el protocolo de alto el fuego. Esta vez, dado que el desafío es para las fuerzas de paz rusas, el Ministerio de Defensa ha dirigido sus críticas a Bakú.

En una declaración del fin de semana, el ministerio acusó a Azerbaiyán de violar un alto el fuego negociado por Rusia que puso fin a la guerra en 2020. Instó a las fuerzas azerbaiyanas a abandonar la “zona de responsabilidad” de las fuerzas de paz. El ministerio aseguró el domingo por la noche que los azerbaiyanos han retirado sus fuerzas de Parukh. Las Fuerzas de Defensa de Karabakh han confirmado que la aldea está bajo el control de las fuerzas de paz rusas, pero los soldados azerbaiyanos siguen ocupando “posiciones fortificadas”.

Azerbaiyán está desafiando a Rusia incluso cuando este último tiene las manos ocupadas en Ucrania. Su Ministro de Defensa, Zakir Hasanov, ha declarado recientemente que, si es necesario, “podemos usar la mayoría de las armas modernas contra los armenios”, al tiempo que hace otra demanda arrogante, pidiendo a la parte armenia que evacue Karabaj de sus “formaciones militares ilegales”, refiriéndose a la Fuerzas de defensa de Karabaj. No existe tal acuerdo en la declaración de alto el fuego del 9 de noviembre. Pero hay otra condición que Moscú y Bakú no han cumplido: la declaración de alto el fuego exige que ambos ejércitos permanezcan en las posiciones bajo su control respectivo el 9 de noviembre. Por el contrario, las fuerzas armenias no fueron derrotadas en la región de Kelbajar pero se les pidió que evacuar, en un acuerdo de colusión entre Bakú y Moscú. El presidente Putin siempre trata de tratar al presidente Aliyev con guantes de seda, porque este último se ha negado astutamente a firmar el mandato de las fuerzas de mantenimiento de la paz en Azerbaiyán. Así, Rusia tiene su huella militar en Georgia, Armenia y Azerbaiyán, en diferentes condiciones. Solo su posición en Azerbaiyán es tenue debido a cuestiones de mandato.

Bakú está chantajeando a Moscú con la amenaza de abrir un nuevo frente en la guerra en el Cáucaso, sabiendo muy bien que este último no puede permitirse un segundo frente. La alternativa para la guerra es la presión de Moscú sobre Armenia para que acepte el “plan de paz” de cinco puntos que representa una píldora venenosa para Armenia.

Azerbaiyán tiene prisa por lograr su objetivo, porque Moscú y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) están empantanados en Ucrania y Armenia está en una posición débil para resistir cualquier presión. Por lo tanto, es una situación ideal para que Azerbaiyán cree hechos irreversibles sobre el terreno. Armenia ha remitido sabiamente el plan de paz de cinco puntos de Azerbaiyán al Grupo de Minsk de la OSCE y ha anunciado que está lista para sentarse de inmediato a negociar un tratado de paz bajo los auspicios de ese organismo.

Antes del comienzo de las negociaciones con Turquía, Armenia ya realizó pagos iniciales, absteniéndose de utilizar algunas fichas de negociación valiosas y ventajosas. Aquí nuevamente Ararat Mirzoyan ha anunciado que Karabaj no es una cuestión territorial. Dijo que es una cuestión de “derechos” más que construir un caso en torno al principio de cesación correctiva, un principio que fue utilizado por Timor Oriental, Sudán del Sur y Kosovo para lograr la independencia.

Se avecina una tormenta sobre Armenia y Karabakh. Esperemos que este no sea el fin de Karabakh tal como lo conocemos.

Se el primero en comentar

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo no será publicada.




 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.