Isaias no presiona a los poderes alternativos en el sistema de la ONU para frustrar o eliminar las sanciones. Las sanciones y las animosidades son las fuentes del alcance del poder de Isaías.
Por Hagos Gebreamlak / The África Report
En la reciente reunión de la ONU sobre la guerra Rusia-Ucrania, Eritrea votó ‘no’ a la resolución que condenaba la invasión rusa de Ucrania. La votación fue sorprendente para muchos, incluidos aquellos que afirman ser expertos en Eritrea. Sin embargo, nunca fue de interés periodístico dado que es bastante normal que Eritrea siempre vote en contra de todas las resoluciones y decisiones iniciadas por Estados Unidos y, en general, por Occidente.
Muchos dieron su análisis sobre por qué Eritrea optó por hacerlo. Algunos dijeron que el presidente de Eritrea, Isaias Afwerki, es ideológicamente antioccidental. Otros explicaron que se debió a las sanciones estadounidenses, incluida la reciente, contra Eritrea.
Algunos argumentaron que Isaias es un dictador y eligió ponerse del lado de su compañero dictador, el presidente Vladimir Putin. Otros dijeron que Isaias buscó el patrocinio y la protección política de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, vetando posibles medidas contra su régimen.
Ninguno de estos argumentos es convincente.
Simple táctica
Isaias nunca ha sido ideológicamente antioccidental. Su retórica antioccidental es una mera táctica. Por otro lado, no obtiene ningún apoyo político o financiero significativo de Rusia.
Es menos vulnerable a las presiones externas. Isaías está más bien amenazado por la dinámica interna.
Isaías no quiere ponerse bajo la influencia de ningún poder, ya sea Rusia, Estados Unidos o China. Tiene que ser capaz de estar solo en los malos tiempos o en ausencia de protección política de los poderes de veto.
Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU impuso una brutal sanción a Eritrea en 2009, no buscó la protección política de Rusia o China como hacen otros regímenes. Casi todos los regímenes como Siria, Irán y Corea del Norte, que son hostiles a Estados Unidos, buscan la protección de Rusia o China para que estos poderes de veto bloqueen las acciones multilaterales en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Isaias no presiona a los poderes alternativos en el sistema de la ONU para frustrar o eliminar las sanciones. Las sanciones y las animosidades son las fuentes del alcance del poder de Isaías.
Necesita perpetuar la hostilidad con Occidente para mantener su régimen totalitario. El régimen es inmune a las sanciones, por lo que no pueden tener un impacto significativo.
Cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso sanciones a Eritrea en 2009, muchos dijeron que era el principio del fin de Isaias Afwerki. Esperaban que el régimen enfrentaría inmediatamente una crisis y eventualmente caería.
Reforzando su ‘tiranía’
Las sanciones y las hostilidades han ayudado mucho a Isaías a reforzar su tiranía sobre el pueblo y el ejército.
Eritrea no es como otros países africanos que son muy vulnerables a las presiones externas. Es internamente muy estable. El país es homogéneo con una abrumadora mayoría del pueblo Tigrinya. Las personas y las instituciones sociales, debido a siglos de guerras e invasiones, están dotadas de resiliencia. Eritrea es al menos independiente de los alimentos, ya sea de los mercados extranjeros o de la producción nacional.
Las guerras devastadoras con potencias externas y las conquistas recurrentes de forasteros siempre han perseguido al pueblo de Eritrea.
El pasado glorioso de Eritrea
Eritrea es una de las civilizaciones antiguas, aunque su mapa actual fue moldeado por Italia. Fue el centro de la civilización Geez (también conocida como Imperio Aksumita) que floreció a lo largo de la costa occidental del Mar Rojo. Sobrevivió a incursiones islámicas redundantes.
La civilización Geez es la única civilización antigua sobreviviente en la región. Adulis, una antigua ciudad, 40 kilómetros al sur de la actual ciudad portuaria de Massawa, fue uno de los centros comerciales más activos del comercio mundial a través del Mediterráneo y el Mar Rojo que unió al Imperio Romano y China hace 2000 años.
La ONU decidió que Eritrea se uniera en yugo en nombre de la federación con Etiopía para servir mejor a los intereses geoestratégicos estadounidenses en la región del Mar Rojo, como dijo John Foster Dulles en una sesión del CSNU de 1950.
La civilización comenzó a declinar debido a la expansión del Islam. Estaba lisiado y aislado del mundo exterior y asediado por las potencias islámicas emergentes.
Su ubicación estratégica en el corazón del Mar Rojo ha convertido a Eritrea en el objetivo de un milenio de incursiones y conquistas. Muchas potencias, incluidas la Turquía otomana, Egipto, Italia, Etiopía, el Sudán mahdista, etc., invadieron en diferentes momentos.
Nación dividida en dos
Durante la era de la lucha por África, la nación Tigrinya se dividió en dos, Eritrea y Etiopía. El grupo étnico Tigrinya es la abrumadora mayoría en Eritrea y domina todos los aspectos del país. No tienen instituciones vinculadas a tribus o clanes y gozan de una profunda confianza social. El pueblo Tigrinya en Etiopía, también conocido como Tigrayans, vive en el estado regional de Tigray y constituye el seis por ciento de la población del país.
Italia colonizó Eritrea durante más de medio siglo (1882 a 1941) y fue una de las colonias más industrializadas de África. Gran Bretaña gobernó Eritrea durante una década después de la Segunda Guerra Mundial.
A pesar de ser una colonia separada, el destino de Eritrea fue decidido por fuerzas externas a costa de su soberanía. La ONU decidió que Eritrea se uniera en yugo en nombre de la federación con Etiopía para servir mejor a los intereses geoestratégicos estadounidenses en la región del Mar Rojo, como dijo John Foster Dulles en una sesión del CSNU de 1950.
Posteriormente, Etiopía despidió a la federación y anexó Eritrea por la fuerza, socavando su autonomía. Eritrea pasó décadas de guerras sangrientas con regímenes etíopes fuertemente apoyados y armados por los EE. UU. (durante Haile Selassie), la URSS, Alemania Oriental, Cuba, Corea del Norte, Libia, Israel y Yemen del Sur durante su lucha por la independencia.
Profunda desconfianza hacia los forasteros
Esta experiencia milenaria moldeó la psique del pueblo eritreo, haciéndole pensar que tiene que soportar a su gobierno, sea bueno o malo. La gente tiene una profunda desconfianza hacia los forasteros. La serie de guerras e invasiones extranjeras hacen que la historia de Eritrea esté llena de lamentaciones y resiliencia. Esta saga influye en la mentalidad de la gente común y el pensamiento estratégico de la élite.
La única fuente de legitimidad del régimen es una guerra defensiva percibida en curso.
Isaias siempre saca provecho de esta percepción del pueblo eritreo de que el país tiene muchos enemigos malvados cercanos y distantes que están listos para destruir Eritrea. Explota esta estructura psicológica para reforzar su control y monopolizar el poder.
Sin base social
Isaias es originario del estado regional de Tigray en Etiopía. Los miembros de su círculo de poder interno, la alta dirección del partido gobernante, el Frente Popular para la Democracia y la Justicia (PFDJ), también son de Tigray o de las áreas periféricas de Eritrea. Sin embargo, el ejército y otras instituciones están abrumadoramente dominados por personas de la región central de Eritrea, anteriormente llamada Hamasien.
El presidente y su régimen no tienen una base social en la zona densamente poblada y política y económicamente central del país.
Por lo tanto, solo puede vivir en una movilización militar permanente y un estado de excepción permanente. Isaías introdujo el servicio militar forzoso e indefinido. La única fuente de legitimidad del régimen es una guerra defensiva percibida en curso.
Isaías se describe a sí mismo como un líder popular y nacionalista. No puede declarar públicamente una dictadura en una nación que tiene una ley indígena centenaria escrita y bien practicada [Hgi Endaba, lit. Ley de los Padres].
Enemigo número 1: Estados Unidos
Para mantener esta movilización militar permanente y el estado de emergencia, Isaías necesita interminables hostilidades con Occidente. Esto significa que nadie debe cuestionar el gobierno del régimen durante este tiempo peligroso.
La maquinaria de propaganda del régimen se ha hecho eco de que Eritrea está en guerra con Estados Unidos y sus representantes. Retrata a Estados Unidos como un enemigo malvado y permanente del pueblo de Eritrea.
De cualquier problema, culpa a Estados Unidos. Él le dice a la gente que los gobiernos de los países vecinos son agentes de Estados Unidos y, por lo tanto, Estados Unidos ha declarado una guerra indirecta contra Eritrea utilizando a estos vecinos. Incluso acusó al régimen de Derg, que era antiestadounidense y estaba fuertemente armado por la URSS y los entonces estados socialistas, de ser un agente de Estados Unidos para destruir Eritrea.
Muchos argumentan que Isaias es un dictador despiadado y no tiene legitimidad popular dentro de Eritrea. Los eritreos que viven dentro del país creen que su gobierno está librando una guerra librada en Eritrea por fuerzas externas. Ha creado con éxito un estado de ánimo beligerante en Eritrea.
Ejercicio de manipulacion
El régimen ha monopolizado el sector de los medios y la comunicación. Sólo hay una televisión, una radio y un periódico. Los medios de comunicación privados son impensables. Tiene el monopolio narrativo. No hay narrativa alternativa. Isaías aisló al pueblo del mundo exterior tanto física como virtualmente.
Para su supervivencia, Isaías ha empleado las siguientes estrategias:
- Monopolio mediático y narrativo;
- Inventa enemigos malvados;
- Aislar al país del mundo exterior;
- Despoblar la juventud Tigrinya;
- Controlar estrictamente al pueblo y al ejército;
- Evitar la dependencia de cualquier potencia extranjera.
Para mantener la animosidad con Occidente, siempre va en contra de las decisiones tomadas por Occidente, particularmente por Estados Unidos.
Se trata de supervivencia
Por lo tanto, el antagonismo de Isaias con Occidente, incluida la reciente votación en contra de la resolución de la ONU sobre la guerra ruso-ucraniana, tiene que ver con la supervivencia. La votación no fue sobre Rusia, Estados Unidos o Ucrania en absoluto.
Fue para intensificar las hostilidades con los EE.UU. Fue para ofender a Estados Unidos e invitar a medidas y declaraciones reactivas. El presidente ha utilizado animosidades y sanciones como herramientas para reforzar su propaganda de que Estados Unidos está tratando de demoler Eritrea.
Como los eritreos pueden cansarse gradualmente del régimen, en un intento desesperado por mantener a la gente con él, se espera que Isaias busque nuevas hostilidades con Occidente para desviar la atención y externalizar el descontento de la gente y el ejército.
Esta hostilidad tiene que ser interminable y abrumadora para que el régimen perpetúe su control feroz sobre el pueblo y el ejército.
Se el primero en comentar