Las elecciones europeas vieron avances para los partidos antiinmigración, pero el acto decisivo en Finlandia fue la Alianza de Izquierda, con un 17% de apoyo. Su líder, Li Andersson, le contó a Jacobin por qué le fue tan bien y cómo derrotó a la extrema derecha.
Por Chris Dite | 20/06/2024
En las elecciones al Parlamento Europeo del fin de semana pasado, las fuerzas antiinmigración avanzaron en gran parte de la UE. Los partidos de extrema derecha ahora controlarán colectivamente aproximadamente una cuarta parte de todos los escaños, incluidos aquellos con conexiones neonazis como la Alternativa para Alemania (AfD) de Alemania y el Frente Popular Nacional (ELAM) de Chipre.
En general, el norte de Europa se opuso a esta sombría tendencia, y las noticias de Finlandia fueron particularmente brillantes. Si bien el Partido Finlandés de extrema derecha ha sido parte del gobierno durante el último año, en la votación del domingo el gran ganador estuvo en el otro extremo del espectro político. La Alianza de Izquierda socialista obtuvo el 17,3 por ciento de los votos y eligió a tres eurodiputados, colocándose en segundo lugar detrás de la Coalición Nacional de centroderecha. El Partido Finlandés perdió un escaño y su voto cayó del 13,8 al 7,6 por ciento.
A la cabeza de la carga de la Alianza de Izquierda estaba el líder del partido Li Andersson, quien personalmente obtuvo 247.600 votos, uno de cada siete de todos los votos emitidos en Finlandia. Es la mayor cantidad de votos que jamás haya recibido un candidato legislativo finlandés y el mejor voto para la extrema izquierda finlandesa desde 1979 . Tal vez como era de esperar para una candidata de izquierda, rechazó firmemente los continuos ataques contra trabajadores e inmigrantes en Finlandia y en toda Europa. Pero su victoriosa campaña también pidió sanciones contra Israel por su guerra en Gaza, restricciones a las armas nucleares y matices en las relaciones internacionales. A pesar de haber hecho llamamientos que han enfurecido a la prensa de derecha (como permitir que los parlamentarios de la Alianza de Izquierda voten libremente en el Parlamento sobre si Finlandia debería unirse a la OTAN), el 25 por ciento de todos los votantes finlandeses han llegado a verla como la líder del partido más competente del país. .
Chris Dite, de Jacobin , habló con Li Andersson sobre el desafío de la Alianza de Izquierda a la extrema derecha, la amenaza de guerra y la construcción de una alternativa internacional de izquierda.
Mucha gente en toda Europa mirará con envidia sus resultados. ¿Cómo lo hiciste?
Todos los partidos rojiverdes obtuvieron muy buenos resultados en Finlandia, Dinamarca y Suecia. Se ha trabajado mucho en los países nórdicos para crear y construir partidos modernos que combinen políticas medioambientales y climáticas ambiciosas con los temas tradicionales de la izquierda: derechos de los trabajadores, inversión en servicios sociales, distribución equitativa del ingreso, etc. Realmente se puede ver que la izquierda está cambiando. Estos partidos están surgiendo como verdaderos actores de poder por derecho propio, no sólo como partidos de apoyo a los socialdemócratas. Tanto en Finlandia como en Dinamarca, los partidos rojo-verde obtuvieron más votos que los partidos socialdemócratas tradicionales. Esto demuestra que para muchos votantes se están convirtiendo en una especie de “primera alternativa” de la izquierda.
El voto a la extrema derecha finlandesa se derrumbó en estas elecciones. ¿Están los votantes castigando al Partido de los Finlandeses por sus medidas de austeridad mientras estuvo en el poder?
Los partidos de extrema derecha están actualmente en el poder en Finlandia y Suecia, trabajan con la derecha tradicional e influyen en la política. Los votantes realmente han visto lo que hacen cuando llegan al poder. En Finlandia, han traicionado casi todas las promesas electorales por las que hicieron campaña. Las políticas económicas que implementan son exactamente las mismas, o incluso peores, que las de los partidos de derecha tradicionales. Hemos visto recortes históricos en los ingresos y la seguridad social para muchas personas de bajos ingresos, y ataques históricos contra los sindicatos y los derechos de los trabajadores.
A lo largo de nuestra campaña, nuestro mensaje a los votantes fue que necesitábamos asegurarnos de que este mismo tipo de cambio político no ocurra a nivel europeo. Y así, como los votantes saben lo que significa cuando la extrema derecha y la derecha tradicional trabajan juntas, abandonaron a la extrema derecha. El Partido Finlandés tuvo unas elecciones muy malas y los Demócratas Suecos también perdieron mucho.
Algunos de los partidos con los que interactuará en el Parlamento Europeo apenas han ocultado sus conexiones neonazis. ¿ Le ha preparado para esto su experiencia en el trato con el Partido de los Finlandeses ? ¿Cuál es la mejor manera de contrarrestar el atractivo de la extrema derecha?
Estos partidos pueden autodenominarse “nacionalistas”, pero la experiencia finlandesa muestra que el hecho de que la extrema derecha gane poder tiene consecuencias terribles para la gente corriente. El Partido de los Finlandeses traicionó a toda la gente corriente que votó por ellos en todos los temas relacionados con sus derechos y su vida cotidiana. En el gobierno, el único tema que preocupaba al Partido Finlandés cuando negociaba con sus socios de coalición era la migración. Querían que la ya muy restrictiva política migratoria de Finlandia se volviera aún más restrictiva. Y estaban dispuestos a vender todo lo demás: trabajadores, personas de bajos ingresos, personas que necesitan servicios sociales y de atención médica. Una parte importante de la estrategia para contrarrestar a la extrema derecha pasa por sacar a relucir esta experiencia finlandesa.
La extrema derecha gana mucho con el cinismo sobre el futuro. Arrastran la atmósfera política en una dirección tan terrible que mucha gente ya no quiere dedicarse a la política. Tiene un efecto negativo y real sobre la democracia, especialmente para las personas de grupos minoritarios. Por eso, mi otra conclusión de los resultados electorales en los países nórdicos es que, para contrarrestar a la extrema derecha, necesitamos una política rojo-verde que genere esperanza. Necesitamos mostrarle a la gente que somos capaces de responder a la gran crisis ecológica que afecta a todos nuestros futuros, que no hemos perdido esta carrera, que existe la posibilidad de cambiar la situación.
La otra cosa crucial es la parte «roja». A nivel europeo y nacional, podemos drenar el combustible de los partidos de extrema derecha tomando en serio las cuestiones sociales y adoptando una agenda progresista para abordar el costo de la vida, la vivienda, los derechos de los trabajadores y los servicios sociales y de atención médica. Necesitamos demostrar que cuando la izquierda esté en el poder, podemos realizar cambios que impacten la vida cotidiana de la gente común y corriente.
Los jóvenes que se organizan en Finlandia contra la guerra en Gaza han ganado algunas de sus demandas recientemente. La Alianza de Izquierda ha sido una voz constante contra la guerra en Gaza y la especulación finlandesa con la violencia israelí. ¿Cree que la generación más joven está cambiando el debate más amplio sobre Palestina?
Absolutamente lo hago. Para muchos votantes jóvenes en Finlandia, Gaza ha sido una de las cuestiones más importantes. Por lo que tengo entendido, lo mismo ocurre con los demás países nórdicos. Muchos jóvenes se han sorprendido al ver que el mundo es tan incapaz de detener el sufrimiento humano en la escala que hemos visto en Gaza. Para muchos jóvenes el doble rasero ha resultado incomprensible.
La Alianza de Izquierda ha hablado mucho sobre las implicaciones que esto tendrá para el llamado “bloque occidental” en sus relaciones con el Sur Global y el resto del mundo. Es una manera tan ilógica de actuar: primero exigir que todos se sumen a condenar a Rusia, pero luego negarse a hacer lo mismo cuando se trata de Israel. De la misma manera que todos deberíamos condenar la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia, deberíamos poder condenar las acciones de Israel en Gaza, que también violan flagrantemente el derecho internacional. La Alianza de Izquierda ha pedido sanciones contra Israel y también la congelación del acuerdo de libre comercio entre la UE e Israel como forma de presionar a Israel para que lo detenga.
Durante su campaña, usted abogó por un renovado debate sobre las armas nucleares en Finlandia. El año pasado, como líder de su partido, usted permitió a sus parlamentarios votar libremente sobre la cuestión de la pertenencia a la OTAN. ¿Cuáles son algunas de las complejidades del debate finlandés sobre la guerra y la paz en Europa?
Para los finlandeses, donde están, la guerra y la paz no son algo teórico. La guerra es algo que las personas de todas las familias tienen experiencias reales de hace tan solo unas pocas generaciones. También tenemos un ejército de reclutamiento general, lo que significa que los ciudadanos comunes y corrientes hacen el servicio militar. Saben que si hubiera una guerra, significaría un compromiso para todos. No es como en Estados Unidos, donde normalmente sólo la clase trabajadora paga el precio.
Por estas razones, la política de seguridad es algo que involucra a una amplia gama de votantes finlandeses. Se puede ver en el gran apoyo que Finlandia ha brindado a Ucrania: muchos finlandeses se identifican con su situación basándose en nuestras propias experiencias históricas. También se puede ver en cómo cambiaron las actitudes hacia la membresía en la OTAN. Para los finlandeses fue realmente impactante que nuestro vecino estuviera dispuesto a iniciar una invasión a gran escala de otro país independiente. La opinión compartida fue que necesitamos ser parte de algo que es más grande que nosotros, para reducir la probabilidad de que eso le suceda a nuestro propio país. Eso fue lo que hizo que muchos votantes de izquierda cambiaran sus actitudes hacia la membresía en la OTAN. Me hubiera gustado que hubiera una opción europea para que Finlandia lograra esa garantía de seguridad, pero realmente no la hubo.
Al mismo tiempo, también existe un fuerte apoyo público a la postura actual contra las armas nucleares. La ley actual en Finlandia prohíbe la importación y el almacenamiento de armas nucleares en suelo finlandés. No cambiar esta ley sigue siendo la línea de nuestro partido. En cuanto a la decisión de permitir una votación libre sobre la membresía en la OTAN, vimos entonces cómo la opinión estaba dividida tanto dentro del partido, como dentro del grupo parlamentario y entre nuestra base de votantes. Si realmente hay una visión dividida dentro del partido, a veces es mejor que el liderazgo cree una atmósfera en la que se pueda estar en desacuerdo de manera constructiva, en lugar de obligar a todos a votar por unanimidad.
Actualmente es el político más popular de Finlandia, pero ha dimitido de la dirección del partido para asumir su cargo en el Parlamento Europeo. ¿Deja esto a la Alianza de Izquierda en una posición complicada de cara a las próximas elecciones municipales?
No, no lo creo. Es bueno cambiar de liderazgo cuando el partido está en una buena posición. Siempre es peor si tienes que irte porque hubo una crisis, o perdiste una elección o algo así. La membresía del partido Alianza de Izquierda es mayor que en quince años, y se han unido muchos nuevos miembros desde el día de las elecciones. En las encuestas nacionales estamos consistentemente por encima de lo que estábamos en las últimas elecciones parlamentarias. Tenemos muchos parlamentarios nuevos muy buenos, pero también tenemos parlamentarios experimentados que se encuentran allí para su tercer o cuarto mandato.
Hemos podido mantener nuestro apoyo a este nivel superior y ahora estamos logrando que tres miembros ingresen al Parlamento Europeo. Tenemos la oportunidad de participar en los debates a nivel europeo, a una escala mucho más amplia que la que hemos tenido hasta ahora. Por supuesto, también podemos utilizar esta influencia y recursos a nivel nacional en Finlandia. Todo esto nos coloca en una buena posición para el futuro.
Esta entrevista fue publicada originalmente en Jacobin.
Se el primero en comentar