A pesar del impulso de los levantamientos de octubre de 2019 en el Líbano, hay pocas esperanzas de alternativas progresistas en las próximas elecciones, especialmente con un movimiento sindical tan debilitado.
Por Jose Daher / The New Arab
Las elecciones parlamentarias libanesas de mayo tendrán lugar dos años y medio después del estallido de la Intifada libanesa en octubre de 2019. Sin embargo, en medio de una profunda crisis económica y la ausencia de cualquier alternativa política progresista y laica viable, los partidos neoliberales sectarios dominantes , desde Hezbolá hasta las Fuerzas Libanesas, muy probablemente podrán movilizar sus bases confesionales y mantener, o reforzar, su hegemonía en las próximas elecciones.
Existen múltiples razones para esta situación. En primer lugar, el sistema de leyes y el marco político libanés, que están regulados según líneas patriarcales y religiosas, son fundamentales para el mantenimiento de las divisiones dentro de la sociedad y, por lo tanto, para el dominio de las élites sectarias gobernantes.
En este sentido, las “reformas” del sistema electoral adoptadas para las elecciones de 2018 no han favorecido ninguna dinámica ajena al sectarismo, sino todo lo contrario. La exigencia de un umbral electoral y del voto preferencial neutraliza en gran medida los efectos de la representación proporcional prevista en la ley y beneficia principalmente a los partidos neoliberales sectarios dominantes. Este sistema en realidad alienta a los candidatos a buscar votos preferenciales.
»Las elecciones han sido utilizadas como una nueva ocasión por diferentes partidos sectarios neoliberales para brindar servicios a barrios particulares y poblaciones locales con el fin de ganar sus votos. Al mismo tiempo, estos partidos han hecho uso de técnicas de intimidación y actos de agresión contra los opositores”.
El sistema electoral libanés sigue siendo un obstáculo para el surgimiento de una política de clase desde abajo que desafíe al sistema político neoliberal sectario y sus élites. En este marco, el sistema electoral parlamentario sigue siendo un instrumento para institucionalizar el sectarismo y reproducir y fortalecer el sentido de identidad sectaria.
Por eso, entre otras razones, algunos pequeños sectores progresistas de las sublevaciones han llamado a boicotear las elecciones para no legitimar nuevamente a un sistema así ya sus actores gobernantes.
Además, los partidos neoliberales sectarios libaneses han desarrollado varios mecanismos para mantener su dominación, alternando formas de consentimiento y coerción. Por ejemplo, explotaron esquemas de privatización y su dominio de los ministerios para fortalecer las redes de patrocinio, nepotismo y corrupción.
Además, la profundización de la crisis financiera y la subsiguiente pandemia de Covid-19 les brindaron nuevas oportunidades para brindar servicios, como campañas para higienizar espacios públicos y distribuir alimentos a los más necesitados en un intento por rehabilitar su imagen.
En este contexto, Hezbollah ha sido uno de los principales actores beneficiados por la crisis financiera, en gran parte debido a su extensa red de instituciones y acceso a recursos, que se han expandido continuamente desde finales de la década de 1980. Mantuvo e incrementó su asistencia social a su base chiíta entre 2020 y 2022 como una forma de volver a consolidar su hegemonía sobre esta población.
Las elecciones han sido utilizadas como una nueva ocasión por diferentes partidos sectarios neoliberales para prestar servicios a barrios particulares y poblaciones locales con el fin de ganar sus votos.
Al mismo tiempo, estos partidos han hecho uso de técnicas de intimidación y actos de agresión contra los opositores. A mediados de abril, por ejemplo, hombres armados, que según algunos son miembros del movimiento Amal encabezado por el presidente de la Cámara Nabih Berri, rodearon y agredieron a candidatos de la oposición en la aldea de Sarafand, en el sur de Líbano, cuando se preparaban para lanzar su campaña electoral.
Del mismo modo, los candidatos de la oposición en las regiones de población chiita son atacados en las redes sociales por simpatizantes de Hezbollah, o acusados de colaborar con Israel, mientras que algunos sufrieron intimidaciones directas. Varios candidatos de la oposición chiíta en la Beqaa, en las localidades de Baalbek-Hermel, han dimitido tras amenazas y presiones familiares.
Un informe publicado por la Asociación Libanesa para la Democracia Electoral (LADE) a fines de abril denunció prácticas en aumento a medida que se acercan las elecciones, como la compra de votos, la presión y amenazas a los candidatos, el abuso de poder y de recursos públicos en las campañas electorales.
Sin embargo, el principal problema reside en la continua ausencia de organizaciones y partidos de masas, no sectarios y progresistas arraigados en las clases trabajadoras del país. Estos aún no existen, lo que fue una debilidad visible para el movimiento de protesta que surgió del levantamiento de octubre de 2019 y su capacidad para desafiar verdaderamente a los partidos sectarios neoliberales y su sistema.
El panorama electoral refleja en gran medida esta situación.
Los progresistas y los diversos sectores de la izquierda estuvieron muy fragmentados durante el movimiento de protesta y este es el caso una vez más durante las elecciones.
Solo en la circunscripción de South Lebanon III, que incluye las cazas de Nabatiye, Bint Jbeil y Marjeyoun-Hasbaya, los movimientos políticos de los levantamientos de octubre de 2019, así como el Partido Comunista Libanés, lograron unir sus filas para presentar una sola lista, aunque no sin problemas.
Más en general, las fuerzas progresistas y de izquierda no han sido capaces de construir un frente único capaz de canalizar las demandas del movimiento de protesta para las elecciones.
Sin embargo, los sectores más liberales y de derecha del movimiento de protesta, como el Bloc National, que defienden un discurso económico liberal, han hecho acuerdos electorales en varias regiones con partidos sectarios como el Kataeb. También han obtenido acuerdos con exdiputados, muchos empresarios que formaron parte de partidos neoliberales sectarios y ahora se presentan como reformistas o simpatizantes del levantamiento de octubre de 2019.
En la región de Kesrouan y Jbeil, por ejemplo, el exdiputado y empresario Neemat Frem logró unir fuerzas con el Kataeb y el Bloc National, mientras que en Beirut I, el Kataeb y el empresario Antoun Sehnaoui se aliaron en una sola lista.
“Sin duda, los partidos gobernantes ahora están listos para usar las elecciones como una forma de tratar de recuperar algo de legitimidad, tanto a nivel local como internacional. Sin embargo, tendrán dificultades particularmente entre la población en general, ya que ninguno tiene la voluntad política o la perspectiva para cambiar la naturaleza del sistema dado que todos se benefician de él”.
Además, la debilidad de los sindicatos plantea un problema recurrente. Durante la Guerra Civil, los movimientos obreros y sindicatos fueron importantes actores sociales en la organización y coordinación de protestas y resistencias civiles contra la guerra, las divisiones sectarias, el poder de las milicias, la ocupación israelí y lucharon a favor de las preocupaciones de los trabajadores.
Tras el final de la Guerra Civil, las élites del país contribuyeron activamente a debilitar los movimientos sindicales independientes desde la década de 1990. También cooptó a la principal federación de sindicatos, primero la Confederación General de Trabajadores del Líbano (GCLW) en 2000 y el Comité de Coordinación Sindical (UCC) en 2015.
La posibilidad de una movilización intersectaria y el desarrollo de movimientos de clase presentan una amenaza potencial para todos los movimientos neoliberales sectarios en el Líbano. La CGTL y la UCC estuvieron completamente ausentes de la Intifada libanesa de octubre de 2019 y lo mismo ocurre con su papel en las próximas elecciones.
Dadas estas condiciones, el surgimiento de un bloque de oposición de izquierda y progresista que pueda desafiar la dominación de los partidos neoliberales sectarios en el próximo parlamento es particularmente complicado, incluso si se eligen algunas figuras aquí y allá.
Los partidos neoliberales sectarios dominantes, por otro lado, aunque diversos, han podido mantener la hegemonía sobre sus comunidades religiosas a través de varios medios, que incluyen el uso de la violencia. Esto ha ligado los intereses de las clases subalternas a las estructuras y agenda de su partido. Han trabajado continuamente, a pesar de sus rivalidades, para evitar el desarrollo de cualquier forma de alternativa social o política durante y fuera de las elecciones. Este es especialmente el caso de los movimientos obreros.
Sin duda, los partidos gobernantes ahora están listos para usar las elecciones como una forma de tratar de recuperar algo de legitimidad, tanto a nivel local como internacional. Sin embargo, tendrán dificultades particularmente entre la población en general, ya que ninguno tiene la voluntad política o la perspectiva para cambiar la naturaleza del sistema dado que todos se benefician de él.
Por lo tanto, en última instancia, esto impedirá cualquier progreso hacia una democratización real del Líbano y, además, una forma de recuperación económica y plan de desarrollo para abordar las desigualdades económicas socioeconómicas y el empobrecimiento de grandes sectores de la sociedad, así como para fortalecer los sectores productivos de la economía del país.
Joseph Daher enseña en la Universidad de Lausana, Suiza, y es profesor afiliado en el Instituto Universitario Europeo en Florencia, Italia, donde participa en el «Proyecto de guerra y posconflicto en Siria». Es autor de «Siria después de los levantamientos, la economía política de la resiliencia estatal».
Se el primero en comentar