El gobierno británico en Palestina estaba al tanto de la intención del movimiento sionista de tomar la mayor parte posible de Palestina con la menor cantidad posible de palestinos; y, sin embargo, proporcionó a ese movimiento poder económico, militar y político.
Por Ilan Pappé | The Palestine Chronicle
Una vez más, la Franja de Gaza es bombardeada desde el aire, la tierra y el mar y, una vez más, la inhumanidad y la crueldad israelíes se enfrentan con el silencio occidental. Hemos escrito innumerables veces al respecto. E imagina cuántas veces una generación anterior a la nuestra clamó contra esta injusticia que se remonta a los días de la Nakba, si no incluso antes.
Estudios recientes han demostrado que desde el final de la Primera Guerra Mundial y hasta la Nakba, las diversas comisiones de investigación enviadas por la Sociedad de Naciones o el gobierno británico advirtieron a sus remitentes que la continuación de la colonización de Palestina resultaría desastrosa para sus habitantes. gente nativa; en palabras de la comisión de investigación Shaw de 1930, “la compra de tierras judías constituye un peligro presente para la supervivencia nacional de los árabes”.
Los británicos creían que la limitación que planteaban a la entrada de inmigrantes sionistas en el país y la severa restricción de la compra de tierras por parte de las instituciones sionistas salvaría a los palestinos. Sin embargo, cuando comenzaron a implementar esa política, era demasiado poco y demasiado tarde. Más importante aún, el gobierno británico en Palestina estaba al tanto de la intención del movimiento sionista de tomar la mayor parte posible de Palestina con la menor cantidad posible de palestinos; y, sin embargo, proporcionó a ese movimiento poder económico, militar y político para llevar a cabo el despojo de los palestinos cuando terminó el Mandato.
Durante la Nakba, cuando las fuerzas sionistas comenzaron su operación de limpieza étnica en febrero de 1948 con el desalojo forzoso de tres aldeas alrededor de Qaysariya, los funcionarios y el ejército británicos todavía estaban allí, obligados a proteger las vidas y las propiedades de los palestinos de acuerdo con la carta del Mandato. y la resolución de partición de las Naciones Unidas.
Pero los representantes británicos locales se mantuvieron al margen cuando la limpieza étnica escaló con el urbicida (la destrucción sistemática de pueblos y barrios) que se desató en abril de 1948. En algunos casos, incluso ayudaron a las fuerzas sionistas a implementar la limpieza étnica. Esta etapa del despojo convirtió a más de un cuarto de millón de palestinos en refugiados, lo que obligó a un mundo árabe reacio a enviar sus tropas para salvar al resto. Pero lo hizo solo cuando Gran Bretaña abandonó Palestina el 15 de mayo de 1948. Para entonces, tal intervención fue inútil.
Antes y después del final del Mandato, estuvieron presentes en el terreno periodistas occidentales y emisarios de organizaciones como la ONU y la Cruz Roja Internacional. Los periodistas estadounidenses incorporados a las fuerzas sionistas informaron sobre masacres en al-Lid y otros lugares y, sin embargo, los crímenes de guerra no fueron condenados; la Cruz Roja Internacional tampoco hizo público lo que sabía que estaba ocurriendo sobre el terreno. Su informe interno muestra que estaba consternado por la forma en que los israelíes trataban a los palestinos, tan jóvenes como de 14 años, que estaban encarcelados en campos de trabajos forzados. Estos informes también registraron el envenenamiento intencional del agua de Acre con tifus. Toda esta información quedó archivada hasta que historiadores como Salman Abu Sitta la encontraron en los archivos.
Este silencio envió un mensaje importante al nuevo estado de Israel: delitos como la limpieza étnica -que fueron condenados el mismo año por la famosa Declaración de los Derechos Humanos de 1948- están permitidos en el caso del estado judío. La ausencia de cualquier respuesta occidental o de la ONU continuó cuando Israel borró cualquier rastro de la cultura y la vida palestina tras las operaciones de limpieza, mediante la construcción de asentamientos judíos y la plantación de parques recreativos sobre las ruinas de las aldeas palestinas.
La historia del silencio occidental continuó en la década de 1950, frente a los asesinatos de palestinos que intentaron recuperar sus posesiones a principios de 1950, el duro gobierno militar impuesto a la minoría palestina dentro de Israel y las masacres de Qibyah y Kafr Qassem.
El hecho de que tras la ocupación de Cisjordania y la Franja de Gaza en 1967 fuera mucho más fácil recopilar información sobre las políticas criminales israelíes –que incluyen una limpieza étnica masiva en los Altos del Golán sirio– no alteró la respuesta inmoral de los Oeste. Solo acentuó la hipocresía de Occidente y el excepcionalismo otorgado a Israel.
No todos guardaron silencio. Las personas sobre el terreno que representan al mundo occidental registraron lo que vieron y escucharon. Representaban a respetables organizaciones internacionales y comités de investigación enviados por la ONU, y formaban parte de legaciones diplomáticas en Tel Aviv, Jerusalén o Ramallah. Proporcionaron informes semanales, mensuales y anuales detallados, registrando con precisión la geografía del desastre que Israel creó en varias partes de la Palestina histórica. Pintaron un cuadro que la actual presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, debería mirar con mucho cuidado cuando afirmó que Israel hizo florecer el desierto; de hecho, una Palestina que ya florecía se convirtió en un desierto bajo el colonialismo israelí.
Todos somos conscientes de que los gobiernos occidentales no representan a grandes sectores de sus sociedades en esta cuestión, y estamos esperando, y muchos de nosotros trabajando, para cerrar la brecha entre las políticas oficiales hacia Israel y la opinión pública sobre este tema. En los últimos años, Israel entró en guerra contra estos sectores en la opinión pública, utilizando como arma el antisemitismo y últimamente la negación del Holocausto en un intento de silenciar a estas personas y organizaciones. En vano, la solidaridad con Palestina está en constante expansión y crecimiento.
Pero la política genocida incremental sobre el terreno hace que tal paciente espere el codiciado día en que los gobiernos occidentales verían la luz, un lujo que los palestinos no pueden permitirse. Nos guste o no, y muchos de nosotros no, nuestras vidas en muchos lugares del mundo están determinadas por los legisladores, no en todos los aspectos de la vida, gracias a Dios por eso. Pero estas políticas impactan considerablemente nuestro destino en asuntos de vida o muerte, en casos de guerra y paz, opresión y liberación.
Los hacedores de políticas rara vez son personas que se mueven por consideraciones morales, aunque nunca dejan de hablar de ellas. Solo les importan las elecciones, la visibilidad y otros asuntos que pueden hacer que sean elegidos. Esto se aplica tanto a las democracias liberales como a otras formas de gobierno.
La necesidad de ejercer presión sobre los gobiernos a nivel mundial, en el norte y el sur globales, no puede ser realizada por una persuasión política, un partido en particular, o solo por personas seculares o religiosas.
Es cierto y no se puede negar que la izquierda, en muchas partes del mundo, ha liderado históricamente el camino del movimiento de solidaridad con los palestinos. Pero Palestina necesita a todos: hay personas en los partidos liberales y conservadores que, en el pasado y en el presente, no fueron menos propalestinos que nadie, y una gran mayoría de personas que creen en la tradición y la religión consideran a Palestina en su liberación como un lugar sagrado. meta.
En más de una forma, el Movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) permitió una participación tan amplia centrándose en los derechos de los palestinos y brindando una base más amplia para actos inclusivos de solidaridad. Está dirigido a muchos y cruciales sectores de la sociedad civil. Una nueva iniciativa, que encajaba con el BDS y en colaboración con él, pedía a los parlamentos que tomaran la iniciativa en la creación de comités contra el apartheid israelí y que formaran parte de una red internacional de tales comités en todo el mundo.
Con suerte, en lugares donde los parlamentarios y los funcionarios del gobierno dudarían en respaldar abiertamente al BDS, que probablemente apoyarían en principio, no pueden evitar participar en la conformidad con un estado de apartheid, como lo establece claramente Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos.
Ya hay señales de respuestas positivas a esta iniciativa entre los miembros de los parlamentos. Es un ejemplo de cuán amplio, interseccional y multifacético es y puede ser el movimiento de solidaridad. Se ha hecho un gran trabajo horizontalmente, es decir, ampliando los grupos con los que la solidaridad palestina está trabajando en todo el mundo. Pero también hay que hacer un trabajo más vertical y profundo, sin renunciar a parlamentos, funcionarios, etc. Es hora de entrar en la zona de confort del lobby sionista donde se creen indiscutibles o dominantes.
Como siempre, hay urgencia, ya que siempre nos enfrentamos a un peligro existencial para los palestinos.
Los judíos israelíes, incluidos los de izquierda, pasaron gran parte de la última semana viendo, mientras cenaban, clips repetidos en la pantalla de su televisor de su fuerza aérea volando en pedazos casas en la Franja de Gaza. Algunos de los pilotos que participaron en esta grotesca violencia son los mismos que señalaron con orgullo que forman parte del movimiento de protesta contra la reforma legal propuesta por el derechista primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Un “movimiento democrático”, de hecho.
Cuando combinas esto con los comentarios escuchados en los medios israelíes, solo puedes llegar a la conclusión de que Israel se ha convertido en una nación enferma y peligrosa. Este mensaje debe difundirse claramente a la cima de los sistemas políticos de todo el mundo, de hecho a todas las sociedades, en todas partes.
Se el primero en comentar