La incapacidad de garantizar ayuda básica a Gaza cuestionará profundamente nuestra humanidad compartida durante los próximos años.
Por Ramzy Baroud | 12/05/2025
La situación actual en Gaza pone claramente de manifiesto el excepcionalismo israelí. Israel se vale de la hambruna de dos millones de palestinos en la bloqueada y devastada Franja de Gaza como táctica para obtener concesiones políticas de los grupos palestinos que operan allí.
El 23 de abril, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) describió la situación humanitaria actual en Gaza como «la peor jamás vista durante la guerra». A pesar de la gravedad de estos pronunciamientos, a menudo parecen tratarse como noticias rutinarias, sin suscitar acciones concretas ni debates sustanciales.
Las violaciones israelíes del derecho internacional y humanitario en relación con su ocupación de Palestina son hechos bien conocidos. Está surgiendo una nueva dimensión de excepcionalismo, reflejada en la capacidad de Israel para someter deliberadamente a una población entera a una hambruna durante un período prolongado, enfoque que algunos incluso defienden.
La población de Gaza sigue padeciendo un inmenso sufrimiento, tras haber sufrido la pérdida de aproximadamente el 10 % de su población total debido a muertes, desapariciones y lesiones. Están confinados en una pequeña zona de unos 365 kilómetros cuadrados, prácticamente destruida, donde se enfrentan a la muerte por enfermedades tratables y carecen de acceso a servicios esenciales, e incluso a agua potable.
A pesar de estas condiciones, Israel sigue actuando con impunidad en lo que parece ser un experimento brutal y prolongado, mientras gran parte del mundo observa con distintos grados de ira, impotencia o total desprecio.
La cuestión del papel de la comunidad internacional sigue siendo crucial. Si bien hacer cumplir el derecho internacional es un aspecto, ejercer la presión necesaria para que una población que se enfrenta a la hambruna tenga acceso a necesidades básicas como el alimento y el agua es otro. Para la población de Gaza, incluso estas necesidades fundamentales parecen ahora inalcanzables tras décadas de expectativas reducidas.
Durante las audiencias públicas en La Haya que comenzaron el 28 de abril, representantes de muchas naciones apelaron a la Corte Internacional de Justicia para que utilice su autoridad como tribunal supremo y ordene a Israel que ponga fin al hambre de los palestinos.
Israel «no puede castigar colectivamente al pueblo palestino protegido», declaró el representante sudafricano, Jaymion Hendricks. El enviado saudí, Mohammed Saud Alnasser, añadió que Israel había transformado la Franja de Gaza en un «montón de escombros inhabitable, mientras mataba a miles de personas inocentes y vulnerables».
Representantes de China, Egipto, Argelia, Sudáfrica y otras naciones se hicieron eco de estos sentimientos, alineándose con la evaluación de Philippe Lazzarini, jefe de UNRWA, quien declaró, en marzo pasado, que Israel está empleando una estrategia de “utilización de la ayuda humanitaria como arma”.
Sin embargo, la afirmación de que el uso de alimentos como arma es una táctica israelí deliberada no requiere pruebas externas; el propio Israel lo declaró. El entonces ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, anunció públicamente un «asedio total» a Gaza el 9 de octubre de 2023, apenas dos días después del inicio de la guerra genocida.
La declaración de Gallant: «Estamos imponiendo un asedio total a Gaza. Sin electricidad, sin comida, sin agua, sin combustible; todo está cerrado. Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia». No fue un arrebato impulsivo, sino una política arraigada en una retórica deshumanizante e implementada con extrema violencia.
Esta «acción en consecuencia» se extendió más allá del cierre de los cruces fronterizos y la obstrucción de la entrega de ayuda. Incluso cuando se permitía la ayuda, las fuerzas israelíes atacaron a civiles desesperados, incluidos niños, que se congregaban para recibir suministros, bombardeándolos junto con los camiones de ayuda. Un incidente particularmente devastador ocurrió el 29 de febrero de 2024 en la ciudad de Gaza, donde, según informes, el fuego israelí mató a 112 palestinos e hirió a otros 750.
Este evento fue el primero de lo que se conoció como las «Masacres de la Harina». Se produjeron incidentes similares posteriores, y entre estos, Israel continuó bombardeando panaderías, almacenes de ayuda humanitaria y voluntarios que distribuían ayuda. La intención era matar de hambre a los palestinos hasta el punto de permitir la negociación coercitiva y potencialmente conducir a la limpieza étnica de la población.
El 1 de abril, un dron militar israelí atacó un convoy de World Central Kitchen, lo que provocó la muerte de seis cooperantes internacionales y su conductor palestino. Este incidente provocó una importante salida de los cooperantes internacionales restantes de Gaza.
Unos meses después, a partir de octubre de 2024, el norte de Gaza fue sometido a un estricto asedio con el objetivo de forzar a la población a desplazarse hacia el sur, posiblemente hacia el desierto del Sinaí. A pesar de estos esfuerzos y la hambruna resultante, la voluntad de la población gazatí no se doblegó. En cambio, según informes, cientos de miles comenzaron a regresar a sus hogares y pueblos destruidos en el norte.
Cuando, el 18 de marzo, Israel incumplió un acuerdo de alto el fuego tras extensas negociaciones, recurrió una vez más a la hambruna como arma. El regreso de Israel a la guerra y a las políticas de hambruna tuvo pocas consecuencias ni una condena enérgica por parte de los gobiernos occidentales.
Utilizar el hambre de civiles como método de guerra se clasifica como crimen de guerra según el derecho internacional, establecido explícitamente en el Estatuto de Roma. Sin embargo, la pertinencia de estos marcos jurídicos se cuestiona cuando quienes defienden y se consideran guardianes de estas leyes no las respetan ni las hacen cumplir.
La inacción de la comunidad internacional durante este período de inmenso sufrimiento humano ha socavado significativamente la pertinencia del derecho internacional. Las posibles consecuencias de esta inacción son graves y trascienden al pueblo palestino, afectando a toda la humanidad.
A pesar de ello, persiste la esperanza de que la compasión humana fundamental, al margen de los marcos legales, obligue a Gaza a recibir suministros esenciales como harina, azúcar y agua. La incapacidad de garantizar esta ayuda básica cuestionará profundamente nuestra humanidad compartida durante los próximos años.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, se titula «Nuestra visión para la liberación: Líderes e intelectuales palestinos comprometidos se pronuncian». El Dr. Baroud es investigador principal no residente del Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar