El partido de Sahra Wagenknecht llegó para quedarse

Desaceleración lenta

Según un estudio del Instituto de Investigación Económica y Social (WSI) del think tank de la federación alemana de sindicatos, el BSW es ​​percibido como una alternativa antiestablishment, sobre todo en Alemania del Este y entre aquellos que se han unido recientemente a la AfD. Desde el punto de vista socioestructural, se trata de regiones y comunidades en las que el PDS (Partido del Socialismo Democrático, uno de los precursores de Die Linke) solía tener éxito. El BSW es ​​fuerte en regiones con un alto desempleo y una población envejecida y, según el WSI, atrae especialmente a los votantes de bajos ingresos y a aquellos con expectativas pesimistas sobre el futuro y poca confianza en las instituciones existentes.

Aunque los resultados del BSW en Turingia y Sajonia perjudicaron principalmente a Die Linke, probablemente también impidieron que la AfD lo hiciera aún mejor. En ambos estados, la AfD alcanzó un 35-36 por ciento de los votos. Según Infratest Dimap, el 26 por ciento de los votantes del BSW encuestados en Turingia afirmó que habría votado por la AfD en las elecciones estatales si no hubiera tenido al BSW como opción. En Sajonia, esta cifra fue del 33 por ciento. Si se compara este porcentaje con el resultado real de la AfD, el partido habría logrado alrededor del 37 por ciento en Turingia y alrededor del 35 por ciento en Sajonia. También es poco probable que muchos antiguos votantes de Die Linke que ahora se han pasado al BSW hubieran votado nuevamente por el partido de izquierdas, ya que sus índices de popularidad en las encuestas ya estaban cayendo antes del ascenso del BSW. La esperanza de algunos estrategas de Die Linke de que la salida de Wagenknecht del partido significaría que se podría llegar a un sector nuevo o renovado de votantes se ha visto frustrada.

En términos puramente numéricos, el BSW logró frenar un poco el ascenso de la AfD, pero no fue en absoluto una solución provisional. Pero ¿qué se puede decir del impacto del BSW en el debate político y la retórica mediática en Alemania en general? ¿El éxito relativo del partido, como afirman amplios sectores del espectro de izquierda y liberal de izquierda, es parte de un desplazamiento general hacia la derecha del horizonte político?

¿Lealtad a los de arriba o a los de abajo?

En el terreno económico y social, el BSW ha hecho sentir su presencia. Una de las primeras reivindicaciones de su grupo parlamentario, formado por antiguos diputados de Die Linke, fue el aumento del salario mínimo. El BSW también reclama un aumento de las pensiones. Al mismo tiempo, habla constantemente de promover los intereses de las pequeñas y medianas empresas (PYME) bajo el lema de la “racionalidad económica”.

Esta orientación es bastante contradictoria. El antagonismo entre capital y trabajo es particularmente fuerte entre las PYME y los asalariados. Las pequeñas empresas con raíces en regiones económicamente menos dinámicas consideran que una postura antisindical firme es esencial para resistir la competencia capitalista nacional e internacional más amplia. Las fuerzas de izquierda en el BSW enfatizan una política económica basada en una “alianza antimonopolio” de corto plazo. Según su descripción de la situación económica actual, el gobierno federal –integrado por el SPD, los Verdes y el halcón neoliberal Demócratas Libres (FDP)– está aplicando una política industrial a favor de las grandes empresas que distorsiona la competencia capitalista genuina. En esta crítica, el BSW de hecho comparte una perspectiva con el FDP.

A medio plazo, sin embargo, la contradicción entre las promesas que el partido quiere hacer a las PYMES y sus promesas a los asalariados puede provocar tensiones. Por un lado, el BSW se opone a un aumento de los impuestos sobre el capital y apoya mayores sanciones a los desempleados para presionarlos a aceptar trabajos de baja calidad, mientras que al mismo tiempo exige pensiones más altas y una política industrial y estructural más fuerte en nombre de ayudar a los trabajadores.

Es poco probable que se vuelva a la alianza energética ruso-europea y a los correspondientes precios bajos de la electricidad industrial. En cambio, es probable que en los próximos años se intensifiquen las batallas industriales. Queda por ver cómo se posicionará el BSW ante las demandas cada vez más fuertes del lado del capital: una semana laboral de cuarenta y dos horas, el aumento de la edad de jubilación a (al menos) setenta años, restricciones al derecho de huelga en el sector público y una reducción de los impuestos corporativos. Este conflicto contiene la semilla de una posible división.

En Die Linke, la orientación de la política económica del BSW y sus posiciones en materia de política social, en particular en materia de asilo, son evidencia de que la salida de Wagenknecht de las filas de Die Linke fue una escisión puramente derechista. El propio BSW también enfatiza que no quiere ser un “Die Linke 2.0”. Muchas de sus figuras clave se han distanciado con notable rapidez de su antigua visión del mundo, ya sea por razones de pragmatismo electoral o por convicción real. La candidata principal del partido en Sajonia es uno de los ejemplos más flagrantes. La ex política de Die Linke Sabine Zimmermann situó al BSW “a la derecha del SPD y a la izquierda de la CDU”. La noche de las elecciones, Zimmermann enfatizó en la cadena de televisión pública alemana ARD que había grandes “superposiciones” políticas entre la CDU y el BSW, en particular en “política educativa y migratoria”.

Entre la espada y la pared

Aunque el BSW se sitúa claramente a la derecha de Die Linke en lo que se refiere a la política económica y a la política de asilo y migración, la imagen de una división puramente derechista no es tan clara cuando se trata de un tema central para el BSW: la paz y una política exterior orientada a la distensión. Los diputados del Bundestag que abandonaron Die Linke junto con Wagenknecht lo hicieron principalmente por su descontento con una percepción de suavización de las posiciones del partido en materia de paz y política exterior. Una razón importante para su salida fue la indecisión del partido en sus críticas a la política occidental en Ucrania.

No es casualidad que muchos de los miembros del grupo parlamentario del Bundestag que abandonaron Die Linke se especialicen en estas cuestiones de política exterior. La aparente negativa de Die Linke a adoptar una actitud pro-OTAN y conciliadora con la alianza occidental ha sido durante mucho tiempo un factor decisivo que impidió la participación del partido en un gobierno federal. Por eso, Wagenknecht, junto con el diputado Sevim Dağdelen y otros, siempre había mantenido una posición interna en contra de la estrategia de coalición “ rojo-rojo-verde ” que fracasó durante la campaña electoral federal de 2021.

Teniendo esto en cuenta, es más fácil entender por qué muchos militantes de base y votantes han pasado de Die Linke al BSW. Especialmente en el Este, pero no solo allí, el paso de los votantes tradicionales de Die Linke y el SPD al BSW se puede explicar sobre todo por las posiciones de este último en política exterior. Precisamente porque la cuestión de la paz está estrechamente vinculada a la crítica del “oportunismo” de Die Linke, el BSW todavía puede ser visto como una fuerza antiestablishment, a pesar de que se encuentra inequívocamente a la derecha de Die Linke en cuestiones socioeconómicas, así como en asilo y migración. Die Linke sigue siendo programáticamente la fuerza más antiestablishment del Bundestag alemán, pero parece ser un apéndice inofensivo, sólo ligeramente más izquierdista, del establishment del SPD y los Verdes.

Otro tema que se ha convertido en una preocupación cada vez más importante para el BSW es ​​la inmigración. Cuando se fundó el partido, se le restó importancia. Cuando Wagenknecht anunció la fundación del BSW en una conferencia de prensa en octubre del año pasado, solo mencionó brevemente la inmigración una vez. Luego, en la conferencia fundadora del partido en Berlín a fines de enero, solo un puñado de oradores lo mencionaron.

En los últimos meses, sin embargo, el enfoque ha cambiado: especialmente para la propia Wagenknecht, la migración se ha convertido en uno de los temas centrales de discusión junto con la guerra en Ucrania y los problemas sociales (en particular, las pensiones). Hace diez años, calificó al Deutsche Bank de “bomba de relojería”, pero hoy dice lo mismo de los migrantes. A mediados de julio, escribió esto en Twitter/X después de que un solicitante de asilo de 18 años de Marruecos supuestamente empujara a un hombre por las escaleras de una estación de tren en la ciudad de Uelzen, en el norte de Alemania: “¡Detengan la migración descontrolada que está inundando el país con bombas de relojería!”.

No es la única que hace hincapié en esta cuestión: cuando Zimmermann comentó oficialmente los resultados un día después de las elecciones en Sajonia, mencionó la limitación de la migración incontrolada como el primer objetivo de un cambio de política. La educación y la paz quedaron en segundo lugar.

En general, el BSW puede clasificarse como de izquierdas en lo que se refiere a las pensiones, el mercado laboral y la política exterior, y de derechas en lo que se refiere a la seguridad interior y la inmigración. Sin embargo, si se observa el curso del debate en las campañas electorales hasta ahora, es difícil afirmar que el BSW haya desplazado el discurso más hacia la derecha. El partido ha tendido a seguir la tendencia general de derechas, no a marcarla . Como resultado, incluso en temas en los que es más derechista, el BSW se encuentra, tanto programática como retóricamente, aproximadamente donde se encuentran ahora los democristianos y grandes sectores del SPD: en el centro de la derecha, ni más, pero tampoco menos. Esto también significa que el partido no es una “organización fachada de la AfD”, como afirmó recientemente Oliver Nachtwey en el Frankfurter Allgemeine Zeitung .

Sin embargo, el BSW no es, como Wolfgang Streeck argumentó en una entrevista con Die Zeit , la única fuerza que “plantea las preguntas correctas”. En términos de política de asilo y migración, el BSW ha seguido la tendencia general de derecha sin una convicción clara. Si esto está motivado por tácticas electorales, el BSW podría en algún momento darse cuenta de hasta qué punto este acercamiento con la AfD en última instancia sólo beneficia a esta última. Después de todo, los votantes que consideran que limitar la inmigración es su máxima prioridad tienen más probabilidades de elegir al “original”.

Al mismo tiempo, es de agradecer que el BSW, por ejemplo, haya pedido un referéndum sobre el despliegue en masa de misiles nucleares de mediano alcance en Europa, contra el cual cuatro millones de ciudadanos alemanes firmaron el «Llamamiento de Krefeld» en los años 80. Con su decisión, el canciller Olaf Scholz está empujando a muchos más votantes del SPD a los brazos del BSW. El ascenso del partido Wagenknecht -además de la mala situación en la guerra por delegación, la retirada progresiva de los estadounidenses y el creciente cansancio de la población ucraniana por la guerra- es probablemente la razón decisiva por la que Scholz, así como incluso Omid Nouripour, de los Verdes, están pidiendo de repente negociaciones con Rusia.

Futuro incierto

La trayectoria futura del BSW dependerá en gran medida del clima político nacional e internacional en general. Su eclecticismo, en particular, lo coloca en gran medida al antojo de los ciclos económicos externos. Algo similar ya se ha observado con el Movimiento Cinco Estrellas en Italia. Las próximas décadas probablemente se caracterizarán por una nueva guerra fría contra China, que se legitimará con la narrativa poco convincente de “democracias versus autocracias”.

Para el BSW, la prioridad de una política de paz orientada a la distensión es probablemente el tema que lo distingue de todos los demás partidos alemanes y podría seguir siendo la razón principal de su existencia. La creciente importancia de este nuevo enfrentamiento de bloques abrirá un campo de actividad permanente para el BSW en uno de sus temas centrales, sobre el que en realidad mantiene posiciones relativamente coherentes. El partido llena así un vacío en el espectro político. En el futuro, es probable que este vacío no haga más que aumentar como resultado de los acontecimientos en AfD y Die Linke.

Esto es especialmente cierto si la corriente dentro de Die Linke que aboga por una postura menos crítica hacia la alianza transatlántica prevalece en la conferencia del partido en octubre de 2024.

Por otro lado, si la AfD quiere convertirse en una potencia gobernante en Alemania y a nivel europeo en los próximos años, la presión para adoptar posiciones cada vez más conciliadoras respecto a la UE, el euro, la alianza transatlántica y la OTAN no hará más que aumentar. Como fuerza de derechas y racista, la AfD podrá, no obstante, formar alianzas con los demás partidos burgueses de Alemania basándose en su firme compromiso con la alianza occidental y la “defensa de nuestros valores” en la lucha de las “democracias contra las autocracias” y contra los enemigos internos (los musulmanes, así como los que se oponen a las políticas de confrontación imperial). Los partidos de extrema derecha modernizadores de Italia y Francia, que hasta ahora han excluido a la AfD de su grupo parlamentario en Europa, han ido evolucionando en esta dirección desde hace tiempo. Aunque la dirección y parte de la base rechazan esta estrategia, la “melonización” del partido es el único camino al poder que se vislumbra para la AfD.

Los cambios en la política exterior serán decisivos para las perspectivas futuras del BSW, e incluso podrían asegurar su permanencia como elemento permanente del panorama político. Sin embargo, si bien su inquebrantable política de distensión tiene un atractivo sólido, su futuro es incierto debido a la confusión en otras áreas políticas, en particular su deseo contradictorio de servir a los intereses de los asalariados por un lado y al capital por el otro.

Este artículo fue publicado originalmente en Jacobin.