Para que se rompa este círculo vicioso, Palestina debe convertirse, una vez más, en una cuestión que concierne a todos los árabes, a toda la región. Es necesario contrarrestar la narrativa israelí, confrontar los prejuicios occidentales y formar una nueva estrategia colectiva.
Por Ramzy Baroud / The Palestine Chronicle
Hubo un tiempo en que el “conflicto árabe-israelí” era árabe e israelí. Sin embargo, con el paso de los años, cambió de nombre. Los medios de comunicación nos dicen ahora que se trata de un “conflicto Hamás-Israelí”.
¿Pero qué salió mal? Israel simplemente se volvió demasiado poderoso.
Las supuestamente asombrosas victorias israelíes a lo largo de los años contra los ejércitos árabes han envalentonado a Israel hasta el punto de que llegó a verse a sí mismo, no como una superpotencia regional, sino también como una potencia global. Israel, según su propia definición, se volvió “invencible”.
Esa terminología no era una mera táctica atemorizante destinada a quebrantar el espíritu de palestinos y árabes por igual. Israel creía esto.
La “victoria milagrosa israelí” contra los ejércitos árabes en 1967 fue un momento decisivo. Luego, el embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Abba Eban, declaró en un discurso que “desde el podio de la ONU, proclamé el glorioso triunfo de las FDI y la redención de Jerusalén”.
Esto, en su opinión, sólo podía significar una cosa: “Nunca antes Israel ha sido más honrado y reverenciado por las naciones del mundo”.
El sentimiento expresado en las palabras de Eban resonó en todo Israel. Incluso aquellos que dudaban de la capacidad de su gobierno para prevalecer completamente sobre los árabes se unieron al coro: Israel es invencible.
En aquel entonces hubo poca discusión racional sobre las razones reales por las que Israel había ganado, y si esa victoria habría sido posible sin el respaldo total de Washington y la voluntad de Occidente de apoyar a Israel a cualquier costo.
Israel nunca fue un ganador elegante. A medida que el tamaño de los territorios controlados por el pequeño Estado triunfante se triplicó, Israel comenzó a afianzar su ocupación militar sobre lo que quedaba de la Palestina histórica. Incluso comenzó a construir asentamientos en los territorios árabes recién ocupados, en el Sinaí, los Altos del Golán y todos los demás.
Hace cincuenta años, en octubre de 1973, los ejércitos árabes intentaron revertir los enormes avances de Israel lanzando un ataque sorpresa. Inicialmente tuvieron éxito, pero luego fracasaron cuando Estados Unidos actuó rápidamente para reforzar las defensas y la inteligencia israelíes.
No fue una victoria completa para los árabes ni una derrota total para Israel. Este último, sin embargo, resultó gravemente herido. Pero Tel Aviv seguía convencido de que la relación fundamental que había establecido con los árabes en 1967 no había sido alterada.
Y, con el tiempo, el “conflicto” se volvió menos árabe-israelí y más palestino-israelí. Otros países árabes, como el Líbano, pagaron un alto precio por la fragmentación del frente árabe.
Esta realidad cambiante significó que Israel pudo invadir el sur del Líbano en marzo de 1978 y luego firmar los Acuerdos de Paz de Camp David con Egipto, seis meses después.
Mientras la ocupación israelí de Palestina se hacía más violenta, con un apetito insaciable de más tierra, Occidente convirtió la lucha palestina por la libertad en un “conflicto” que debía gestionarse con palabras, nunca con hechos.
Muchos intelectuales palestinos insisten en argumentar que “esto no es un conflicto”, que la ocupación militar no es una disputa política, sino que se rige por leyes y fronteras internacionales claramente definidas. Y que debe resolverse según la justicia internacional.
Eso aún está por suceder. No se hizo justicia ni se recuperó ni un centímetro de Palestina, a pesar de las innumerables conferencias, resoluciones, declaraciones, investigaciones, recomendaciones e informes especiales internacionales. Sin una aplicación real, el derecho internacional es mera tinta.
¿Pero abandonó Palestina el pueblo árabe? La ira, la angustia y los cánticos apasionados de las interminables corrientes de personas que salieron a las calles en todo el Medio Oriente para protestar por la aniquilación de Gaza por el ejército israelí no parecían pensar que Palestina está sola –o, al menos, debería dejarse luchar solo.
El aislamiento de Palestina de su contexto regional ha resultado desastroso.
Cuando el “conflicto” es sólo con los palestinos, entonces Israel determina el contexto y el alcance del llamado conflicto, lo que se permite en la “mesa de negociaciones” y lo que se excluye. Así es como los Acuerdos de Oslo desperdiciaron los derechos palestinos.
Cuanto más logra Israel aislar a los palestinos de sus entornos regionales, más invierte en su división.
Es aún más peligroso cuando el conflicto se convierte en entre Hamás e Israel. El resultado es una conversación completamente diferente que se superpone a la comprensión verdaderamente urgente de lo que está sucediendo en Gaza, en toda Palestina en este momento.
Según la versión israelí de los acontecimientos, la guerra comenzó el 7 de octubre, cuando combatientes de Hamás atacaron bases militares, asentamientos y ciudades israelíes en el sur de Israel.
Ninguna otra fecha o acontecimiento anterior al ataque de Hamás parece importarle a Israel, a Occidente y a los medios corporativos que cubren la guerra con tanta preocupación por la difícil situación de los israelíes y con total desprecio por el infierno de Gaza.
No se permite que ningún otro contexto arruine la perfecta narrativa israelí de palestinos como ISIS que perturban la paz y la tranquilidad de Israel y su pueblo.
Voces palestinas que insisten en discutir la guerra de Gaza dentro de contextos históricos adecuados –la limpieza étnica de Palestina en 1948, la ocupación de Jerusalén, Cisjordania y Gaza en 1967, el asedio a Gaza en 2007, todas las guerras sangrientas antes y después– son simplemente plataformas denegadas.
Los medios proisraelíes simplemente no quieren escuchar. Incluso si Israel no hubiera llegado tan lejos como para hacer afirmaciones infundadas sobre bebés decapitados, los medios de comunicación habrían seguido comprometidos con la narrativa israelí de todos modos.
Sin embargo, si Israel continúa definiendo las narrativas de la guerra, los contextos históricos de los «conflictos» y los discursos políticos que dan forma a la visión occidental de Palestina y Oriente Medio, seguirá obteniendo todos los cheques en blanco necesarios para seguir comprometido con sus objetivos. Ocupación militar de Palestina.
A su vez, esto alimentará aún más conflictos, más guerras y más engaños sobre las raíces de la violencia.
Para que se rompa este círculo vicioso, Palestina debe convertirse, una vez más, en una cuestión que concierne a todos los árabes, a toda la región. Es necesario contrarrestar la narrativa israelí, confrontar los prejuicios occidentales y formar una nueva estrategia colectiva.
En otras palabras, Palestina ya no puede quedarse sola.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es “Nuestra visión para la liberación: los líderes e intelectuales palestinos comprometidos hablan”. El Dr. Baroud es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA). Su sitio web es www.ramzybaroud.net
Se el primero en comentar