Los objetivos y operaciones del grupo, y los desafíos que plantea, son similares a los de los grupos terroristas más temidos en otros países africanos. Estos son, en particular, Al Shabaab en Somalia y Boko Haram en Nigeria.
Por Theo Neethling / The Conversation
El terrorismo es un problema global que afecta a muchos países. Sin embargo, hasta 2017, el sur de África se salvó en gran medida de este fenómeno. El sangriento conflicto desatado por Ansar al-Sunna en el norte de Mozambique ha cambiado desde entonces el panorama de seguridad de la región.
Ansar al-Sunna, también llamado Al-Shabaab Mozambique, es un movimiento extremista islámico que ha ganado prominencia en la provincia de Cabo Delgado, en el norte de Mozambique. A pesar de la intervención militar de la Comunidad de Desarrollo de África Meridional (SADC) y Ruanda desde 2021, la sangrienta insurgencia está lejos de ser sofocada.
Los objetivos y operaciones del grupo, y los desafíos que plantea, son similares a los de los grupos terroristas más temidos en otros países africanos. Estos son, en particular, Al Shabaab en Somalia y Boko Haram en Nigeria.
Boko Haram ha representado una amenaza significativa para el estado de Nigeria desde 2009. También ha socavado la seguridad de varios estados vecinos. Se aprovecha de la fragilidad del estado y los desafíos socioeconómicos resultantes . La pobreza afecta de manera desproporcionada a la región rural del norte , donde Boko Haram es más activo.
Décadas de investigación sobre los conflictos en África me hicieron darme cuenta de las similitudes entre Ansar al-Sunna y Boko Haram. Esto me impulsó a comparar sus orígenes, doctrinas y actos de terror.
Recientemente entregué un documento sobre el tema en una conferencia en Alemania . El papel trata de:
- la aparición de los dos grupos
- sus vínculos ideológicos y vínculos con grupos yihadistas regionales e internacionales
- las condiciones socioeconómicas que facilitan el radicalismo y el reclutamiento
- cómo los dos grupos obtienen sus fondos
- las respuestas de seguridad de los gobiernos de Nigeria y Mozambique.
Leer más: Insurgencia en Mozambique: el enfoque debe cambiar para prevenir la delincuencia en el mar
similitudes
La primera similitud es que tanto Ansar al-Sunna (“la juventud” en árabe) como Boko Haram surgieron como movimientos islamistas militantes comprometidos con el establecimiento de califatos islámicos en sus países.
En Nigeria, Boko Haram se dispuso a separarse de la sociedad secular y atrajo a estudiantes de familias musulmanas pobres a una escuela islámica en el estado de Borno. Su fundador, Mohammad Yusuf, argumentó que el Islam prohibía la educación occidental . El grupo eventualmente fue más allá de apuntar a la educación occidental para atacar el sistema político de Nigeria . Esto incluía la constitución del país, el himno nacional, la bandera nacional y otros símbolos formales.
Ansar al-Sunna tampoco fue principalmente políticamente activo al principio. Comenzó rechazando los sistemas educativo, de salud y legal de Mozambique por motivos religiosos. Exigió que sus seguidores apoyaran los servicios alternativos ofrecidos en sus mezquitas , una especie de contrasociedad.
En segundo lugar, no hay evidencia documentada real de control directo de Boko Haram o Ansar Al-Sunna por parte de yihadistas extranjeros. Esto implica un fuerte contexto y factores locales. Pero hay claros vínculos ideológicos o sentimientos. Ambos se comunican con grupos yihadistas regionales o internacionales. Estados Unidos alega que los dos movimientos están conectados con ISIS . También vincula a Boko Haram con al-Qaeda.
En tercer lugar, argumento en mi artículo que tanto Boko Haram como Ansar al-Sunna están financiados en gran medida por fuentes dudosas e ilegales . Para Boko Haram, el robo de ganado transfronterizo ha sido una importante fuente de ingresos. También lo son los pagos de rescate por secuestro, robos a bancos y recaudaciones de “impuestos”.
Ansar al-Sunna recibe su financiación principalmente de empresarios locales, así como dinero en efectivo y bienes incautados durante los ataques.
La fragilidad de las instituciones públicas y las limitaciones de la seguridad del Estado explican la capacidad de los dos movimientos para conseguir financiación y potentes armas de gran calibre.
En cuarto lugar, las condiciones socioeconómicas deficientes e incluso desesperadas brindaron oportunidades para que Boko Haram y Ansar al-Sunna emergieran en los paisajes políticos de Nigeria y Mozambique. Ambos operan en las partes menos gobernadas y azotadas por la pobreza de sus países: el noreste de Nigeria y el norte de Mozambique.
Esas malas condiciones son típicas de la fragilidad del Estado y la condición de Estado limitada. Entre casi el 40 % de los nigerianos que vivían en la pobreza en 2018-2019, cerca del 85 % vivía en zonas rurales. Casi el 77% estaban en el norte predominantemente musulmán. En Mozambique, Cabo Delgado tiene una tasa de analfabetismo de alrededor del 60%. Algunas de las escuelas y centros de salud más pobres del país se encuentran en Cabo Delgado. El desempleo llega al 88%.
Hay un sorprendente paralelo en la desigualdad y la exclusión socioeconómica de las regiones afectadas. En ambos, el gobierno central y las instituciones estatales relevantes simplemente están ausentes o no pueden satisfacer las necesidades básicas de sus poblaciones. No proporcionan escuelas, hospitales, carreteras y otras infraestructuras públicas. Tienen desempleo juvenil masivo, corrupción, pobreza y subdesarrollo.
En quinto lugar, ambos grupos militantes provocaron respuestas de seguridad de mano dura de los respectivos gobiernos. Los enfrentamientos entre Boko Haram y el estado nigeriano finalmente llevaron a un estado de emergencia en 2013 en tres estados del noreste. Pero la campaña violenta del grupo se intensificó y se cobró un alto precio en vidas y propiedades.
De manera similar, en Mozambique, el surgimiento de Ansar al-Sunna obtuvo una fuerte respuesta de las fuerzas de seguridad en 2020. Las empresas militares privadas extranjeras se unieron más tarde. En ambos casos, el gobierno adoptó un enfoque militarista de la insurgencia, sin resultados positivos.
En ambos países, la dinámica y los problemas de la insurgencia requerían soluciones políticas y económicas. Estas son estrategias que abordan las causas profundas del conflicto. En cambio, se desencadenaron respuestas militares regionales: por parte de la CEDEAO en Nigeria y la SADC y Ruanda en Mozambique. Ambas intervenciones se ven obstaculizadas por recursos inadecuados y financiación insuficiente . Esto descarta claramente una solución militar o una victoria.
Pensando en el futuro
La fragilidad del Estado y las limitaciones de la gobernabilidad no solo proporcionaron un terreno fértil para el surgimiento de Boko Haram y Ansar al-Sunna. También impiden que las instituciones estatales pertinentes de Nigeria y Mozambique resuelvan el problema.
La desigualdad y la exclusión socioeconómica continúan en el noreste de Nigeria y el norte de Mozambique.
Los gobiernos centrales y las instituciones estatales son incapaces de abordar las terribles condiciones socioeconómicas y la inestabilidad relacionada.
Esta es la razón por la cual los esfuerzos de contrainsurgencia han tenido un impacto limitado. El conflicto en el norte de Mozambique podría convertirse en una guerra larga y de baja intensidad, como lo ha sido en Nigeria y Somalia. Eso, a menos que las autoridades adopten medidas de contrainsurgencia que van más allá de las operaciones militares.
Se el primero en comentar